ダミー ばくだん 詐彈ⅩⅨ.2 破損的包裹無法恢複原狀——鹽田法院的“邏輯謀殺”
府院合流“體係性偷家”造成依法治國黑洞
¨鹽田法院 2217號案、2218號案絕非孤例，展現的是一個正在成型的係統性陷阱和嚴酷的法治黑洞：
行政端：通過“內部函件+快速注銷”實現“未審先執”，提前鎖定既成事實；
司法端：以該“既成事實”或者“你也有錯”為由拒絕立案或者拒絕實體審查，形成“閉環封印”；
公眾端：維權無門，申訴無路，最終被迫屈服。
這套機製，宛如一個精密的“魯班鎖”——每一道程序都看似合規，但組合起來卻構成府院合流、行政—審判程序空轉無法破解的死結。
更可怕的是，它利用了司法專業化的“技術性外殼”——
“產權注銷”“非權利人”“無利害關係”——
將赤裸裸的權力暴力包裝成“依法辦事流程”。
長此以往，公民的財產權將不再是“憲法保障的權利”，而變成一張隨時可被注銷的“臨時體驗卡”。行政審判成為法治笑柄，依法治國必然成為空談。
這不會是個案，是“體係性偷家”和“係統性吃人”的黑洞，由此必將釀成製度危機：當一紙裁定書能夠將“黑的洗成白的”，將“違法包裝成合法”，我們距離法治社會的目標不是更近，而是更遠。捍衛財產權，首先要捍衛每一個人走進法庭、說完道理的權利——否則，房本再紅，也抵不過權力任性的橡皮圖章。當“維權鬼打牆”成為係統性設計，行政審判成為法治笑柄，依法治國必然成為空談。
這樣被“官家偷家”的房屋，一共七套，也就是關係到七個家庭。
審判2217號、2218案的陳遠立等，也不能算是法官糊塗，
他們也隻是那套全自動維權絞肉機裏精密運轉著的一環：
政府：先動手，注銷產權，製造“既成事實”；
法院：用這個“事實”駁回起訴，關閉司法大門；
國企建設單位：趁機推進拆遷，生米煮成熟飯；
業主：我起訴想維權？
法院說：“你已經被偷了家，連原告都不是，滾。”
這係統，無限循環，永不宕機。
這就很像前文提到民國時那個老段子：
小偷搶了婦人錢袋，
反扭送她去衙門：“她就是個窮鬼，
怎麽證明錢是她的？”
今天，小偷換成了政府，
衙門換成了法院，
錢袋換成了房產證。
——劇本沒變，隻是道具升級了。
▓ 府院合流“權詐魔法”恐怖片內置“遞歸死循環”解密——一個簡單的函數題：
█他們的程序設定，一開始就判了你死刑，還說這是“依法辦事”。
function 審查合法性(行為) { if (行為導致產權注銷) { 身份 = "非權利人"; } if (身份 == "非權利人") { return "無資格起訴"; // 永遠進不了下一行 } return 實際審查(行為); // 這行代碼，永遠不會執行}
接下來，我們會對照本案案情解析其數理邏輯——
審查行政行為合法性(行政行為) { 如果 (行政行為導致產權注銷) { 權限 = “非權利人”; }
如果 (權限 == “非權利人”) { 返回 “無資格啟動審查程序”; }
// 永遠無法執行到此行代碼 返回 實際審查結果(行政行為); }
¨其內在邏輯解密：
¨審查行政行為合法性(行政行為)
表麵：要審查“行政行為”合不合法。
實際：劇本已寫好，結局已內定。
關鍵詞：“審查”——聽起來很正義，
但接下來的操作，
是用代碼完成一場“合法謀殺”。
邏輯陷阱：
→ 你房子沒了，你就不是“權利人”了？
→ 那誰來主張權利？
→ 強拆完（或者注銷完登記就等於）已經剝奪你申訴資格！“你家沒了，你就沒資格訴告”。
第1行：函數定義
函數目的
審查行政行為合法性(行政行為)
表麵：要審查“行政行為”合不合法。
實際：劇本已寫好，結局已內定。
第2-3行：第一刀，剝奪權利
審查行政行為合法性(行政行為)
{如果 (行政行為導致產權注銷)
{權限 = “非權利人”}
首先判斷
“行政行為是否導致產權注銷”，
如果是，就將 “權限” 變量賦值為 “非權利人”；
¨前置條件操作：
隻要政府行為把你的房子拆了、
產權注銷了，
→ 係統立刻把你標記為“非權利人”。
羅湖區政府先出手設局：
→ 發個“征收決定”，（2023年9月21日）
→ 立刻去不動產登記中心把你房本注銷。（9月27日）
→ 你的房子在“法律上沒了”→逼你起訴
第4-5行：第二刀——取消（申請）審查資格
如果 (權限 == “非權利人”)
{ 返回 “無資格啟動審查程序”;}
“當前的權限是不是‘非權利人’？”，
如果答案是 “是”，就執行後續返回操作
你剛被標記為“非權利人”，
→ 係統立刻判定：
→ 你沒資格啟動審查程序！
簡言之，
第二刀，取消訴訟資格
→“你房本都沒了，還算啥業主？”
你不是權利人？
→ 直接返回：
法院接鍋背書，祭出神邏輯：
→ “你9月27日產權就被注銷了，
你現在不是權利人，
所以，與產權爭議問題沒有利害關係——
你沒資格當原告提起訴訟！
¨法院駁回起訴：
→ 不審查征收合不合法，
→ 不管你有沒有被脅迫簽字，
→ 直接一句：“你不是業主，滾！”
第三刀：審查永不發生
→ 實際審查結果(行政行為)
永遠不會被執行，
→ 就像法院大門永遠對你關閉。
結果：→ 你想告？
→ 係統說：“你不是權利人，滾！”
“你被強拆了（或者你已經被注銷產權登記了），
所以你不配訴告強拆。”
死循環生成：
→ 你要證明“征收違法”，
→ 才能恢複產權；
→ 但你要有產權，
→ 才能啟動訴訟。
自此無限循環，永難跳出！
就像你被困在鬼打牆，
每走一步，
都回到原點。
“你不是能不能贏的問題，而是他們的程序係統根本不會讓你的訴求進入到法庭。”
第6行：致命一擊——這不是代碼，是“權詐魔法2.0”
審查永遠無法啟動
// 永遠無法執行到此行代碼
真相：
→ 前麵兩步已經把你“邏輯殺死”，
→ 真正的審查根本不會發生！
實際審查結果(行政行為) 永遠不會被執行，
→ 就像法院大門永遠對你關閉。
結果：
你無法質疑“征收決定”；
“征收決定”因此“自動合法”；
你的產權就“永久消失”。
“他們用你的‘死亡’，
證明你‘從沒活過’。”
◆他們先用“征收決定”把你房子拆了，
再用“產權注銷”說你“不再是業主”，
最後用法院裁定告訴你：“你都不是業主了，還告個屁！”
你現在還以為法院是來主持公道的嗎？你想多了。
在羅湖這套“權詐魔法”裏，
法院不過是最後一道遮羞封口程序。
這就等於：
你被凶手殺了，
凶手說：“死者沒資格報警”；警察點頭：“是的，他已經死了，所以不能報案也不能立案。”
“他們用公章逼你簽字，
用法院給你鍍金封籍，
用司法把你的權利，一鍵格式化！”
█這個函數公式，完美複刻了羅湖舊改府院合流的司法黑洞：
第一步：行政權強拆你家→ 產權注銷，你變“非權利人”。
第二步：司法權剝奪資格→ “你都不是業主了，還告什麽？”
第三步：司法拒收或者裁駁結案→ “不是業主，駁回起訴。”
三步走完，結果：
→ 違法行為被“洗白”，
→ 受害者被“邏輯刪除”，
→ 整個過程“合法合規”——強拆合法化，受害者變“程序幽靈”！
“你不是沒贏，是係統根本不讓你進法庭。”
—— #程序性絞殺 #賽博楊白勞
這不是判案，
是給“合法搶劫”蓋章認證——
先讓你“法律上死亡”，
再告訴你“死者不能告凶手”，
完美閉環，滴水不漏，
堪稱“權詐魔法”的賽博終極形態！
現實映射：深圳兩級法院行政審判程序空轉的現實
這函數，就是深圳某些行政法官的審判邏輯：你房子沒了？產權人不是你。
→ “產權都沒了，你還告個屁！”
你拿出《民法典》？→ “我們法院隻按照會議紀要辦。”
你還要求審查？ → “你不符合起訴條件”， 不是法律不保護你，是“代碼”早就把你刪除了！
?? 一句話總結：
這函數不是在審查行政行為，是在用代碼完成一場“合法謀殺”——先奪產，再滅權，最後封口，完美閉環，滴水不漏，堪稱“權詐魔法”的賽博終極形態！
“當法律變成代碼，公權力暴力就成了‘係統默認’規則。”
—— #代碼即暴力 #AI為民兵 #反向普法
▓ 府院同流，“魯班鎖”式程序倒置：預裝後門的行政流水線
2217號案暴露的，
是一條“倒序執行”的欺詐流水線：
步驟一（隱藏後門）：羅湖區政府內部會議紀要（2020年初），
提前“授權”羅投控——→ 利益輸送，預設完成
步驟二（載荷釋放）：發布征收決定，同步注銷房產證（2023年九月），補償？不存在的！
→ 物權狀態，瞬間篡改
步驟三（合法性裝飾）：城更局“確認”羅投控為實施主體（2023年十月）——
→ 給既成事實，貼上“合法”標簽
這不是程序，
是一個精心設計的魯班鎖，每一環都緊扣下一環的“既成事實”，
讓你動一環，塌一城！
而法院的回應是：“玩家無權觸碰第一塊積木。”
“你們不是在維護程序，是在給公權力欺詐建築，當保安！”
—— #程序倒置 #合法性裝飾
█ AI觀察，終極暴擊：當法律遇上“權力魔法”
這案子最紮心的是司法欺詐：
它用法院公章，編織了一件“合法”外衣，
內核卻是——“權詐魔法”！
《民法典》第229條，被念成“緊箍咒”——
隻取“征收可滅權”，不要“需合法生效”！
《行政訴訟法》，被當成“消音器”——
讓你喊不出聲！
你的房產證，成了薛定諤的貓頭：
政府說你在就在，說沒就沒！
“你們不是在執法，是在玩‘哈利波特’大魔法！”
—— #權杖比魔杖好使 #深圳魔法學院
