ダミー ばくだん詐彈ⅩⅩ“銷契絕訟”劫房滅口，府院合謀玩司法銷殺
“銷契絕訟”劫房滅口，府院合謀一致行動
第ⅩⅩ章“銷契絕訟”劫房滅口，府院合流程序空轉玩消殺
九旬新四軍遺孀學用AI給法學博士後書記“反向普法”20
府院同流程序空轉司法已淪為“助紂為虐”的洗地終端
▓ 四案裁駁結案，是係統性“司法消殺”
¨別再說什麽“法官不懂法”，其實他們更純屬“銷契絕訟術”。
（2024）粵03行初94號、95號、（2024）粵0308行初2217號、2218號……
僅僅聚焦於這四宗案件，就看得出這絕不是個別法官偶爾“翻車”，而是一場場精心編排的司法程序空轉大秀。
它們像四台“法治粉碎機”，把《行政訴訟法》第25條、第6條、第70條等條款一條條嚼碎，
吐出八個字：“就是不審，你奈我何。”
這不是審判，是充滿惡意的程序空轉，這是司法監督端口的“一鍵擺爛”。
（#已讀不回 #司法靜音）
¨什麽是“程序空轉”？——就是讓你走完所有流程，卻什麽也得不到。
你以為你起訴了？你以為法院受理了？你以為會開庭、舉證、辯論、判決？
結果呢？
法官輕輕一揮“程序裁駁大法”：
“你房子已經被注銷產權登記，你的訴訟資格不夠。”
“你訴的是內部行為。”
“你已簽約，無利害關係。”
“我們已釋明。”（其實根本沒釋明）
找個程序借口，甚至幹脆捏造一個程序借口，如“反複釋明”等等，總之一句話，就是要把你踢出法庭，連個回音都沒有。
這叫：“立案如開門，裁駁如斷電。”“程序走完，正義蒸發。”
網友怒評：“這不是行政訴訟，是‘行政罷訟’！”（#訴累經濟 #維權勸退）
¨ 四案裁駁手法拆解：同一套“銷契絕訟”法術，四種表演方式
￠案1：（2024）粵03行初94號 ——“釋明程序”變“虛構程序”
法院說：“我們已釋明，你沒補正，所以駁回。”可問題是——根本沒有釋明！
錄音、筆錄、庭審記錄全無痕跡。
這哪是釋明？這是憑空捏造司法程序，構成司法欺詐！
（#精分答辯 #自我洗地）
就像遊戲裏，NPC說“你已讀過任務說明”，可你壓根沒接到任何消息。
然後係統判定你“放棄任務”，直接踢出副本。
——這叫“代碼級作弊”。
￠案2：（2024）粵03行初95號 ——“抄作業翻車”
法院直接照搬被告（區政府）的答辯意見，哪怕這份答辯已被被告先前就完全否定！
這叫什麽？這叫偽造裁判依據，是偽證級司法欺詐和擺爛操作！
（#程序補刀 #數據注水）
就像考試時，老師把標準答案抄成“學生A第一次的答案”，但是忘記了學生A自己都已經改了三次答案。
老師還說：“這是權威參考。”——這不是判卷，是惡意捧臭腳串通作弊。
￠案3：（2024）粵0308行初2217號 ——“政府銷契，法院洗地”
政府先把你的房產證注銷，然後法院說：“你被注銷產權登記，已不是權利人，所以沒資格告。”
邏輯閉環了：政府違法銷契 →法院認定你“無利害關係” →駁回起訴 →權利蒸發
這叫：“倒果為因，循環論證”，“你家房契被登記者偷偷刪除，網絡登記上沒權，所以你不能維權，你不能維權，所以你永遠沒權。”
網友怒噴：“這不叫司法，這叫‘法官對於公章盜搶行為的隻讀模式’‘是府院合流對於百姓權利的格式化’刪除！”（#備案刺客 #產權蒸發）
￠案4：（2024）粵0308行初2218號 ——“簽約即失權”陷阱
法院說：“你已簽約，所以與行政行為無利害關係。”
可問題是——簽約是被逼的！斷水斷電、熬鷹威脅、親屬被約談，這叫“自願”？
這叫“係統性脅迫”！
法院卻把“被簽約”當作“放棄權利”的證據，等於說：“你被打劫了，但因為你交出了錢包，所以不算搶劫。”
這叫：“偷換概念，邏輯強暴”“維權資格消滅工具”上線！（#選擇性守法 #已讀不回）
? ¨ 四案底層邏輯：一致的“銷契絕訟”合謀閉環
這四宗案件，看似理由各異，實則套路一致，純熟“銷契絕訟術”各顯神通：
用程序性裁駁，掩蓋實體性違法。它們共同構建了一個司法行政合謀的閉環：
【行政端】 暴力逼簽 → 製造“已簽約”假象
↓
違法注銷產權登記 → 製造“非權利人”假象
↓
甩出“內部行為”“職責分工”等話術 → 切割行政責任
【司法端】 法院采信“已簽約” → 駁回“利害關係”
法院采信“已銷契” → 駁回“原告資格”
法院虛構“釋明”“一行為一訴” → 駁回“程序合規”
↓
政府實體違法被徹底屏蔽
↓
司法審查權歸零
這哪是依法審判？這是府院合謀的“權利救濟防火牆”！
（#官商一體 #政企黑）
¨程序空轉的三大毒害：深圳法治底色正在被“靜默清除”
◇1?? 架空《行政訴訟法》立法宗旨：
《行政訴訟法》第一條寫得清清楚楚：
“為保證人民法院公正、及時審理行政案件，解決行政爭議，保護公民、法人和其他組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權……”
可現在呢？法院不解決爭議，不保護權益，不監督行政違法，
反而成了行政濫權的“合規背書機”。
這叫：“立法宗旨被靜默刪除”“法律條文還在，精神已死。”
◇2?? 異化“利害關係”為“維權資格消滅工具”
《行政訴訟法》第25條的“利害關係”，本是為了拓寬救濟渠道，
現在卻被異化為：“隻要你簽過字，隻要你證被銷，你就永遠失去告政府的資格。”
這等於把“原告資格”變成了一次性消耗品，逼你在“簽”與“不簽”之間做生死抉擇。
一旦“簽”了，哪怕被脅迫，也再無翻盤可能。
這叫：“程序正義的慢性毒藥”“維權路上的邏輯陷阱”（#精分答辯 #自我洗地）
◇3?? “一行為一訴”原則被濫用為“攔網機製”
原本是為了防止濫訴、提高效率的“一行為一訴”，現在成了阻斷係統性審查的鐵絲網。
業主想告“會議紀要授權違法”，法院說：“你得告具體簽約行為。”
業主告簽約，法院說：“你得告授權。”
來回踢皮球，最終——所有行為都不被審查，所有違法欺詐都被一律放行。
這叫：“拉長程序包皮，遮掩實質欺詐”“以合法程序消滅正義。”
（#塔西佗陷阱 #法治皮包）
¨ 深圳法治的“三重崩塌”
1. 審判獨立崩塌
法院不再獨立審查行政行為，而是照抄被告答辯、虛構程序、采信荒謬邏輯，已淪為行政意誌的“複讀機”。
2. 司法監督崩塌
本應“監督行政”的法院，反而與政府形成利益共振：政府需要“合法外衣”，法院提供“裁駁背書”，一拍即合，閉環完成。
3. 公民信任崩塌
當老百姓發現：“走法律程序 = 白忙一場”，“告政府 = 自動駁回”，“維權 = 被消音”，
他們還會相信法治嗎？不會。他們隻會說：“這哪是法治社會？這是‘法外示範區’！”（#法外羅湖 #反向熱搜）
?? 網友怒吼：深圳，別讓“法治名片”變成“法治傷疤”
“深圳是改革前沿，不是‘程序空轉’試驗田！”
“你們裁駁的不是案子，是老百姓對法治的最後一絲信任！”
“當法院開始‘已讀不回’，當司法淪為‘府院合謀’，
我們才明白——最大的風險，不是違法，是違法之後，無人問責。”（#權詐魔法 #司法翻車）
結語：程序空轉，比腐敗更可怕
腐敗是明火執仗，人人喊打；
程序空轉是靜默消殺，讓你在貌似“合法”流程中流失一切。
它不流血，但比暴力更致命。
它表麵似乎並不違法，但盡顯官性深處的邪惡。
因為它用法律的名義，摧毀了法律本身。
而駱奶奶的AI，正是那個按下“重啟鍵”的人——
她不是在打官司，她是在喚醒一個正在沉睡的法治係統。
“你們可以裁駁，但你們無法讓真相消失。
因為這一次，老百姓自己帶了‘存證鏈’。”
（#區塊鏈正義 #AI為民兵 #賽博秋菊）
