ダミーばくだん詐彈XXI 耀眼的“法治示範區”本質就是謠言的樂園
九旬新四軍遺孀學用AI給法學博士後書記“反向普法”21
再問“法治示範”還是 “濫權複辟”詰問翠竹“雙標”
第21集 謠言造就了耀眼
我們知道他們在說謊，
他們也知道自己在說謊，
他們也知道我們知道他們在說謊，
我們也知道他們知道我們知道他們說謊，
但是他們依然在說謊
他們一直堅持不懈地欺上瞞下的底氣在哪裏
範書記們堅信 範書記們已經看透了
深圳市這個法治示範區徒有其表
耀眼的光環，完全是謠言打造的。
?? 終章：從“權詐魔法”到“代碼正義”——一場城市更新的法治審判
這不再是一場關於“由誰來拆”的舊改實踐爭論，
而是一場關於“誰說了算由誰來拆”的法治大考。
在深圳羅湖，這一場名為“城市更新”的行動，
早已異化為一場由“法學博士後書記”領銜的係統性權力表演。
他們用會議紀要代替法律，
用行政命令碾壓民權，
用技術手段封鎖維權路徑，
最終，把老百姓的家園，
變成了一場表麵“合法搶劫”的試驗田。
我們曾以為，
城市更新是破舊立新，是民生改善，
是法治護航下的共同締造。
可現實卻是——
一條馬路，隔出陽光、黑洞兩重天；
同一街道，上演法內、法外雙城記。
◇十大“權詐幻術”揭秘：這不是套路，是精心設計的“法治絞殺鏈”
這不是偶然失誤，
不是基層執行偏差，
而是一套環環相扣、滴水不漏的行政壟斷閉環。
我們稱之為——“十詐連環幻術”。
◇1. 規條碰瓷術：拿“土地整備”程序冒充“城市更新”概念
說穿了為了爭奪舊改決策權，以“政府主導”名義替換集體決策程序。
政府本應依據民法典以及《深圳經濟特區 城市更新條例》推進項目，
需召開業主大會、雙95%以上同意、公開遴選實施主體。
可羅湖偏偏不走這條路，
而是翻出一份規治“土地整備”的“不規範性文件”，
聲稱可用“政府授權”直接指定國企為更新實施機構。
他們用“土地整備”的外衣，
包裹“行政壟斷”的實質，
目的隻有一個：繞開業主大會集體決策，
讓“羅投控”這個零資質、無經驗、無開發能力的空殼國企，
一步登天，黃袍加身。
“這不是依法行政，
是‘規條碰瓷’——專挑法律縫隙鑽！”
—— #碰瓷式執法 #法律套娃
◇2. 政企量子術：政企不分，裁判帶電鋸上場
羅投控是誰？
區屬國企，董事長由政府官員兼任，
項目推進由街道辦直接指揮，
住建局副局長姚盛，
竟同時擔任羅投控董事、工會負責人！
一人三身份：
政府官員 + 國企高管 + 工會代表，
裁判、球員、啦啦隊，全是他自己演。
這就像——世界杯決賽，
主裁判自己帶球射門，
還給自己判了個點球。
你說這比賽還公平嗎？
“這不是城市更新，
是‘政企黑’的赤裸合謀！”
—— #官商一體 #裁判帶電鋸
◇3. 公章加冕術：一紙“內部紀要”，百億項目空降
沒有公示，沒有聽證，
沒有招投標，
沒有資格審查，
隻有一份藏在抽屜裏的《七屆九十一次常務會議紀要》，
蓋上公章，
羅投控就搖身一變，
成了百億項目的“實施機構”。
這哪是授權？
這是“欽點”！
這不是程序，
這是“權力即法理”的帝王邏輯。
“公章一蓋，泥鰍化龍”，
民法典、法律條文，在紅頭文件麵前，
不過是一張“揩腚紙”。
—— #抽屜文件 #權力即法
◇4. 四拍封印術：腦門一拍，百姓全栽
決策靠拍腦門，
承諾靠拍胸脯，
逼簽靠拍桌子，
推責就靠拍大腿。
這“四拍”循環，
正是基層治理失序的典型寫照。
沒有法律論證，
沒有風險評估，
沒有公眾參與，
隻有領導一句話：
“就這麽定了！”“他們不是在做決策，
是在玩‘俄羅斯權力大轉盤’遊戲。”
—— #拍腦袋決策 #四拍工程
◇5. 陰陽劃界術：一條馬路，兩重天
最魔幻的，
是法規適用的“雙標性落地”。
馬路南邊：
陽光明媚，業主大會喜洋洋，
更新方案公開投票，
法治之光照亮每個角落。
馬路北邊：
黑暗無邊，
簽約對象被“強指”，
法定程序被倒置，
街道辦一句話：
“你們不用表決，區政府替你們決定了。”
同屬一個街道，
同享一套法律，
為何待遇天差地別？
因為——
南邊是“法治示範區”，
北邊是“權力複辟區”。
“這不是城市更新，
是‘選擇性執法’的活體標本！”
—— #馬路陰陽 #法治雙標
◇6. 三優先迷幻術：二桃殺三士，業主互撕
2021年翠竹街道辦與羅投控聯手推出：
“優先簽約、優先交房、優先選房”，
簡稱“三優先”積分製。
聽上去很公平？
實則是心理戰+饑餓營銷的合體。
原本是業主集體 vs 搬遷方的博弈，
瞬間變成——
業主 vs 業主的“搶簽內卷”遊戲。
誰先簽，誰就能選好樓層；
誰猶豫，誰就被鄰居罵“釘子戶”“害群之馬”。
街道辦冷眼旁觀，
甚至煽風點火：
“就差你一家了，別耽誤大家！”
這不是補償，
這是製造恐懼、挑動內鬥。
他們用一張“優先選房表”，
撕碎了上千戶人的團結。
“他們不是在談補償，
是在製造‘大逃亡’！”
—— #二桃殺三士 #業主互撕
◇7. 欺詐式確認術：裁判員裁決自己罰點球
城市更新實施主體，
本應由業主大會集體表決依法確認。
可羅湖的操作是——
政府先指定羅投控做實施機構先上位，
再讓城更局“確認”其為實施主體，
等於自己提名，自己審批。
這就像——
AC米蘭球隊老板自己當裁判，
還給自己球隊判了個絕殺球。
更荒唐的是，
在簽約率遠未達標、業主大會未召開的情況下，
就強行確認實施主體，
為後續強拆鋪路。
“這不是確認，
是‘裁判裁決自己罰點球’！”
—— #確認欺詐 #程序倒置
◇8. 分拆遮掩術：東片畫餅擱置，西片先行推進
項目整體推進困難，
怎麽辦？
分拆！
西片區先拆，
打著“醫院擴建”公益旗號，
製造“已成事實”；
東片區卻長期畫餅擱置，
方案反複調整，
財政窟窿越挖越大。
等西片拆完，再回頭逼東片業主：
“別人都簽了，你還等什麽？”
這叫“以拆促簽”，
本質是用既成事實綁架民意。
規劃說改就改，
法定圖則不如公章。
“他們不是在更新城市，
是在玩‘拆東牆補西牆’的遮羞遊戲。”
—— #分拆騙術 #畫餅難圓
◇9、銷契絕訟術：房沒了，證注銷，維權“404”
最狠的一招，是政府“偷房”監守自盜
深圳市竟然直接注銷了未簽約房屋的產權登記。
剛剛發布征收決定未滿一周，
羅湖區在未完成征收程序、未走完複議期的情況下，
甚至城市更新主體框架還未落定情況下
就擅自將部分業主的房產證“一鍵刪除”。
結果是什麽？
當你去法院起訴時，
法官卻說：“你都不是產權人了，
還告什麽？駁回！”
這等於——
你還沒上法庭，
對方已經把你“從係統裏刪號”了。
維權通道，直接“404 Not Found”。
法院不審查注銷是否合法，
隻看“結果”，
行政審判淪為違法行政的“洗地工具”。
“裁定書不是判案，
是給區領導寫的‘小作文’。
是給拆遷辦發的功勳章”
—— #銷契絕訟 #司法擺爛
10. 權責零隱術：集體決策，無人負責
一旦被追問強拆責任，
回答永遠是：
“這是集體決策。”
誰決策？
不知道。
誰簽字？
查不到。
誰下令斷水斷電？
“臨時工幹的。”
四大責任標識——
決策者、執行者、監督者、複核者，
集體失蹤。
權責黑箱，溯源無門。
“他們不是在執法，
是在玩‘權力捉迷藏’。”
—— #責任黑洞 #集體背書
終極出路：從“權詐魔法”到“代碼正義”
這套“十詐連環幻術”，
不是技術問題，
是製度失靈、監督失效、司法失守的綜合症。
但我們仍有希望。
希望不在紅頭文件，
不在領導批示，
而在——技術、程序對權力的製衡。
我們要的，是“代碼正義”
要的是法治光明。
就是光，還沒滅盡。
他們用汽油堆出恐懼，
用房票畫出幻象，
用“權詐魔法”把法治埋進塔西佗深坑——
但隻要還有人敢說真話，
隻要還有AI為百姓發聲，
隻要還有駱奶奶這樣的九旬新四軍遺孀，
學用技術“反向普法”，
那光，就還不會滅。
我們 fight 的，
不是一棟樓的去留，
而是每一個人，
在權利被侵犯時，
能否站上法庭、說出真相、得到回應的尊嚴。
“當法律不再被當成‘揩腚紙’，
當簽名不再等於‘自動退群’，
當房票不再是‘限期消費令’，
那才是深圳，
那才是中國法治示範區。”
