說說美國2008年大選：看不見的手

說說美國2008年大選：看不見的手

希拉裏三月四日初選的小勝，有點出乎我的意料。我原以為她會在昨日失意並慘淡退出的。

我以前曾在走廊發表議論說，麥凱恩最有可能是下屆總統，其根據在於美國的政治體製與選舉製度不可能選 出真正有才能與政治抱負的人。美國的所謂民主製度是個怪胎，其內幕不是三言兩語能說清的。總體來說，美國的政治製度可以用電影黑客帝國（Matrix）來作形容。一個個的人的大腦被連接，產生了巨大的生物電能。個體在那個電子世界好像是自由而真實的生活著，而實際上他是作為基質而處於奴役狀態中的。Matrix就是那個看不見的手，操縱著一切。在美國的政治選舉中，就是利益集團，政治世家與精英們操縱著一切。

其實每個人靜下心來想一想，小布什能夠兩次當選美國總統，本身就是一個黑色幽默，然而卻也是一個不幸的現實。其實再進一步分析，就發現小布什當年在全國選票上，比哥爾少了三十萬張，卻可以當上總統。如果將這次初選裏所有投希拉裏的票的總和與奧巴馬的比較一下，肯定是希拉裏的多出很多，可是希拉裏目前在選舉人票上卻落後奧巴馬許多。這說明了什麽呢？那麽這種民主的民意代表性又如何體現的呢？更進一步說，這種民主的實質又是什麽呢？那麽操縱這一切的又是通過一個什麽樣的Matrix來做到的呢？這是我感興趣的一個問題。

比如說奧巴馬這個人吧，去年前我都沒有聽說過這號人。突然間他變得要錢有人捐錢，要勢有民主黨大佬來站台，要粉絲突然間湧現出眾多的粉絲。電視上的評論主持人大都明裏暗著地捧奧巴馬。但是細細比較一下，他也與小布什當年一樣，在全民初選的絕對總票數上，比不過希拉裏。十個人口眾多的州的初選，希拉裏贏了九個。可奧巴馬卻在黨內選舉人票上比希拉裏要多。那麽美國政治選舉中的那張看不見的手，那個操縱一切的matrix又是什麽呢？

我個人的對至今發生的大選與未來的猜測如下：

首先，我數月前預測麥凱恩會作為共和黨候選人的判斷已在事實了。在超級星期二以及到三月四前的選舉中，我認為不少共和黨的選民以民主黨選民的身份在幫奧巴馬，整體來說利益集團與媒體是挺奧而反希拉裏的。但三月四日之初選，共和黨選民開始以民主黨選民的身份幫希拉裏。為的是讓希拉裏與奧巴馬接著鬥下去，分裂民主黨。但最後奧巴馬會得到民主黨的提名。三月四日的小勝，接著而來的出局，會更猛烈地刺激希拉裏背後大量粉絲對民主黨徹底失望轉投麥凱恩。

另一方麵，與奧巴馬有關連的芝加哥商人的案子開始步入審理，這是一個定時的炸彈，當奧巴馬得到民主黨提名後，正式開始與共和黨競選時，將會出現一些對奧巴馬不利的負麵東西，到那是一個差點在共和黨初缺少經費而準備放棄的麥凱恩，就這麽成了美國總統。

在我的這個推測裏，有一個變數。那就是前總統克林頓，這家夥是美國政治的一個怪胎，說其怪就是他絕頂聰明，應對看不見的手絕對有一套 。作為有良知的政治家來說，他絕對不如希拉裏，他的沒有立場，也不想改變美國與世界，大智若愚地留下許多汙點，這也是他當年能當上總統的原因。如果希拉裏在以後的初選中，真正接受她老公的那一套（意味著背後的權勢與利益的交易），也許她還有希望。

在這個框架中，有一點我想不太明的。就是民主黨內的幾個世家（肯尼迪家族）與大佬（Kerry, 哥爾）在支持奧巴馬的背後動機是什麽？其中有幾個可能，一是覺得希拉裏在民主黨中較左，加之嫉妒克林頓夫婦（夫婦倆算是在民主黨內非世家的平民政客出生）的成就。二是民主黨的野心家鑒於希拉裏的聲望，這一屆放棄，讓奧巴馬來擊敗希拉裏（而奧以黑人的身份，目前可能還難以最終選上總統，讓老邁的麥凱恩當上一屆，等待美國政治經濟變得更差後，下一屆再出來時，民主黨就可穩著江山（估計這個幕後的人最為可能是哥爾，而哥爾與克林頓小子的背後恩怨在此就不說了）。最後就是看誰是奧巴馬的付總統了，有一種可能就是奧巴馬當上總統後，象林肯與肯尼迪一樣遇刺，付總統就可轉正了。

總之，麥凱恩當選總統的機會最大，奧巴馬其次，希拉裏最小。我祝願希拉裏創造奇跡。

這些猜測，在不久的將來會不會得到印證，就等著瞧吧。