一個人的親密
人未識，情己在。這是一種追求，追求一個人的親密與寧靜。
正文
轉個有關文革回憶的故事：代言人與馬甲
這位叫閻秉華在80年代就寫了篇有關文革時自己的親身經曆的事。如果我們隻看那年他寫的東西，我們相信是一種曆史。可是90年代後，他無意中又聽到了有關他自己親身經曆的事件中的另一麵故事，讀起來就覺得這又是另一種曆史。我覺得這個故事非常有啟示作用，它說明曆史總是一種取舍的曆史，一種曲折的曆史。我相信隨著互聯網時代的到來，更多的有關文革的曆史細節會湧現出來，讓人們知道曆史之複雜的一麵。
而這個故事裏，人們就知道什麽叫掩藏的代言人，其實這也是一種政治上的馬甲。章伯鈞本人肯定死都不會說出來，可是他的夫人可能卻認為應該講出這段曆史，因為章伯鈞為做這個代言人付出了政治上的代價，而利用他的某人卻沒有來保他。
在人類曆史上，很多衝突與戰爭是不以人的意誌為轉移的（第一，二次世界大戰）。我想這一點，鄧小平是感受最深的，他一直想創造一種政治上平和的理想主義時代，不搞毛主席的那一套鬥爭哲學。結果如何呢？在國內弄出一個六四流血事件，在國際上是美國開始大量往台灣軍售。後來老鄧談到六四就說這是當時國際國內大小氣候之所成，不想鬥爭，最後就隻有流血了。
以下是摘自《炎黃春秋》第11期 作者閻秉華
1967年春天的某一日，“造反派”——“燎原隊”的隊長找我說：“有個單位派
人來要向章伯鈞調查一件事，很重要。你與章伯鈞熟，派你做記錄，他可能少些
顧慮。”我答應了。
調查者對章伯鈞說：“你的主要反動言論是主張我們國家實行兩院製。我們查到
，劉少奇早在1956年12月一次國務會議上就曾提出，在我國實行上、下議院的兩
院製主張了。你是在1957年春天才提出來的，可見你那個兩院製的主張，是從劉
少奇那兒聽來的。你應當把這個情況講出來，對你有好處。”
章伯鈞沉默了一會兒，平靜地講道：“我曾到外國留學多年。我對歐美國家的議
會製、兩院製，比劉少奇知道的早，知道的多。我講的兩院製是我自己多年來的
想法，與劉少奇無關！”
調查者反複追問，軟硬兼施，但章伯鈞始終不為所動。調查者最後吩咐說：“你
好好想一想，想好了，寫材料交給我們。你走吧！”章伯鈞站了起來，看看我，
調轉頭時，輕蔑地微微一笑，眨了眨眼走了。
上世紀80年代中葉，我將我寫的《回憶章伯鈞老先生在十年動亂時期一件感人的
事》一文，抄一份讓我兒子交給章伯鈞的女兒章詒學。當時李健生同誌（章伯鈞
夫人）還在世，我也熟，意在讓李健生同誌知道。
1992年8月1日上午，我聽到有人叫門，開門一看，是位六七十歲的男子。來人自
我介紹說：“我叫蕭翰湘，是農工民主黨副秘書長。我看到了你寫的章伯鈞先生
應付‘文革’辦公室調查人的那件事的文章，是李健生同誌讓我看的，文章寫得
很好。李健生同誌對我說：‘還確有其事。1957年春，統戰部給章伯鈞發來召開
座談會的通知。就在章伯鈞出席座談會那天淩晨兩點來鍾，正是深夜，李維漢部
長打來電話說，劉少奇主席有在中國實行兩院製的意思，但他在黨內不好講，希
望由章伯鈞在座談會上提出來。因為章伯鈞是民主黨派，比較好說話。章伯鈞在
解放前即與中共很近，支持中共。解放後一切聽中共的，所以他就按照李維漢（
統戰部長）的意思在座談會上講了。原以為他還是按中共指示的辦哩’（大意如
此）。”
我聽了蕭漢湘同誌講的話後，理解了1967年春，我看到的章伯鈞先生對“中央文
革”辦公室派人來向他了解，他講在我國實行兩院製的話與劉少奇主席沒有關係
時，他的異樣表情。同時也理解了我幾十年來不理解的另一個問題，即我們沒有
在民盟多次舉辦的座談會上聽到章伯鈞講實行兩院製的話，他為什麽敢在統戰部
召開的座談會上講。
這位叫閻秉華在80年代就寫了篇有關文革時自己的親身經曆的事。如果我們隻看那年他寫的東西，我們相信是一種曆史。可是90年代後，他無意中又聽到了有關他自己親身經曆的事件中的另一麵故事，讀起來就覺得這又是另一種曆史。我覺得這個故事非常有啟示作用，它說明曆史總是一種取舍的曆史，一種曲折的曆史。我相信隨著互聯網時代的到來，更多的有關文革的曆史細節會湧現出來，讓人們知道曆史之複雜的一麵。
而這個故事裏，人們就知道什麽叫掩藏的代言人，其實這也是一種政治上的馬甲。章伯鈞本人肯定死都不會說出來，可是他的夫人可能卻認為應該講出這段曆史，因為章伯鈞為做這個代言人付出了政治上的代價，而利用他的某人卻沒有來保他。
在人類曆史上，很多衝突與戰爭是不以人的意誌為轉移的（第一，二次世界大戰）。我想這一點，鄧小平是感受最深的，他一直想創造一種政治上平和的理想主義時代，不搞毛主席的那一套鬥爭哲學。結果如何呢？在國內弄出一個六四流血事件，在國際上是美國開始大量往台灣軍售。後來老鄧談到六四就說這是當時國際國內大小氣候之所成，不想鬥爭，最後就隻有流血了。
以下是摘自《炎黃春秋》第11期 作者閻秉華
1967年春天的某一日，“造反派”——“燎原隊”的隊長找我說：“有個單位派
人來要向章伯鈞調查一件事，很重要。你與章伯鈞熟，派你做記錄，他可能少些
顧慮。”我答應了。
調查者對章伯鈞說：“你的主要反動言論是主張我們國家實行兩院製。我們查到
，劉少奇早在1956年12月一次國務會議上就曾提出，在我國實行上、下議院的兩
院製主張了。你是在1957年春天才提出來的，可見你那個兩院製的主張，是從劉
少奇那兒聽來的。你應當把這個情況講出來，對你有好處。”
章伯鈞沉默了一會兒，平靜地講道：“我曾到外國留學多年。我對歐美國家的議
會製、兩院製，比劉少奇知道的早，知道的多。我講的兩院製是我自己多年來的
想法，與劉少奇無關！”
調查者反複追問，軟硬兼施，但章伯鈞始終不為所動。調查者最後吩咐說：“你
好好想一想，想好了，寫材料交給我們。你走吧！”章伯鈞站了起來，看看我，
調轉頭時，輕蔑地微微一笑，眨了眨眼走了。
上世紀80年代中葉，我將我寫的《回憶章伯鈞老先生在十年動亂時期一件感人的
事》一文，抄一份讓我兒子交給章伯鈞的女兒章詒學。當時李健生同誌（章伯鈞
夫人）還在世，我也熟，意在讓李健生同誌知道。
1992年8月1日上午，我聽到有人叫門，開門一看，是位六七十歲的男子。來人自
我介紹說：“我叫蕭翰湘，是農工民主黨副秘書長。我看到了你寫的章伯鈞先生
應付‘文革’辦公室調查人的那件事的文章，是李健生同誌讓我看的，文章寫得
很好。李健生同誌對我說：‘還確有其事。1957年春，統戰部給章伯鈞發來召開
座談會的通知。就在章伯鈞出席座談會那天淩晨兩點來鍾，正是深夜，李維漢部
長打來電話說，劉少奇主席有在中國實行兩院製的意思，但他在黨內不好講，希
望由章伯鈞在座談會上提出來。因為章伯鈞是民主黨派，比較好說話。章伯鈞在
解放前即與中共很近，支持中共。解放後一切聽中共的，所以他就按照李維漢（
統戰部長）的意思在座談會上講了。原以為他還是按中共指示的辦哩’（大意如
此）。”
我聽了蕭漢湘同誌講的話後，理解了1967年春，我看到的章伯鈞先生對“中央文
革”辦公室派人來向他了解，他講在我國實行兩院製的話與劉少奇主席沒有關係
時，他的異樣表情。同時也理解了我幾十年來不理解的另一個問題，即我們沒有
在民盟多次舉辦的座談會上聽到章伯鈞講實行兩院製的話，他為什麽敢在統戰部
召開的座談會上講。
篆刻很美；欣賞！