小三和柏拉圖式戀愛

‘嚴肅’散文

小三和柏拉圖式戀愛

問梅居士

    前不久和朋友‘義憤填膺’地談起那些小三們 (別人的；咱可沒有)；感慨良多，感覺如鯁在喉，不得不一吐為快。

    話說小三一般應該分為兩大類：第一類是那種為了物質金錢而賣身投靠的；第二類則是為了真愛。雖說很多小三都會強調自己屬於第二類，但估計第一類的要占絕大多數。

    我不是聖人，更不是倫理學家，所以沒資格、亦沒那閑工夫去對第一或第二類的小三們評頭論足。如果你們真愛得要死要活，感覺這世界上是舍他/她其誰也的話，那就愛誰誰去吧；隻要別傷著正牌夫人就行。

    可問題往往就出在這‘別傷著正牌夫人’上了。你說誰知道自己(往往都是當年和元配夫人出生入死打拚天下)的丈夫有了外遇以後會興高采烈大喜過望的？大概隻有精神病人(或者自己本身也有外遇的)才會如此吧？!而更糟糕的是那些(一般都是)年輕貌美的小三們往往都會得寸進尺、得隴望蜀；在占有男人的身體錢財以後，還會渴望名份：那正牌夫人的名號，可要比‘小三’、‘情人’之類的稱謂要‘高大上’得多了!據知大多數男人其實是很願意‘腳踏兩隻船(甚至於多隻船)’的，隻要‘外麵彩旗飄飄，家裏大旗不倒’便行了。但往往經不住小三們的各種攻勢，最後無奈向原配夫人‘攤牌’。而原配的‘一哭二鬧三上吊’基本上也不奏效。最差的招式可能要數‘最後通牒’了：‘你不跟她斷咱們就離婚!’好麽，這下可就正中了小三的下懷，也使得‘始作俑者’的臭男人順坡下驢，成就了‘好事’。

     筆鋒一轉，聊聊那種很多小三們都津津樂道的‘真愛’吧。不是嗎？‘我什麽都不要，就是為了愛情……’; ‘不在乎天長地久，隻在乎曾經擁有。’聽著很耳熟，是吧？可那些‘為情所困’愛得不能自拔的小三們，妳們有沒有想到過：真正的愛情不是擁有，而是‘隻要你過得比我好’，隻要你幸福。破壞別人家庭能算真正的愛情麽？

    這就要談到本文的下一部份了：柏拉圖式戀愛。

    柏拉圖式戀愛，英文叫 Platonic love。是指那種沒有性關係的愛情。或許我們可以將之稱為精神戀愛。柏拉圖式戀愛的經典，大概要算著名演員奧黛麗*赫本 (Audrey Hepburn) 和紀梵希 (Hubert Di Givenchy) 之間的關係了。據知紀梵希深愛赫本；為了她終身未娶。至於赫本為何沒有被真情所動而下嫁則不得而知。而兩人之間可歌可泣的因緣相信感動了不知多少癡男怨女。那哭天喊地為他們叫屈的程度，大概隻有那些癡迷紅樓夢，為寶玉黛玉扼腕的才能比擬吧。

         或許有人要說了：他們那隻是純粹的友誼，並無愛情可言。我不認識赫本(當然也不認識紀梵希)，不知道她是怎麽想的；但據知紀梵希對赫本那可是一往情深，至死不渝。俗語說得好：人生得一知己足矣。這樣的真情，不比那些泛泛的愛更彌足珍貴麽？

         再退一萬步說，即使大家不認可赫本和紀梵希之間的精神戀愛，那再舉一例：林徽因、梁思成和金嶽霖的故事總該能夠說明問題了吧？林徽因和梁思成本是一對恩愛夫妻，可偏偏半路殺出個程咬金(金嶽霖)；對林徽因那是一個如癡如醉、相見恨晚。要命的是林徽因竟然也愛上了金嶽霖。而三人對此事的處理方法不得不令人肅然起敬：梁思成為了成全兩人願意退出；但金嶽霖出於對林梁婚姻的敬重，總是‘發乎情而止乎禮’；始終沒有越過那道不應踰越的界線。這點估計很多‘凡夫俗子’都做不到!不知那些口口聲聲標榜‘真愛’的小三們對此作何感想？

        古詩有雲：好花勘折直須折，莫待無花空折枝。我倒覺得花應該是用來欣賞，而不是強行占有的。或許有人會說我這話不無酸葡萄的味道；但事實上這和柏拉圖式戀愛或許真有一些異曲同工之妙。美麗的鮮花不折或許還能存活得更長、更鮮豔。距離產生的美可能更耐看、更能勾起人的無限遐思。

        都說願天下有情人終成眷屬。但天下有情人都應該終成眷屬麽？都能夠終成眷屬麽？

         大都不會。