Scott Gu
保護純真童心免受奸笑、淫笑、老奸巨猾之笑汙染，才能追尋真理。說計算機神經網絡是物理學誤人子弟。語言模型、搗糨糊、熵趨勢…
正文
James Watson說的那些“實驗”不規範，智商概念和測試不是科學。
腦白質切除術的諾貝爾生理醫學獎錯誤七十多年不糾正，智力科學的實驗規範當然無法建立。
十八世紀以前希臘人出了歐幾裏得，阿拉伯人或波斯人出了海什木，英格蘭人出了牛頓。在十八世紀就斷言希臘人、阿拉伯人或波斯人、英格蘭人智力比猶太人高，是否正確？
James Watson研究DNA和生命科學的一些分支，他甚至未必真懂演化理論。他當然不如達爾文。難道他想跟達爾文比智商？陶哲軒的智商可能比愛因斯坦高，但陶哲軒智力比愛因斯坦高嗎？IQ concept is a big joke。
智力科學、生命科學、物理科學需要不同參照係，不能停留在廣義相對論的參照係理論上。
生命科學隻能研究演化，智力科學需要研究進化和退化的區別，這是超越熵趨勢的關鍵。細菌適應力比人類更強，但人類不會向細菌演化。人類和細菌是差異極大的不同種類。
而用邏輯研究邏輯、用測量研究測量會造成比哥德爾語句更重要、更廣適的問題，才是研究科學邏輯的關鍵。