笑中帶淚的喜劇好不好？

笑中帶淚的喜劇好不好？我提這個問題，是因為剛看完了《一年一度喜劇大賽》的總決賽，其中有一個喜劇小品（Sketch)，《再見老張》，把我看哭了。

 

我的淚點較低，看電影哭得不算少。即便如此，看十幾分鍾短劇哭的體驗好像沒有。而看一個喜劇，十幾分鍾內從哈哈大笑到熱淚盈眶到泣不成聲的體驗，更是絕無僅有。本來想要寫篇博客推薦這個作品及其主創表演團隊“某某某”（張維伊，左淩峰，劉同的三人組合），沒想到，網上看到有人罵娘，說是看個喜劇看得嚎啕大哭，純屬添堵，說這玩意兒和其他純粹搞笑作品沒法比。那就碼幾個字來探討這個問題。

 

雖是一個問題，其實有兩個層次：笑中帶淚好不好？笑中帶淚的喜劇好不好？我先說比較簡單的第一個問題。

我沒學過戲劇理論。在我眼裏，戲無非三種：正劇，悲劇，喜劇。正劇最多，宣傳片，懸疑片，超級英雄片，武打片，倫理片，色情片，恐怖片，在我眼裏都裝這個筐。 正劇，如果能讓人得到悲傷和快樂之外的某種生命體驗（比如恐懼，激動，思考，等等），感到滿足，就算成功。悲劇，如果能讓人悲傷，即便是廉價的悲傷，也算成功；喜劇，如果能讓人發笑，即使是低級趣味的發笑，也算成功。之所以不想區分廉價深沉低級高級，是因為對美的感受，如同價值觀一樣，在我看來是沒有統一標準的，追隨自己的心就可以了。

看笑中帶淚的戲，在我看來，就是花一張門票看兩部成功的戲，一部悲劇，一部喜劇。喜劇讓你笑了，是成功的喜劇，悲劇讓你哭了，是成功的悲劇。我比較庸俗，想不出花一張門票的錢看兩部成功的戲有啥不好。估計《你好李煥英》的票房成功，也體現了花一張票看兩種戲的功效。所以，笑中帶淚的戲是好戲，在我是毋庸置疑的。

 

那麽進一步的問題來了：笑中帶淚的喜劇好不好？畢竟，我花門票看喜劇是買笑，卻哭得稀裏嘩啦，這不和買笑去行雲雨之事卻聽妹子痛說家史一樣嗎？我難道不能罵娘？

 

罵娘當然可以，但道理還是要講一下。喜劇必須讓人發笑，但喜劇也是一個筐，能裝很多東西。周星馳的無厘頭是喜劇的一種，憨豆的肢體喜劇是一種，甚至成龍的功夫喜劇也是一種。而喜劇大師卓別林那些或笑中帶淚，或引人深思，或讓人激情澎湃的戲，更是喜劇。中國的有些年輕觀眾，似乎隻認周星馳的無厘頭，不認其他。這對周星馳來說是喜劇，對喜劇來說卻是悲劇。

 

我也理解，之所以造成這種現象，很大一部分是中共宣傳機構的功勞。曾幾何時，中共發明了主旋律式喜劇，並以近年央視春晚小品形式大規模推銷。其主要特色，就是以宣傳中共政策或其認同的價值觀為中心，生編故事，盲目煽情，再塞幾個或好或壞的笑點。笑點塞好了，算相對成功；笑點塞得不好，隻能純惡心人。

 

由此產生的副作用，就是很多年輕人對任何有價值觀甚至任何有煽情作用的喜劇都反感。逆向心理下，純逗笑就成了首選。當然為了表示有點層次，逗笑中帶點玄而又玄說不清道不明的哲理也很合口味。

 

所以我理解為什麽有人對笑中帶淚反感，以為那是春晚模式。但因此而局限喜劇的範疇就有些矯枉過正了。在我看來，喜劇是有包容的，在讓人發笑之外，是可以裝入其他元素的，懸疑，哲理，人生觀，悲情，都可以。關鍵就是必須要讓人發笑,而其它元素加的合理自然。所以，喜劇的好壞不在於是否裝了其他元素，而是看這種元素是怎麽裝進去的，裝得好不好。

 

就我個人愛好，我更喜歡喜劇在發笑之外加入其他元素。大概還是因為我庸俗，喜歡買一送一或買一送幾。《再見老張》，在我看來就是完美的加入其它元素，在開懷大笑之餘，還能落淚，還能檢討自己的人生。

 

因為我認為這是非常值得讀者諸君觀看的一個短劇，我就不劇透了。我隻想說，這個作品，非常巧妙的製造了許多笑點，又天衣無縫的插入了悲劇元素和人生感受，加上演員恰如其份的表演（不僅包括三位“某某某“成員的表演，還包括其他多位助陣嘉賓的表演），是我最近多年看過的最完美的中國喜劇小品。如果再考慮最近中國疫情對老年人帶來的衝擊的時代背景，我甚至願意稱它為神作。

 

而這神作的創作表演者，三位在《一年一度喜劇大賽》前沒有演過喜劇的學院派話劇演員，也以他們在此大賽中每個作品都不掉鏈子的神奇表現（他們演了五六個小品），讓我記住了他們的名字：張維伊，左淩峰，劉同。對我來說，他們不再隻是“某某某”，而是三位對喜劇精雕細琢的年輕藝術家。

 

但我對他們的未來非常不看好：中國社會大環境，中國演藝圈中環境，中國喜劇小環境，哪一個對他們的藝途都是致命的障礙。所以這次《一年一度喜劇大賽》應該就是他們的高光時刻。因為這個緣故，如果諸君還沒有看過他們的表演，我隆重推薦各位觀看“某某某”喜劇小隊在《一年一度喜劇大賽》中的每一個小品；當然如果你隻有十五分鍾時間，那就去看笑中帶淚的喜劇極品，《再見老張》。

 

2022年十二月27日