香港宏福苑火災後續文

香港宏福苑火災後，香港政府迅速將全港252棟正在維修的大廈棚網下架，現在有了續聞。新的製度是在12日宣布，所有注冊承建商必須提供棚網阻燃校能證明書及檢測文件，同時還會抽取指定樣本送至政府指定的實驗所檢測，及在棚網上架後進行隨機抽樣覆查。

上述製度是意料中的事，隻不過是將混凝土及鋼筋的檢測製度伸延到外牆的棚網。

對不了解香港建築情況的人，這裏根據個人在香港管理時的情況作一些說明。香港絕大部份的樓宇是鋼筋混凝土結構，不同部位需要的鋼筋有大小及拉力之分，混凝土也一樣。

先說鋼筋，每一批次進入工地，都必須將各種不同的鋼筋按規定截樣送至政府指定的實驗所檢測。凡發現有不合格者，工地就非常慘，已使用的地方全部拆卸，故而根本不會在報告出來之前使用。另外，每次灌注混凝土之前，負責設計的結構工程師會到工地檢查鋼筋的數量等，認為合格時才會簽署一份證明。

再說混凝土，每次灌注混凝土在不同位置會按設計灌注不同強度的混凝土，所有不同強度的混凝土都要由工地按規格抽取混凝土作樣本。樣本是150mm x 150mm x 150mm立方體，待混凝土凝固後用筆清楚在每一個樣本上寫明混凝土的強度及灌注日期。送檢的分兩次，第一次是灌注混凝土後的第14天，第二次是灌注混凝土後的第42天；每次送檢是不同強度的混凝土各三個（必須全部合乎設計要求），假如送檢中有不合格可以補送，但必須是同日同強度的樣本。所以每次灌注混凝土會將不同強度的混凝土樣本做9個，除兩次送樣的6個外，餘下3個是備用的。一般來說，混凝土樣本在寫上注明後會浸在水中直到送檢，這樣會提速混凝土的強度達到原設計要求。

混凝土樣本不合格的情況，多出現在製作樣本時並不符合強度的沙石水泥的比例，尤其是水泥漿過多。有過同行前來求備用混凝土樣本的情況，因為在送檢的樣本中前後9個中隻有5個合格，再沒有備用的了。

我所管的工地有點特殊，用量不多，但混凝土供應方保證我的工地不斷供而動用鄰近三個混凝土廠供應，這就得考驗這些廠的產品是同規格的了。同時混凝土在出廠時起計到灌注不得超過2小時（包括運輸時間，三個混凝土廠到工地約在30到45分鍾之間；混凝土運輸車的司機會計算時間，過時則會原車回廠，費用照付），所以在現場指揮及安排混凝土出廠時間都得合理，壓力之高可想而知。

灌注混凝土後3個月，政府建築工程署會派人到工地按不同部位用壓力槍點擊該部位的強度。點擊部位的事前讓工人打磨約20 x 20公分的平麵，原因是混凝土表麵不同而容易做成點擊偏向。壓力槍點擊測試關過不了，建築物的合格紙也就泡湯。

通過上麵的簡介，就了解香港政府新的棚網製度。然而新的棚網製度並沒有說明棚網的標準，按國內的？還是英美的？

國內的標準是GB/T 2408-2021或者GB5725-2009，前者是GB/T 2408-2008修改，後者則依據GB/T 2408-2008製作，兩者存在矛盾。這僅是一方麵，全港252棟正在維修的大廈棚網下架隻是香港建築工程的三份之一，其餘的有多少是在用著易燃的棚網？這些問題又如何解決？國內的需要時間去改變生產流程，供應上存在困難，那相當部份需要靠外國了。

國外的棚網能解決類似香港宏福苑火災嗎？巴黎的火災是個明證。我作了個小小的測試，在附近的建築工地剪了些棚網在家後院試燒了一下。剛開始是燒了很短時間就熄滅了，隨即再點也再燃燒起來。這說明一點，香港宏福苑火災在用了阻燃棚網的情況下，火災或會推延一點點，損失或會略減，但避不了；同樣也說明類似巴黎火災一直在燃燒的原因。

香港宏福苑火災最大的問題在建築設計的錯誤及維修工程的管理。據有人報稱，宏福苑維修工程的一個管工到任不足2個月就自我辭職了，因為管不了。在這個角度看，全麵提升建築行業所有從業者的安全意識是必要的，或者逐步推行持證上崗製度是個辦法，最終實行沒證不能就職，非法雇用重罰。能否行得通不一定，97至今已過了28年，未來的變量更大，香港向國內規範靠攏似乎是一種必然，那實行的可能性就不高了。

防火意識是全民的，製度隻是盡最大限度的保障。假如以樓宇的層數﹑消防滅火能力等綜合來看，汕頭的火災更恐怖，四層私宅的火災，一家四代12口死亡，幾近滅門。

防火滅火，不僅僅是政府，更多的是每一個人。查閱過阻燃棚網的資料，至今還沒有接近絕緣的材料，看了一份2016年國內的阻燃棚網的發明專利，卻連達到阻燃程度都沒有提及。從這個角度看，防火滅火的科學研究有極大的發展空間，願專家們能給我們驚喜。