香港宏福苑宏昌閣起火原因探討

一．宏福苑的基本情況

（圖1）

宏福苑八棟樓宇的布局如上圖，是日和風，風向從東正麵吹向宏誌閣宏盛閣宏昌閣。所以在此次宏福苑特大火災中，宏誌閣基本不受影響。而最早起火絞受災最嚴重的宏昌閣直接波及到的宏盛閣相裔較輕，而同樣受直接波及到的宏泰閣則嚴重得多。火勢隨之漫延到宏建閣﹑宏新閣﹑宏道閣及宏仁閣。

從網絡取得的圖片看，已很難說宏昌閣的結構不受影響（見A02）。

（圖2）

可以看到室內的間隔牆是單磚牆體，室內所有對象均成灰燼，所以警方聲稱部份遺體成灰，也就是說連DNA檢測的可能性都沒有了。

關鍵在樓板結構所受的損害是無法修葺的。宏福苑是房屋署下所建的“居者有其屋”，混凝土原有的穩定性在高溫下膨脹，內裏的鋼筋同樣如此；即使鋼筋冷卻後，也會與混凝土產生分離。混凝土地板的厚度在18到20公分，假如在清理灰燼後用鐵錘猛敲，即會打穿樓板或凹了下去。這種情況是否會出現在宏盛閣及宏泰閣，這就需要結構工程師逐層檢驗了。是故目前要求香港政府作出對宏福苑未來的承諾是為時過早。

目前香港警方同意沒有受到波及的宏誌閣居民在12月3日及12月4日可以回家取回貴重物品而不是回家居住，是從整體出發的考慮。倘非受結構影響的其餘幾棟，基於仍需繼續外牆修咠，所以宏誌閣的居民恐怕也得在工程結束後才會陸續遷回。

宏福苑是房屋署下所建的“居者有其屋”，發售時的對像是已住在政府廉租屋的住戶及社會底收入家庭，住宅單元按比例分給這兩種人抽簽購買，價格由$116000港元到159100港元不等，2025年出售價格在282萬至373萬之間。為數眾多的老人多是早期買入，現在安享晚年的老人，極少部份老人有招請菲傭在家招顧自己及托管的孫輩。至於網上有一段視頻是一個年輕的單身母親哭訴剛交完樓宇按揭及18萬的修葺費用就痛失家園，她所住的單元何時購入不清楚。

（圖3）

災後賠償的可能性在網上有不少探討，最悲的結局是資產清零。假如出現這種情況，房屋署最大的可能性是安排入住廉租屋，畢竟手上還有2000套待租的。

二．最早起火的地點

最早起火的地點是在宏昌閣靠近電梯向外出口的小平台，這小地方根本就是消防的死角，一旦出現火災往往無法撲滅。且看圖4的分析：

（圖4）

圖中左邊可見剛起火時的情況，右邊是日常情況。解說出口大門部份就可以清楚理解為什麽這裏是消防死角。

在出入口上方小平台是日常堆積從上而降的雜物及易燃的東西，也包括偶然吹來的雜物和樹葉之類的。平台上有約3米高的鐵欄柵，包括一道上鎖的鐵門，那麽平時要清理小平台的雜物該如何辦？可入小平台的僅有打開鐵門才能進入（見圖5）。那就需要一張3.5米的活動梯子才有可能。梯子在甚麽地方？看不到。即使在電梯的位置有滅火器，在沒有梯子的情況下任誰都沒有本事進行滅火。

那麽再看看在二樓的兩個單元在有人在家的情況下能否有可能滅火：

（圖5）

圖5是地下一層的平麵圖（根據原圖作修改），小平台則是對應在二層，也就是說平台的後方是單元1及單元宵8的廚房，兩側是封閉的牆壁。兩個廚房靠窗的部位是洗碗盤，即使在開了窗的情況下，如何將足夠的水醱到適當的位置是個問題。最佳的方法是急走到電梯附近找消防喉去淋火，但有幾人會有這個意識，及消防喉是否有效？滅火器是第二選擇，因為從窗口往外噴，或會有死角噴不到的。

三．最早起火的可能性

從小平台到其上方的牆壁都是要修咠的地方，同時應是棚架較為複雜和緊挨的位置，所以在搭棚架時所裁剪下來的小對象往往掉了下來成為堆積的可能性極大。同時這裏的棚架幾乎是由下而上的密封空間，工人在夏季在這裏施工特別辛苦，也是工人抽煙最不容易發覺的地方。一旦起火，貼在窗戶的發泡膠板隨之燒著，加上棚架圍網的易燃，短時間就一發不可收拾。即使消防隊用水槍猛噴，小平台兩側死角也頗不容易噴到。

當廚房的窗被燒爆後，火苗竄入屋內，大門是關著的，火則拐向客廳。屋內對象多且易燃，一發難收。最要命的是火從大門處竄入，連開門逃生的機會也堵死了（1號及8號單元），其餘單元則視個人的能力了。

四．棚架及棚網的問題

在棚架上作業，有兩種：

一種是傳統方式的（見圖6）。

（圖6）

在圖中是可以清楚看到結構的，靠牆有一根竹子保持棚的距離；垂直高度約在2米平鋪5根竹子；竹子表麵鋪一層橙色塑料紙是防沙石等下墮，作業時多會加一層板方便行走的安全；棚外再掛棚網。法例強製竹棚掛網是甚麽時候開始，不大清楚，起碼在1980年前後是沒有的。對棚網的要求，請參閱前文“無題”）。注意的是，橙色塑料紙也是易燃材料。

圖7在安全作業時會更有保障，是將平鋪的竹子改用木板，並有兩邊斜板收集廢材料及易於清理。由於成本較高，所以會在每一工作範圍完成後再拆下移到另一工作麵。

（圖7）

圖7的方式並沒有用在宏福苑上。假如用上了，會有效地阻止火苗上竄的時間，給逃離火災迎取機會。可惜的是在棚架的外圍先加了一層藍白間的塑料防水布，它同樣是易燃材料。在圖7的情況下火勢不能往上蔓延，那火的出路將被迫向破窗戶方向湧去。

五．使用發泡膠板的問題

（圖8）

圖8的說明很清楚，就是有效防止清鑿紙皮石及舊批蕩時的飛沙走石破壞窗戶。在工程作業中無可厚非，這也是為什麽多年以來無人質疑的原因。要改變除了更換材質，或者改變作業方式。前者加重成本，後者難於監管。成本加重是在改用防火的木夾板或水泥板時，不但是板的成本，另一方麵在固定上也有困難。難於監管是每需要清鑿一個窗戶時才用發泡膠板（或紙），清鑿完畢即刻撕走。首先在重新批蕩或貼新材料時碰擊窗戶的機會已大大減少，二來不影響室內的采光。這就需要承判商與工人的自動自覺。

宏福苑的承判商則是連貼數層，起了加速火災的作用。也有例外的是在棚架倒塌後的上本部份，火災並沒有影響到發泡膠板會起火（圖9）。

（圖9）

這些住宅單元所受的影響相對少，純屬幸運。

六．消防信道的問題

理論上宏福苑每棟樓宇都有兩條在火災時的消防信道，一條是正常出入的門口，也就是前麵所說小平台的下方（圖10）。然而在火災時被倒塌下來的竹棚堵死，走不了。

（圖10）

另一條信道在日常應是有消防門，大約在安放住戶單車的空間之內，在圖10中看不到的位置。安放住戶單車空間的位置原在平麵圖中是單元1及單元8，早在設計時就空了出來＞

（圖11）

在圖11中可見消防門的位置有點繞，在火災降臨時不一定清楚了。除了現有的消防門外，設想是否可多加一個消防門。夾在單元4及單元5間是不可能的了，這裏僅能安裝一個小窗給樓底空間有光線射入。而單元6及單元8間道理是可加一個消防門，但緊貼著有兩個消防門顯然並不合理，而這部份是可以給整棟樓安放類似日常維修工具或材料的地方。

圖11是可以類通其它的7棟樓宇，因為設計是一樣的，隻是安放的位置不同而已。

七．探討

宏福苑大火的教訓，無論是政府﹑承建商﹑社團﹑專業機構或人士，甚至到住戶個人都有可供反思的地方。類似的火災在世界每個城市或地方，隨時隨地度會發生，事前預防，臨急應對，隻能如此。任何立法，執行的都是人，任何無意的疏忽或有意的犯法都有可能出現。

新加坡有人提出在新加坡有沒有可能出現同樣情況，這個不難解答。舉個例子，有人無意中失落了一個半球型的鏡子在地麵，在猛烈陽光聚焦的情況下偏偏照射到某個可能堆積易燃物品的地方就很容易起火。雖會知道這會發生在那一個地方？

又例如宏福苑的業主法團，明曉得修咠中可能會發生火災，否則就不會買保險了。那買幾個滅火器以備不時之需，又或者提前檢查消防設施等等。

嚴重的火災形式多種多樣，能逃離火災的情況也不一樣，注意日常生活的細節是個人防患意識的部份，例如養成清理雜物就是其中之一。

“自求多福”不是一句空話。