回複stonebench關於意識集中的疑問

石凳說：

存在兄在“無窮”貼中說“意識集中在。。。”，俺不確定是什麽意思。但聽起來像是有一個意識，它可以集中在一個點上，也可以集中在別的地方，也可以不集中在任何地方。

如果是這個意思，俺有不同的看法。

在俺看來，意識的出現並不是外來能知向這個存在集中的結果，而隻是這個存在本身出現的感知。這個差別可以用鏡子和燃燒的蠟燭來比喻：鏡子因反射外來的光而發光，而燃燒的蠟燭光並不是因外來的光而發光。

當然，這隻是俺的膚淺理解，也許存在兄的“集中”另有具體含義。

謝兄回貼。

 

存在：

是我寫的快，是我用詞失當。意識是SINGULAR的，TOTAL的，意識不可能集中到某一點上。你的疑問沒錯。我的意思是意識中會出現“注意力”這樣一種幻覺（感覺），注意力好像不停地從這個東西集中然後轉移到那個東西上集中，不停地轉移動蕩。這個表象隻是整體意識的呈現形式而已，並非意識真的像一個東西那樣可以選擇集中到那個物體上，移來移去。

注意力集中後轉移，再集中，再轉移，就是思想解釋機理運行的基礎，就是造幻過程。

CONSCIOUSNESS 就是THAT的夢境。雖然可以這樣方便的說，並非意味著THAT是一個CAUSE，意識是一個RESULT。THAT既是意識，意識不異THAT，是同一無二的。因而，如果我們假設有Consciousness這個概念成立的話，那麽Consciousness是獨一無二的，英文就是Singular的，或說是Singleton。看起來世界中有無數的“人”和“動物”，其實隻在獨一無二的意識中。雖然不能說是真理，但你說的“存在本身出現的感知”不過分，可以這樣方便的說。

“集中”僅僅是意識呈現出來的一個“故事內容”，並非真的有“集中”在發生。但同時不否認經驗中有很強烈的“集中”在發生。

真有“意識”和“感知”這些概念？哈哈，無法確定，但不妨礙我們暫時利用它們作為交流的媒介。

在說“意識”和“感受”的同時，不要把這些概念當真了。

SELF is total transcendance alone。SELF even transcends SELF.

There is no true conception whatsoever。

Knowing that there is no conception, you are free to conceptualize all you want. It's just like playing a funny joke. It doesn't really matter.