體驗生命
要想真正體驗生命必須站在生命至上為此要學會向上攀登也要學會俯視下方
新冠疫情初期就曾耳聞一位張文宏醫生頻頻在網絡發表疫情相關言論。早期雖隱約感到有不靠譜嫌疑，也沒有過多在意。平心而論，指望一個傳染科醫生個個素質或專業出類拔萃是不現實的。然“幾經網來”，發現此人好像還有點頭銜，比如網上介紹，上海複旦大學附屬華山醫院感染科主任、新冠肺炎上海專家治療組高級專家組組長......，不一而足。
現在的問題是，此位張專家的嚴重不靠譜最近幾乎達到了巔峰程度。這兩天網上瘋傳張專家通過駐美中國大使館接受留學生采訪文章。耐心看完了采訪要點，感覺其在重要或原則問題上作為專業人員謬誤百出，誤人子弟，混淆視聽。筆者采用擺事實講道理，剖析如下。
采訪中張言，“美國檢測速度非常快”，這種情況與事實完全不符。疫情初始加州一位有明顯症狀被感染護士在請求做核酸測驗時被告知，“不符合檢測資格，且要等待兩周以後”。盡管這位護士就是新冠確診患者的照護者。無奈之下這位護士隻得求助美國護士協會，由協會主席發表公開聲明譴責這種做法。就在前兩天，美國媒體報道紐約一線醫生還在抱怨疑似患者等待檢測結果通常需要5-6天。更別說能夠排上隊檢測所需等待的時間。凡此種種怎麽叫一個“檢測速度非常快”？此時此刻，張專家你是否知道你在說什麽？
再有，采訪中張言，“美國醫療的冗餘度，超過歐洲任何國家。華人不用太擔心”。這段話頗具咬文嚼字的風味。大概意思是說美國的醫療資源綽綽有餘，屬於世界老大，用不完。如果這段話出自某個網紅之口，帶著點無知或誇張，大家完全可以一笑而過。但出自一位所謂上海專家組長的專業人士之口，不得不令人跌落眼鏡。麵對一個突發其來的傳染疫情，任何國家或醫院的醫療資源的充足與否都是相對的。換句話說，當病人隻有一位，任何一級的醫療部門的資源都將是足夠的，套用張醫生的話，“冗餘”。而若短時間內疫情擴展，病患躥升比如至1萬，則任何哪怕大都市的最好醫院其資源也會變得短缺，相對不足。這種常識性的見解竟然在一個專業人士那裏窺測不到絲毫的蛛絲馬跡。人們不禁要問，張專家說這話的時候是否拍了下腦門？紐約最新的情況如何，《紐約郵報》3月26日報道，“當地時間周二晚，紐約市曼哈頓西奈山西醫院的一名醫護人員因感染新冠病毒去世。據了解，去世的醫護人員名叫凱利，今年48歲，是這家醫院的一名護士長助理，在其去世前一周，他因新冠病毒檢測呈陽性而被收治入院。此前，凱利所在的西奈山醫院因為紐約疫情的大暴發，而造成口罩和防護服等個人防護裝備嚴重短缺。據發布在社交媒體臉書上的一張照片顯示，西奈山醫院的三名護士不得不身穿黑色垃圾袋作為臨時防護服。據了解，西奈山醫院目前大約收治了40名新冠肺炎確診患者。據凱利的妹妹訴說，哥哥不幸感染去世完全是由於醫院的防護不到位造成的。對此醫院負有無法推卸的責任”。人命關天，尤其是對一線戰鬥的醫護人員。張醫生，你的美國醫院醫療“冗餘”此時在哪裏？
在談到是否佩戴口罩問題上，張醫生更顯得駕輕就熟：“歐美人都不喜歡戴口罩，是他們的文化決定的”。言下之意，在疫情流行之際，歐美人不戴口罩也沒什麽錯，文化使然......。
應該說，這種回答再次脫離了一個專業人士應該秉持的軌道，更像一個活脫脫的公知口吻。文化？根據維基百科，文化一詞的定義是，“通過學習和積累人類思想與行為的精華來達到的完美”。首先，疫情流行期不戴口罩是歐美人以往長時間以來不懂現代醫學的愚昧所形成的陋習，和文化沒有絲毫關係。正如知乎的網友引用一位英國久負盛名的偉人的話：“短暫的工業優勢讓英國人忘了自己兩千年的野蠻時代，把自己所有習慣都打上“先進”的標簽”。偉人的話可謂一語中的！
再者，此次新冠病毒明確為通過飛沫及接觸傳染，且傳染性極強。人們在疫區佩戴口罩可以極大程度地降低相互交叉感染的風險。這種涇渭分明的是非答案在上海專家組長那裏竟然蛻變成了模棱兩可的皮球。“男怕入錯行”，文宏先生，你真不應該做一個醫生，你為啥不去努力成為一個政客呢？
相反，在其采訪中一個有關新冠病毒疫情最重要的問題，張專家始終未予提及。那就是不久前鍾南山院士憂心忡忡的關於新冠病毒的傳染性問題。用鍾院士的話說，“讓我沒有想到最令人意外的是它的傳染性那麽強”。要說也難怪，這位號稱上海高級專家組長的張文宏在武漢疫情的自始至終從未踏足武漢一步，無真知灼見也屬理所當然。一位偉人曾經說過，“實踐出真知”。這個道理不會過時。
上海啊，你的高級專家組長關於新冠疫情的非專業言論讓我們海外同胞感到極度困惑。
請問，您做過調查還是研究, 你個人觀點何以就成了“我們海外同胞”？一副大外宣的口吻啊，是習慣了還是這樣說就人多勢眾不心虛了？既然你談醫學問題，你要引用也應該是這個領域的專家的看法，“偉人”說的就代表有道理？
你舉例說有一位護士得不到及時檢測，這是事實。這個問題也不是隻有一個。但是，沒有一個國家有能力檢測所有的人。美國的檢測能力高於其他國家跟檢測有漏洞不理想，這兩者並不相互矛盾。醫學是科學，需要統計及數字，用個例說是毫無意義。張醫生也沒有說過美國的檢測或者醫療係統十全十美，不明白你自己樹立一個靶子自己打有什麽意義。張醫生夠有名氣，不在乎一個網紅的稱號。而你，真正的目的倒是值得懷疑。你不是在標題中用了張醫生的名字，沒什麽人會注意到你的文章。你有權利批判張醫生，但是說到專業，你的水平不敢恭維
Fact和 value，有著根本的把不同。不知道你具體是什麽專業，但是至少應該知道這是科學精神的根本。你可以不喜歡張醫生，可以不同意他的結論，但是如果你覺得他的錯誤是在科學上不嚴謹，請拿事實說話。
==========
好！
===========
大家協同起來，扭轉世風日下的哪怕一點點的趨勢！
守住底線 +1000！
那個廣告貼被惡心到了，能刪除最好！
========
估計你沒有認真讀本文，或者理解的不到位。本文恰恰是在用事實分析張專家的專業素質及科學態度如何。沒有涉及任何政治話題。
=========
本文隻字沒有討論病毒的來源。沒有根據的臆想是不對的。
=======
原則是對事不對人。
======
廣告麽？
======
貶義詞。
========
文章首先是為我自己寫的，也是為你這樣的讀者寫的。
=========
你有這種以為的權利及自由。
=========
嗯，鐵粉。
==========
如果是私聊，沒有關係。但作為公共談資，就不同了。因為影響公眾，需要高度的責任和嚴謹。
===========
人不胡說八道有一個理由。胡說八道的有不同的原因。
=======
你有這樣以為的自由。
========
不完全排除這種可能。如果真是如此，就不是不嚴謹了，而是可惡。喪失了一個專業人士的職業道德底線。
===========
文章已經論述，這和文化沒關係。最多可稱為"習慣",而且屬不尊重現代醫學科學的"陋習"。
=======
同意，在疫情流行時，在疫區人人應該戴口罩。
=============
沒錯，正常人在正常情況下不需要戴口罩。但在疫區誰可保證自己是"正常人"？還有,疫區算是"正常情況下"麽？仔細想想。
======
哈哈，看來你崇尚厚黑學！
==============
如果罔顧事實，肆意亂說，且不思改過，就逃脫不了這個嫌疑。
========
采訪原文是”美國的檢測速度非常快“。但美國的事實截至本文發表時不是這樣的。可能因為他對美國的情況不了解，想當然了。普通人想當然可以諒解，專家不可以這樣，這就是不嚴謹！
========
理論和實踐都支持！
=====
你有這樣以為的自由。
====================
你有“偷換概念”之嫌。
在疫區戴口罩不是文化使然，而是現代醫學科學的要求。穆斯林戴麵罩與防疫帶口罩的概念一樣嗎？
===============
部分同意你的評論。但張說話罔顧事實及無專業嚴謹性應該歸為假話或者胡說，筆者還沒考慮好。
=========
張不是什麽過度發揮，而是罔顧事實以及在專業方麵不夠嚴謹。
============
不懂你的"整體事實"的定義。
=======
截至本文發表時，媒體報道美國存有6000台呼吸機。你的15000到位？有正式的消息來源，還是道聽途說？不要效法張不嚴謹。
=======
看的真切！
========
有這麽大的自信？且不說這樣做的結果如何，更重要的，對專業人士的評定，恐怕一般百姓勝任不了。
=======
同意你的前兩句。
作為一名專業人士要求他言行嚴謹沒有錯。如果醫生不嚴謹是會害死人的，也會誤人子弟。
鍾南山不是完人，或許專業水平也有限。但他治學態度是誠實和嚴謹的，也身先士卒奔赴武漢一線.....。張沒有這樣做。
=========
那是行政官員或宣傳部的職責。作為專業人士不應該這樣做。
========
所以采用罔顧事實及嚴謹，忽悠那些還不夠成熟的學生娃......。要是我麵對學生真不忍心！
=============
你的評論很可能給了他一個意外的驚喜！不完全排除這種可能。但從他一貫的發言看，他好像還沒有這個智商。
======
非常同意你的評論！
======
我也懷疑他在朝這個方向努力。隻是希望說話要靠譜，符合自己的身份。
========
網紅是中性詞，但作為所謂的專家說話應該嚴謹，不可嘩眾取寵。政客可以，因為政客基本沒有底線的要求。
我們做內科的人都懂。如果你不是醫生，你也很難理解醫生的每句話的含義。
一個聊天記錄用不著用一個教科書的標準來評判。
我感覺張文宏的聊天非常人性化，非常容易理解。即使他的猜測有誤也是合理的誤差。
你的認真的態度值得讚賞，但是張文宏是對人類講話，而且是麵對麵即興講話，你要求他滴水不漏就太苛刻了。
美歐現在發生的景象是武漢的真實寫照，隻是被中共掩蓋了。中國未來的景象並不樂觀。
隻有早日研製出有效藥和疫苗，造福全人類！
change.org/p/congress-everyone-wears-a-face-mask-to-combat-coronavirus
冠狀病毒從無症狀的人傳播到他人是一個嚴重的問題。許多人感染了冠狀病毒, 但從未表現出任何症狀, 或者症狀很輕, 以至於他們從未意識到自己感染了冠狀病毒。今天, 有症狀的人將被隔離, 但在確認感染該病毒之前, 他們可能已經傳給了很多人。口罩會讓這種情形變得不同。如果您感染了冠狀病毒, 口罩將阻止您擴散到他人。如果您還沒有感染冠狀病毒, 則麵罩將減少您被感染的機會。在其他國家與這種新型冠狀病毒的鬥爭中, 口罩已證實有效。非醫務人員不需要N95口罩, 隻需要常規手術口罩。口罩的成本比經濟成本和醫療費用便宜得多。口罩, 社交疏遠和洗手將共同幫助美國戰勝冠狀病毒。一旦病毒卷土重來回來後, 我們負擔不起再一次的隔離, 因此我們必須為我們的國家美國做好準備。我們正在與冠狀病毒賽跑。國會需要通過一項立法, 1.優先為醫療人員提供個人保護設備(包括口罩); 2.支持在美國國內生產口罩; 3.在大流行期間, 在所有公共場所強製使用口罩。
*********
普通健康人通常情況下不需要帶口罩，沒有證據表明戴口罩能減少風險，這是包括WHO在內的現代醫學主流的觀點。
《慘不忍睹 這些不是美國該有的窘狀》
2020-03-28 美《世界日報》
全世界和美國上下同心協力對抗新冠病毒疫情下，紐約、加州等地的狀況，很難相信這是全球最強大國家，日前還咄咄逼人、批判中國抗疫諸多做法不當的美國。各地醫院醫療和防護物資奇缺，部分醫院氣氛如「末世將臨」，很多醫護人員要先寫遺書，各地都傳出醫護人員感染或病逝。「美國變成義大利，紐約變成武漢 ，加州可能變成紐約」，許多現象根本不應在美國發生。
或許美國抗疫情況比中國透明，媒體、民眾都能任意公布真相，不會遇封殺刪文，讓我們看到的不合理事態不亞於武漢。兩三星期前，川普總統還率閣員自信滿滿宣稱，「無論發生什麼事，我們都準備好了」，如今卻是什麼都缺：缺口罩、缺防護衣、缺檢測試劑、缺快速檢測機製、缺呼吸器、缺病床，後麵是否發生缺藥品、缺遺體貯藏冷凍和處理設備，讓人擔憂。
固然這些和供需失調、突然出現大量需求有關。檢測民眾、大量病人，各醫院口罩、防護衣使用量是日常用量數倍，供應不足難免。但紐約部分醫院醫護人員每周隻分到一個N95口罩；華盛頓州醫護人員早已仿效武漢同業，用垃圾袋自製防護衣，各類怪象正蔓延各州 。
美國疫情大爆發進入高峰期，連日來每日增加病例逾1萬個，民眾須在醫院外排隊數小時，檢測要四天後才有結果；確診後未必能住院，武漢發生病人倒臥街頭甚至病死個案，開始在紐約醫院病房外出現。川普26日卻還在問：紐約真的需要那麼多呼吸器嗎？懷疑要得太多。
因為搶救代價太高，醫護資源嚴重短缺，許多醫院開始研究全麵放棄搶救重症病人，把資源轉移給能救活的病人。這又是重演武漢的故事，足見中美很多情況不到緊急關頭，不知事態困難，或多或少可「平反」中方先前受的委屈；我們希望美國最終仍有讓人欣慰的表現，看來並不容易。
美國疫情為何這麼嚴重？近期有些發展值得注意：一，各州隔離都太晚，放任國民赴歐洲旅遊、航空門戶大開，帶回大量感染者。幸好確診病例迄今很少說是中國傳來，從義大利等國傳入居多。「華爾街日報」指中國採積極、強製手段，隻要確診，病人家屬、曾接觸過的人甚至是健康者，一律送方艙醫院隔離。有如集中營的管理侵犯人權，卻快速隔離消滅傳染，是短短兩、三個月就撲滅疫情的主因。美國情況如續惡化，會不會仿效？
二，美國檢測緩慢，CDC首批試劑無效，重新製造延誤，迄今無法大規模檢測；獲檢測者需四天才能知結果，加重疫情傳染；各地醫院病床、醫護器材不足，都像快要重演義大利的慘況。
各級政府未雨綢繆不夠，醫院係統可能崩潰，華盛頓大學醫學院預測，美國最終可能有6萬4000人需要加護病床(ICU)，另需要2萬台呼吸機，但美國存量僅6000名。像紐約這樣的重災區，已出現醫療資源不足情況。近日川普先後和南韓總統文在寅、中國國家主席習近平通話，向南韓要求提供檢測試劑；至於中國是否支援抗疫醫護物資，隻能等待發展驗證。
我們當然希望美國能表現卓越，既有中國教訓在前，照理應比中國準備得充分，但事實卻不然，川普說「準備好了」是句空話。醫護物資短缺、動員美國企業趕製速度不如預期，全美陷入混亂恐慌，全球霸權應付疫情竟被比喻有如「末日將臨」，連獨立在海上運作多月的「羅斯福號」航母官兵都出現20多人感染，政府、民間和軍方防疫警惕不足，曝露美國的弱點，政府表現更遠不如東亞幾個國家。
川普和部分共和黨人向來不相信地球暖化和氣候變遷，和他們不相信新冠肺炎疫情會蔓延，思路如出一轍，讓所有美國人都嘗苦果。但願短期內這些缺失都能彌補，否則真要被中國嘲笑，民主體製和美國霸權都是紙老虎，軟硬實力都不如中方了。
美國人看見街上有人戴口罩，好比中國人在北京馬路上看見穆斯林女子戴麵罩一樣。這就是文化差異。
比如你回家把你爸罵罵試試，就因為他對你說了一番話？
Lurending 發表評論於 2020-03-28 17:13:41
弄清語境：使館訪談張醫生，受眾是中國在美的留學生，目的是讓留學生安心在美抗疫，不要回去給祖國添亂。
———————————————-
正解，是配合政府做宣傳。
樓主說得好，他不太像一個專業嚴謹的臨床醫生，+1