體驗生命
要想真正體驗生命必須站在生命至上為此要學會向上攀登也要學會俯視下方
昨天美國參議院以94：1壓倒多數通過法案，誓言打擊針對亞裔的暴力罪行。這是罕見的獲跨黨派支持的法案，由此可見美國目前仇恨攻擊亞裔（華裔）的狀況已經到了不可忽視（ignore）的嚴重程度。三天前，就在筆者開始撰寫此文的時候，“文學城”一則消息則再次令人驚心：《誤以為華裔，美國男子挑釁日裔空手道選手，暴打韓裔老夫婦.....》。以上種種情況，使得本博已被推至“完成本文”欲罷不能的地步。
當前全美兩類危害社會治安事件尤為嚴重。一類是爆棚式大規模槍擊案件頻發；另一類則為華裔遭受種族仇恨攻擊案件劇增。相對於無特定目標的大規模槍擊，華裔遭受特定種族仇恨攻擊則更加令人擔憂。俗話說，“不怕賊偷，就怕賊惦記”，是說如果不慎被小偷盜竊，當屬一次性損失，“事情就到此為止了”，由此帶來的沮喪及不快用時間可以很快治愈它，淡忘它。但是，如果是被賊惦記，情況就不那麽簡單了。知道賊可能要光顧，但是無法知道他是誰，偷什麽東西，偷一次還是兩次，隻是圖財，還是害命？更鬱悶的，也不知道厄運究竟何時來臨。一連串的疑慮，令人不知所措，心神不定，思緒難寧。如果用類似西洋文化描述，即頭上高懸著一把鋒利的達摩克利斯劍，它究竟何時會掉下來？不知道。相對於財物的一次性丟失，這種無休止的擔憂及煎熬可造成更嚴重的心理恐懼及傷害，尤其是對無縛雞之力的老人及婦女則更加嚴峻。
麵對針對華裔仇恨犯罪活動猖獗，怎麽辦？盲目恐懼，或者相反，鴕鳥策略，都是不可取的。正確的應對包括，一要明確當前針對華裔歧視仇恨犯罪應有一個客觀量化的尺度界定其嚴重的程度。二要針對經過量化的界定結果規劃合理的對應良策。
首先我們分析華裔目前每年作為個體可能遭受種族歧視攻擊的幾率或者概率是多少。所謂概率，就是用0與1之間的數字研究隨機事件發生的可能性大小。0表示不發生事件，1表示發生事件。大於0小於1的數字就是概率。它代表事件發生的客觀可能性，與任何主觀意願或期望無關。
好，現在開始敲本文唯一的一次黑板，下麵內容是獨家新穎科學嚴謹的原創，還是那句，踏遍任何網站或自媒體無覓處。根據不久前的一項調查，我們可以準確計算目前美國華裔個體每年可能遭受的種族歧視攻擊的概率。這項由“美中亞裔健康協會”完成的調查顯示，有59.9%華裔受訪者表示曾遭遇種族歧視或霸淩。調查沒有說明這些華裔在美居住的實際年限，對此可以合理地作一估算。考慮到一些被調查者可能在美居住35年或以上，另一些則可能5年或以下，取其均值，即平均居住20年。結果是，華裔個體20年期遭到種族歧視或霸淩的概率為0.60。換算成華裔個體每年可能遭受的種族仇恨攻擊概率，則為0.03，用百分數表示3.0%。數字是單調的，但它所蘊含的意義豐富。這個數字告訴我們，在概率上，每年每100名華裔有3人會遭到種族歧視攻擊。或者說，在33年期，每個華裔個體都會遭到至少一次的歧視攻擊。還可以說，如果是6口華裔之家（12歲以上），則在16年內家庭至少一名成員可能遭受種族歧視攻擊。如果有福，人丁攢至三世同堂10口之家。則10年內可能會有一名家庭成員遭到歧視攻擊。有華裔聲稱，“20年從未遭遇種族歧視”。恭喜這位華裔，暫時是走運的。但統計概率學的遊戲規則永遠都是隨機且公平的。隻要仇恨攻擊華裔的現實存在下去，就不可指望這種禍事永遠都是別人背。隨機事件通常是輪著來的。比如，很可能有人在“33年”的第1年遭到歧視辱罵；而另一人則可能在第33年時不幸被仇恨攻擊擊中。歧視攻擊如果僅僅是仇恨謾罵，對臉咳嗽，吐口水，也許無傷大雅。但如果像是文章開頭所說的韓裔80多歲的老夫妻在公園遭到重拳擊倒，或者如前些天91歲華裔在大街被重撞倒地。後果會很嚴重，將造成受害人身心俱裂，難以愈合。麵對仇恨攻擊竄漲的現實，建議華裔應當采取的對策如下，
1- 凡遭遇疑似種族歧視攻擊，立即向警方報案。萬不可忍氣吞聲，姑息養奸。記住，如果自己不care 自己，沒人會care 你。遑論那些暗地裏為仇恨攻擊擊節叫好的個人、甚至政府官員。這絕非危言聳聽，或無中生有，當亞特蘭大攻擊亞裔的血案發生後，當地警方發言人不是說嫌犯“心情不好”，他經曆了”糟糕的一天“ ？當那位日裔女跆拳道選手在公園內無端被白人辱罵，“滾回中國....”，一旁觀看的人都默不作聲。當弱者遭受無端淩辱，沉默就是縱容。
2- 外出盡量避免單獨活動，包括散步。專家建議每次最少湊夠三人，尤其是老人與婦女。
3- 一位在美工作生活很多年的同學最近告訴本博，計劃明年退休後賣掉其中一套房子，暫時離開這個國家。
4- 教育好下一代，或者下下一代。讓他（她）們學好中文，攢夠能力。將未來的工作機會也可以擴展到譬如新加坡、香港、或者上海、廣州、杭州這樣的大中華經濟圈內。無疑，在那裏他們會有各種各樣的人生挑戰。但一點可以肯定，絕不會遭遇20年期概率0.6針對華裔的仇恨攻擊。
5- “喬裝打扮“，見本文所附照片。
本文就要結束的時候，突然記起多年前在華裔中流傳的調侃中美的一幅坊間對聯：
“真髒真亂真熱鬧，好山好水好孤獨；蜂擁而至”。坐擁鬥轉星移，彈指滄桑歲月，今朝的對聯是：“真靚真新真變化，好山好水好害怕；河西河東”。
那個所謂3800案例的“統計”，隻需問一個問題：既然有這麽多案例，有多少正式起訴？能找出報道的隻有一例加州女朝亞裔吐口水被起訴，還未必是種族事件。這些統計數字從來不用無法忽悠的警方記錄在案數字，起訴數字，定罪數字就知道全是忽悠。
刑事案件永遠有，種族衝突個案從來就有，將來還會有。這世界存在怪人瘋人遠不是社會問題。
來美國三四十年，從來沒有受到任何種族歧視，過去沒有現在更沒有。連白眼都沒挨過。”
=========
謝謝到訪，對你已有網友回複，我再說幾句。
1-如果有一個人聲稱沒有被強奸過，並不代表沒有強奸犯罪或沒有強奸犯存在。這一定律也適合華裔仇恨攻擊犯罪。
2-還是與“強奸”有關。據統計，在強奸案件發生後，隻有7%的人會選擇報案，即絕大多數受害者選擇沉默。可以推測，遭受種族仇恨攻擊或歧視不報案的會更多。
3-有時是否感受到歧視也與職業及環境相關。比如一個福建按摩女隻要對客人服務好，英文好到可與客人聊天調侃。她不僅不會感到歧視，還會因為每次不菲的小費而開心。但如果是一個華裔專業菁英，感到更多的可能是“種族天花板”或者其他不公。
此外，參議院最新法案足以證明目前仇恨亞裔華裔的犯罪活動猖獗。議員先生們不會沒事找事。
=======
“新手”的看法其實“很老道”。“英雄所見略同”，謝謝到訪。
=====
我不幸受到過。在公交車上，某不能說的族裔的人不讓我坐在他邊上，公交車的唯一一個空座位。後來上車的人，看他一眼，根本就走開坐地上了。Stupid me. 刻骨銘心。
那個所謂3800案例的“統計”，隻需問一個問題：既然有這麽多案例，有多少正式起訴？能找出報道的隻有一例加州女朝亞裔吐口水被起訴，還未必是種族事件。這些統計數字從來不用無法忽悠的警方記錄在案數字，起訴數字，定罪數字就知道全是忽悠。
刑事案件永遠有，種族衝突個案從來就有，將來還會有。這世界存在怪人瘋人遠不是社會問題。
來美國三四十年，從來沒有受到任何種族歧視，過去沒有現在更沒有。連白眼都沒挨過。在美國連街頭吵架都沒見過。恰恰相反，美國給予各族裔最大的個人發展空間。周圍的老中全都是當年來懷揣50美刀來到異國他鄉個人奮鬥達到中產階級頂端。種族歧視可以忽略不計。
話說回來，一如既往呼籲老中買槍擁槍隨身帶槍。 加入兩千五百萬隱蔽持槍良民行列。犯罪總是有的。萬一遇到歹徒，槍可以自救也可以救人。擔心種族衝突又不買槍的而且還反對良民持槍，其實是自己也不相信。
不要寄希望於美國的改變，這就是美國的特點。
“同意樓主對策1，2” ----求同存異，皆大歡喜。
“3.不是我的選項，沒房子可賣” ---- 估計你還年富力強，除了努力工作，抓住下一次美國經濟危機的機會，比如股市，房地產。有逆流而上的智慧和勇氣，相信你一定也會“致富”。下一次的抄底機會大約在拜登的第二個任期之內，希望老人家健康啊！
“4.不置可否” ------因人而異，但大中華經濟圈的前景未來看好。
“5.喜歡這照片”----- 非常感謝！
“感謝樓主筆耕” ----- 興趣裝不出來，來了也擋不住。
謝謝多次到訪，周末愉快！
=====
您說得對。我確實希望有可信的民調。現在連專業民調機構都搞不定，那就沒辦法了。
不幸我是個呆腦筋，隻認死理 - 沒有可信的數據，就沒有可信的結論。
同意樓主對策1，2。
3.不是我的選項，沒房子可賣。
4.不置可否。
5.喜歡這照片。
感謝樓主筆耕。
==========
你的質問說明你對民調還有迷信的思想。舉個例子，美國所謂幾大權威民調機構在2016年總統選舉中哪一個沒有翻車？2020年美國總統選舉中國大陸權威的“觀察者網”舉出10大理由論證川普必然當選，而我的預測與他們相反。作為一個“業餘觀察者”怎能與一個權威網站媲美？但事實勝於雄辯。當然你或許說“瞎貓碰死老鼠”，但是當美國民調及媒體都不看好2016的川普時，我卻堅定認為川普當選。兩次都“碰上”應該不是偶然。順便說一句，2016我還沒時間開博，但在我的大學同學群裏有文字為證。無論怎樣，謝謝你的評論。
我不知道這個民調是否可信，所以問您。您花精力寫文章，是想說服別人接受您的觀點。如果您的文章基礎很紮實，別人就容易接受您的觀點。
西安翻譯學院，號稱在美國做過一個民調，結果是這個學院是中國第十名最好的大學。靠譜嗎？
===============
如果你懷疑這個民調有問題，最好應該拿出一個有出處的反證結果。如果沒有，你懷疑的依據如何可以說服別人。你舉的“西安翻譯學院”的例子不合適，哪有一個機構去作包含自己在內的所謂排名？這裏存在明顯的利益避嫌問題。
舉例：西安翻譯學院，號稱在美國做過一個民調，結果是這個學院是中國第十名最好的大學。靠譜嗎？
=======
網上查過，民調機構好像沒有資質一說。此外，英雄不問出處，隻要做出的調查靠譜，就是有意義的。謝謝評論。
美中亞裔健康協會通過舉辦免費醫療檢查丶社區宣傳教育丶醫療領域調查研究丶社區健康檢查丶疫苗接種丶參與主流政治等方式，為亞裔社區謀取醫療福利。。。
美中亞裔健康協會還設有“移民服務中心”，為廣大僑胞代辦回國簽證等證照服務。