2019香港隨筆

2019年春節期間赴港探親，感慨良多吟小詩一首寄以心懷：

    香港（早春/2019）

高樓林立不夜城，
港灣秀美伴霓虹。
紫荊花豔藏明珠，
英夷百年疑有功。

1-“高樓聳立不夜城，港灣秀美伴霓虹”，春節期間到港，大都市的夜景映入眼底。巨無霸的霓虹“歡度新年”大字使人感到歡度新年的喜慶氛圍。夜晚的香港及維多利亞港灣展現不夜城的美麗景象。
2-“紫荊花豔藏明珠”，香港的區花為紫荊花，香港是繁華的國際化大都市，繼紐約、倫敦之後的世界第三大金融中心，與美國紐約、英國倫敦並稱“紐倫港”。享有東方之珠、美食天堂、購物天堂的美譽。坊間所稱，每當中國政府找理由拒絕美國航母的年度停港，都會引發航母官兵及其家屬的極度沮喪。
3- “英夷百年疑有功”，香港的今天是否與英國人的百年治理相關？

在一般人的印象中，香港可能隻是一個繁華、噪雜、擁擠的大都市，同世界其他大都市無異。但如果有機會在香港居住一段時日，就會感到香港的魅力所在。凡去過新加坡的人一定對那個花園國家印象良好。但和新加坡比，香港似乎擁有更多的優勢。除了作為世界級的大都市，香港的自然環境堪稱世界大都市中的一流。比如，香港毗鄰的深圳在中國大陸城市中綠地綠化率相當好。但在google地圖上明顯可以看到深圳的綠化率不及香港的十分之一。凡到過這兩個城市，感受到的實際情況也是如此。香港擁有260多個島嶼，作為自然環境保護，據說其中一半以上不允許住人。它們是港人及遊客周末、節假日郊遊的好去處。香港陸地及海域麵積達2700平方公裏（維基百科），是新加坡的3.8倍。去過新加坡的人知道，這個城市國家一馬平川固然美，但缺乏像香港擁有的眾多海拔高聳起伏別致多姿多彩的層疊山巒，比如太平山，獅子山，大嶼山和其他數不清的大小山峰。當你攀登其上，那種山峰密林原始自然的感受令你恍如世外桃源。這才是香港的美妙所在 — 意會勝過言傳。香港和其他世界大都市比，還有植被青蔥的魅力。在美國居住近二十年，大家也許知道，比起佛羅裏達，加州的海岸更美麗迷人。原因在於加州海岸山巒起伏多變，而佛州整個一馬平川。但加州，尤其是南加有一個堪稱巨無霸的缺陷，植被荒蕪，氣候幹燥。那種幹燥的感覺遠超我的家鄉被稱為黃土高原的西安。而香港，一年四季香港的植被永遠是綠的。綠的那麽自然，香港的綠地森林麵積達70%以上，空氣清新濕潤。這在世界大都市中絕無僅有。這些規劃及對自然環境富有深謀遠慮的保護，皆源於英國的百年治理。所以，香港的今天是由於英國的百年統治還是由於香港中國人的勤奮、聰明、才智？或者二者兼有？見仁見智。有一個有趣的現象，香港民眾經常懷念英國人的治下；而毗鄰的澳門卻對葡萄牙人的百年統治充滿抱怨，感受不佳......。瑞士洛桑管理學院(IMD)2018年發表最新世界競爭力年報，競爭力報告根據經濟表現、政府效率、營商效率和基礎建設4項因素，對全球63個經濟體做出評估。美國排名第一，香港第二，新加坡、荷蘭和瑞士緊隨其後。其中中國大陸（第十三）首次超越台灣（第十七）。

香港還有一個特點，吃！很多年以前在遊曆了中國的南北西東後，定居廣州，才感受到“吃在廣州”的含義。當然，其他國內菜係也有許多是我的最愛，比如麻辣的川菜、西安家鄉的肉夾饃和涼皮.....。和廣州比，香港的吃則更為精致、口感更為細膩。香港在吃上還有一個驚奇，就如我的一個杭州研究生同學在遊曆了世界多處之後曾對我說香港的西餐是全世界最好的。可能有些許誇張，但縱觀世界米其林星級餐廳，確實有很多都在香港。香港已經連續五年超越日本，人均壽命蟬聯世界第一。這和吃有關嗎？

（2019.2.3 香港—西安航班隨筆）

[體驗生命]

回複 '曌' 的評論 : 非常感謝，很好的討論。讚！

[曌]

領教了，受益匪淺。在政體上或政府形式上英美確有很大的不同，正如你所說。但我的理解女王完全是虛位的國家元首，主教們至多也隻能幹涉英國王室的禮儀或私事。而英國的首相及上下議院才是真正掌控國家大政方略的實體，這似乎與美國的總統及參眾兩院的職能非常相似。至於“美國是法治是憲法為大 ”， 我的理解是，鑒於美國議會有權修改憲法，所以與英國的“法治是議會為大”是否異曲同工？

------------------

謝謝回複， 的確，女王主要是行式上的，教會參政也是行式多於實質。
美國的修憲程序很複雜，不光是聯邦兩院說了算，還要大數州的通過，美國的三權基本是平行的，
其上是憲法，最高法院可以以違憲為由撤銷議院通過的法案， 英國的法院一般能對政府法令，法規行使司法審查權，
但不能對議會通過的法案行使審查。

[體驗生命]

回複 '曌' 的評論 : “ 美國政體是基於孟得斯鳩三權分立思想的共和製，和英國的君主立憲製還是有很大區別的，美國是法治是憲法為大，supremacy of constitution, 英國沒成文憲法，其法治是議會為大， supremacy of parliament. 另外美國是完全的政教分離，英國的國教，Church of England 是參政的，女王是國家元首同時也是國教的頭，上議院為主教們保留自動議席。 ”
---------------------

領教了，受益匪淺。在政體上或政府形式上英美確有很大的不同，正如你所說。但我的理解女王完全是虛位的國家元首，主教們至多也隻能幹涉英國王室的禮儀或私事。而英國的首相及上下議院才是真正掌控國家大政方略的實體，這似乎與美國的總統及參眾兩院的職能非常相似。至於“美國是法治是憲法為大 ”， 我的理解是，鑒於美國議會有權修改憲法，所以與英國的“法治是議會為大”是否異曲同工？

[曌]

回複 '唐西' 的評論 : 英國文明之所以被推崇是由於英國的崛起基於兩大原因，一是16世紀後蓬勃發展的文藝複興運動；二是第一次工業革命。基於這兩點令英國的崛起或文明成為完全不同於中世紀強權的曆史性的跨越式發展，從而賦予英國文明更現代的內容。這些和西班牙，葡萄牙等舊式強權是完全不同的。事實上，短暫的美國文明在思想上，體製上大體也是英國文明的衣缽繼承者。或者說美國在包括語言，文化，思想等諸多方麵基本上屬於英國的“山寨國”。唯一不同的美國借以其持續且規模強大的移民策略吸引了全世界幾乎最優秀的人到這個國家效力，將其秉承的英國文明連同其經濟活動發展到極致。

---------------------

美國政體是基於孟得斯鳩三權分立思想的共和製，和英國的君主立憲製還是有很大區別的，美國是法治是憲法為大，supremacy of constitution, 英國沒成文憲法，其法治是議會為大， supremacy of parliament. 另外美國是完全的政教分離，英國的國教，Church of England 是參政的，女王是國家元首同時也是國教的頭，上議院為主教們保留自動議席。

[體驗生命]

回複 '唐西' 的評論 : 英國文明之所以被推崇是由於英國的崛起基於兩大原因，一是16世紀後蓬勃發展的文藝複興運動；二是第一次工業革命。基於這兩點令英國的崛起或文明成為完全不同於中世紀強權的曆史性的跨越式發展，從而賦予英國文明更現代的內容。這些和西班牙，葡萄牙等舊式強權是完全不同的。事實上，短暫的美國文明在思想上，體製上大體也是英國文明的衣缽繼承者。或者說美國在包括語言，文化，思想等諸多方麵基本上屬於英國的“山寨國”。唯一不同的美國借以其持續且規模強大的移民策略吸引了全世界幾乎最優秀的人到這個國家效力，將其秉承的英國文明連同其經濟活動發展到極致。

[唐西]

英國人對綠有種根深蒂固的熱愛，香港有今天百分之７０的綠是有道理的。
至於檔次也是隨著國運而變遷的，當葡萄牙，西班牙強盛的時候，英國人也是下三爛的。檔次總是在別人的基礎上加以改進而提升的，不要忘了當年的倫敦是以講法文為傲的。
香港人比新加坡人的壽命長，我認為是新加坡人的精神層麵沒有香港人自由和輕鬆。當然長壽還有一個因素之一就是香港的吃，堪比地中海飲食，清淡而不油膩，都是一個重要的因素。
南美人對葡萄牙，西班牙殖民者怨恨多多，這也很正常。看看今天的美國人，還不是看不起英國人。但美國還在講英語，南美還是講葡萄牙語和西班牙語。
香港不少人以講一口英語為傲，而不是美語。這是風氣和檔次的問題。

[體驗生命]

回複 'hmao' 的評論 : 這是基於事實的觀察。從廣義的文明角度看英國不僅比西班牙，葡萄牙殖民者更有檔次，也比美國人強很多。因此，香港的精英們往往更多的是願意把子女送到英國而不是美國接受教育。

[hmao]

香港民眾經常懷念英國人的治下；而毗鄰的澳門卻對葡萄牙人的百年統治充滿抱怨 :) 很有意思的觀察。南美人也對葡萄牙殖民者怨恨多多。