《資治通鑒》評說
版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。
做一個忠誠的、反華的加拿大人，否則，就會是加拿大新民主黨議員 Jenny Kwan 的選區助理，在狂熱記者 Sam Cooper 的《The Bureau》雜誌上這樣說道（該雜誌曾謊稱用中國電影鏡頭作為前加拿大皇家騎警在澳門與黑手黨會麵的證據）。
同一助理還進一步指責支持中國政府政策的加拿大華人社區組織“公然為中國政府行事”，因為加拿大新法規定，代表外國政府進行未申報的外國影響行動屬於犯罪行為。
姚嘉偉：“香港人”狂熱分子
姚嘉寶，曾三次競選不列顛哥倫比亞省新民主黨議員，但落選，是“香港人”，也是加拿大華裔關注組成員，是關議員的助理。姚嘉寶目前也是《The Bureau》的專欄作家。
姚先生不像庫珀、邱家強和某位國會議員那樣，缺乏足夠的腦細胞去理解加拿大華人社區對反華的異議可以由他們自己的分析來驅動，並且社區媒體不僅僅是“受中國官員控製的中文媒體”和“黨在社區中建立的‘喉舌’”。
Yiu對加拿大華人社區對西方宣傳的抵抗力感到不滿[ WebArchived ]：
“中文媒體、社區領袖和一些政客積極‘講好中國故事’，宣傳諸如：新疆沒有侵犯人權、國家安全法給香港帶來了繁榮、中國有自己的民主、中國公民享有自由和人權、中國沒有幹涉加拿大大選、加拿大是在美國的要求下針對中國的”
Yiu 麵臨的問題是：
中國正確地指出新疆沒有發生過種族滅絕，但這並不意味著那裏從未發生過侵犯人權的行為（世界上每個國家都存在這種情況）。最重要的是，侵犯人權行為不是中國國家政策的一部分，而且一旦發生，中國都會妥善處理。同時，中國公民確實享有自由和人權。
中國確實有社會主義民主，但不包含西方式選舉。
香港《國家安全法》與加拿大《國家安全法》驚人地相似，該法嚴厲打擊了外國對香港暴亂者的資助，從而遏製了包括要求特朗普為香港帶來“自由”在內的暴亂。
加拿大確實是在美國的要求下把矛頭指向中國的，這得益於美國通過國家民主基金會資助的維吾爾族權利倡導項目（URAP）。該項目的巨大成功包括推動議員撰寫報告並最終促成新疆“種族滅絕”投票，加拿大承諾接收 10,000 名維吾爾族“難民”，並成為為這些“難民”提供近 100 萬美元資金的組織。
到目前為止，所謂的中國幹涉加拿大大選的“證據”一直薄弱得可笑。
但是，姚為什麽會如此擔心人們認為加拿大針對中國的行動是在美國的要求下進行的呢？與此相反的是，加拿大華人關注組織（該組織從加拿大政府獲得近 17 萬加元，用於參與加拿大外國幹涉調查）在去年提交給加拿大議會的一份文件中引用了一段話，其中姚被列為聯係人：
“一些活躍在加拿大的香港僑民團體可能會獲得美國國家民主基金會等機構的資助。”
該關注小組還做出了引人注目的承認：
“這些僑民團體可能包括香港人、藏人、維吾爾人和流亡的中國異見人士。由於這些受壓迫群體的僑民性質，許多代表這些群體的實體可能是由美國、歐盟或英國等外國政府資助的外國實體的一部分。”
加拿大的反華/反共團體確實有接受美國資金的習慣：
URAP由美國國家民主基金會 (NED)資助
加拿大西藏委員會接受NED 的資助
在朝鮮問題上，HanVoice多次接受 NED 的資助，妖魔化朝鮮
但不要忽略該關注團體的另外一句話[粗體添加]：“流亡中的中國異見人士……代表這些團體的許多實體可能是由盟國政府資助的外國實體的一部分。” 還需要進行更多的挖掘。
一名反民主的“香港人”議員和她的狂熱助手
姚在《新聞局》的文章中抱怨道：
“一些人意識到這種情況，但出於個人利益，仍然為中國辯護和代言。其他人則將矛頭指向敢於批評中共的政客和個人。一些社區團體因擔心遭到報複或受到中領館的指示，拒絕邀請某些議員參加社區活動。”
現在哪位現任議員抱怨過加拿大華人社區團體拒絕“邀請某些議員參加社區活動”？是溫哥華東區新民主黨議員 Jenny Kwan。
正如作者在 TCF 轉載的《CovertAction 雜誌》中解釋的那樣，關先生一直堅決反對中國：
“關穎珊自 2015 年起擔任新民主黨 (NDP) 議員，在 2019 年之前，她對中國問題發表的言論較多，但立場並不太激進。她自己也承認，從 2019 年開始，她對中國處理其內政的方式采取了更多行動。關穎珊在 2019 年 8 月支持香港暴徒，甚至在公開活動中為他們發聲，並繼續支持他們。她隨後支持了一項“維吾爾族種族滅絕”議案。2020 年，她在“溫哥華民運支援協會”主辦的集會上發表講話，該協會自稱“致力於促進中國的民主和人權”，說白了，就是在推動中國政權更迭。
關還支持爭取中國台灣省在世界衛生組織和世界衛生大會上獲得觀察員地位的活動。加拿大政府的“一個中國”政策“承認隻有一個中國政府，不承認台灣是一個主權國家，也不與台北保持官方政府間關係。”
關穎珊的支持是對中國主權的攻擊，也是對加拿大“一個中國政策”的拒絕，加拿大政府也將在2023年表明這種支持，因為隻有主權國家才能獲得世界衛生組織和世界衛生大會的觀察員地位，而根據加拿大政府的政策，台灣省甚至不是主權國家。
令人震驚的是，“從2019年起，當她（關穎珊）對中國采取更多行動時，她與五個重要的加拿大華人社區組織的關係卻隨著時間的推移而惡化。”
對於外國幹涉調查，關議員聲稱“對中文媒體‘被用來宣傳中華人民共和國的言論’感到不安”。這種言論聽起來熟悉嗎？
那麽對於關女士來說，缺少邀請又意味著什麽呢？請參閱這位作者對2024 年的分析：
“關女士還會在 2021 年秋季攻擊當時的加拿大律師協會主席 Fred Kwok。關女士注意到，一旦她開始談論中國內政，Kwok 就不會和她說話了 (WIT0000012.EN，第 7 頁)。關女士抱怨 2021 年 8 月舉行的支持自由黨對手的免費午餐活動，“她想知道中國領事館是否可能在運作一個小額現金秘密基金來資助活動，例如郭先生舉辦的午餐會”(WIT0000012.EN，第 8 頁)。但她沒有證據證明這一點，因為她在幾分鍾的口水戰後承認了這一點 (第 9 天證詞，第 188-90 頁)。郭先生承認自己沒有注冊為第三方，違反了《選舉法》 ，並為該活動支付了總計 1,500 加元 (第 9 天證詞，第 187 頁)。到目前為止還沒有看到任何表明更高付款的收據，但即使有，也沒有證據表明這是外國幹涉，但有明確的證據表明這是關穎珊不讚同的加拿大華裔的另一個例子。”
沒有證據表明關議員要求姚撰寫他為《新聞局》寫的文章，甚至沒有證據支持他的文章。然而，姚所寫的主題正是關議員的苦澀之處，這確實令人著迷。
姚的反民主傾向也與“香港人”議員連任失敗的候選人邱國強 (Kenny Chiu)一致。
在加拿大外國幹涉調查的作證前采訪中，邱談到了一些令他不滿的廣告（粗體部分為本人所加）：
“加拿大華人社團聯盟 (CACA) 和加拿大社區服務協會 (CCSA) 利用其成員組織來宣傳中國希望人們相信的有關中國的說法。例如，CACA 在加拿大中文報紙上購買了整版廣告，慶祝中國通過香港國家安全法。考慮到購買此類廣告空間的成本，邱先生質疑中國是否在資助此類努力。 ”
那麽姚先生對此類廣告有何看法呢？[粗體部分為本人添加]
“過去，數百個華人社區團體和個人在中文報紙上發表聯合廣告，支持中國政府。這些團體包括同鄉會、宗親會、商會、校友會、體育和文化組織，甚至還有退伍軍人團體。
值得重複的是：加拿大數百個團體正在公然為中國政府行事。”
在姚的世界裏，在新民主黨現任議員助理的世界裏，加拿大華裔支持中國政府的政策行動“是公然代表中國政府行事”。山姆·庫珀的《新聞局》很高興發表姚的文章。
很難找到合適的詞語來形容姚對加拿大華裔同胞民主權利的蔑視。筆者隻能說，姚的解釋如果由加拿大政府實施，將是對加拿大華裔社區的公開法西斯迫害，是對加拿大“民主”的徹底否定。
Yiu 和 Cooper 都對中國統戰部懷有共同的仇恨。2024 年 12 月 18 日，Cooper在 X 上說：
“唐納德·特朗普和渥太華的任何領導人都應該並肩站在一起，表示我們將共同消滅我們城市中的中華人民共和國統一戰線網絡——這是我的一句話政策，我們不需要關稅威脅。”
與此同時，Yiu表示：
“這些團體（統戰部成員）與中共保持一致，積極協助北京打擊加拿大政客。”
庫珀想要“消滅我們城市中的中華人民共和國統一戰線網絡”，這就相當於對加拿大華人進行大規模鎮壓，並有效壓製他們的民主權利。
通過 C-70 法案，實施外國影響力透明度登記製度的危險在於，對於在統戰部附近組織或在統戰部組織內的加拿大華人社區成員來說，由於統戰部被嚴重誤解：
“加拿大和其他國家統一戰線網絡的建立是為了幫助中國發展和消除貧困。這個統一戰線由許多加拿大華人組織和普通加拿大華人組成。它不是一個專注於外國幹涉的組織，從根本上說，加拿大華人有能力反對加拿大的對華政策，而不受北京的指揮。”
加拿大檔案在 2024 年夏天明確警告了這種危險：
“盡管這些聲明表麵上看似荒謬，但想想加拿大情報機構推動的、並被薩姆·庫珀等熱愛 CSIS 的記者不加批判地附和 的統戰部周圍的政治氛圍……按照這種邏輯，統戰部內部的一個團體或被統戰部‘指導’/協助開展行動的團體，可以被視為代表中國政府行事。”
姚和庫珀等人正竭盡全力確保這一警告在未來成為現實，而統戰部組織成員則因歪曲統戰部及其行動，因未宣布“代表中國采取外國影響行動”而遭到錯誤起訴。
不過，他們新建立的關係並不令人意外。姚對加拿大華裔民主權利不屑一顧，但他與庫珀是共同的朋友。正如本文作者之前報道的那樣：
“2023 年 12 月，庫珀呼籲禁止加拿大反麥卡錫主義組織在普通法庭起訴加拿大司法部長——他們的抵抗是‘中共法律戰’——他們隻應被允許在特殊的‘國家安全’法庭上起訴。”
姚文最後對那些在統戰部附近組織或在統戰部內的加拿大華人發出了威脅：
“自 2000 年以來，美國已公開披露了 200 多起與中共有關的間諜和幹涉案件。然而，在加拿大，盡管幹涉的證據越來越多，卻沒有人受到起訴。現在 C-70 法案已經通過，外國影響力登記正在進行中，社區成員必須認識到這些紅線，以避免嚴重的法律後果。”
山姆·庫珀 – 反對黨議員 – 帝國主義僑民派係 – 加拿大政府軸心
Sam Cooper、國會議員 Jenny Kwan、加拿大華人關注團體的 Yiu、關注團體本身、維吾爾族權利倡導項目和加拿大政府有一個共同的願望，那就是以保護加拿大“民主”的名義，壓製加拿大華人社區對中國政策的異議。無論他們是否正式合作，他們的目標、倡導和言論都朝著同一個方向。
加拿大政府本身允許一個由美國中央情報局資助的維吾爾分裂組織管理 100 萬加元，用於為來到加拿大的維吾爾“難民”提供資金（但從未將東突厥斯坦伊斯蘭運動列為恐怖組織），並在《加拿大檔案》曝光後試圖隱瞞這筆資金。加拿大政府還資助了加拿大華人關注組和人權聯盟（包括 URAP 和法輪功人權組織），以參與外國幹涉調查。
與此同時，當加拿大西藏問題研究會和加拿大西藏委員會因主張建立與中國新疆和西藏獨立的民族國家而受到中華人民共和國的製裁時，加拿大外交部表達了對分裂分子的支持：
“加拿大全球事務部對加拿大西藏委員會和維吾爾族權利倡導項目的成員表示聲援，並譴責中國政府因他們為人權發聲而懲罰他們的決定。”
加拿大政府顯然與加拿大華人僑民中的反民主帝國主義派係站在一起。
對加拿大華人社區的法西斯鎮壓並不像你想相信的那麽遙遠，如果這成為現實，其公眾麵孔將是“好亞洲人”、“仇視“華人社區”、否認身份的加拿大華人，他們想要控製整個社區。
加拿大華人社區會組織起來捍衛自己的民主權利嗎？目前誰也不知道。本文作者希望他們能做到。
然而，如果他們不這樣做，後果將是災難性的。
The Sam Cooper – opposition MP – Canadian government axis?
ETIM extremists attempt to terrorise China
Canadian government hides funding for Uygur separatist organization after TCF investigation
