囚徒悖論

1、達賴剛的了諾貝爾和平獎沒多久，2008年3月藏獨在發動恐怖襲擊殺無辜平民。達賴想保住非暴力運動形象，說如果藏獨不放棄暴力，他將辭去流亡政府領袖職務。美國會議員呸裸棲聽聞急忙乘飛機到印度與達賴參禪。
呸：你聽過一個巴掌的聲音嗎？
達賴（一愣？她也回打禪語？）：善哉，何來一個巴掌聲音。
呸：非暴力運動聲音是怎麽出來的呢？
達賴（哦）：是一方使用暴力，另一方拒絕暴力。
呸：比如說？
達賴：印英統治壟斷暴力，甘地拒絕暴力。美國白人壟斷暴力，馬丁路德金拒絕暴力。
呸：對了。所以，你不必害怕諾貝爾獎被沒收回去。我們樹你為非暴力運動頭麵人物，是要你使用暴力，我們好指責中國不遵循非暴力普世價值。你要辭職了，非暴力運動就是一個巴掌排不出聲音了。
達賴：你真有彗根呀。我悟出來了。美軍暴力入侵伊拉克和阿富汗，就是為了向本拉登傳播普世價值，讓他們加入非暴力行列的。
呸：對了。隻有你們在拉薩有機會繼續進行恐怖活動，我們才能讓世界五分之一的人口學會非暴力的普世價值。

2、
A：美國怎麽能沒有證據不經過正當程序就把人扣上恐怖分子隨便抓人呢？
B：美國這麽講人權法製的國家絕對不會發生這種事情。你講的這種事情隻能在共產黨國家才發生，如共產黨古巴的關塔納摩監獄。

3、
關塔納摩囚犯1：為什麽監獄解散要把我們送到第三國家呢？
監獄管理：你們恐怖主義分子不配享有美國的人權和正當法律程序，所以不能把你們轉移到美國，但是，如果把你們送回中國你們又變成自由戰士了，有可以享有美國的人權了，所以隻能把你們送到第三國才能避免你們享有人權。