《資治通鑒》評說

版權說明：歡迎非商業贏利目的轉載轉貼我的文章。轉載轉貼時請注明唵啊吽筆名和博客鏈接。

首頁文章列表博文目錄

個人資料

唵啊吽 (熱門博主)

給我悄悄話

博客訪問：

貝·布托遇刺與中國的抉擇（視頻）

(2007-12-28 15:36:23) 下一個

2007年12月27日下午，貝·布托打開防彈車敞蓬，站起來與集會民眾共享競選激情，就在這安全保護的空檔，一個基地刺客向貝·布托開槍，隨後引爆身上的炸彈，致使貝·布托遇難。

巴基斯坦駐美大使館和布什都認為是伊斯蘭極端分子所為，而基地組織公開承認是基地所為。

世界各國一致譴責這一行刺行為，而美國反應猶烈，2008總統候選人紛紛表態。為什麽美國反應如此強烈呢？因為這是基地組織的一個重大勝利。貝·布托遇難，引發巴基斯坦全國縱火搶劫的騷亂。如果認為基地組織是處於守勢的話，這個騷亂就是巴基斯坦政府力量減弱，給基地組織一個喘息機會；如果認為基地組織是處於攻勢的話，那麽就意味著基地組織開辟了第三戰場。

911以後，美國在全球追剿本·拉登，一舉拿下阿富汗，再舉拿下伊拉克。當薩達姆被從地坑裏抓出來的鏡頭播放到全世界的時候，新聞給世人的印象是，本·拉登隻剩招架之功、全無還手之力了。

不料基地組織開辟了第二戰場，從阿富汗南部山區轉戰到伊拉克境內，在伊拉克展開路邊炸彈遊擊戰，給駐伊拉克美軍以重創，基地組織的伊拉克戰場大大消弱了美國的全球力量。美國國會中不時地冒出言論，把反恐戰爭中的失利歸咎於穆沙拉夫征剿基地不利。奧巴馬在總統競選中就公開說過要出兵巴基斯坦。這巴基斯坦第三戰場，不等美國出兵，基地已經動手了。

貝·布托遇難，就是美國以民主對抗穆斯林極端的交手。美國認為穆沙拉夫征剿基地不利，是因為穆沙拉夫是軍人政府，不民主，有庇護基地之嫌。因此加速在巴基斯坦推行民主政治。大力支持貝·布托回國競選。這個建議欺騙了許多善良的巴基斯坦人，巴基斯坦人民又何嚐不願意民主呢？民主政治也是巴基斯坦最求多年的願望。貝·布托回去了，總統競選前就主張穆沙拉夫脫去軍裝，穆沙拉夫承諾當選總統後一定脫去軍裝，而且果然沒有食言。隨後貝·布托反叛在野黨抵製議會選舉的聯盟，出來參加穆沙拉夫召集的議會選舉。巴基斯坦眼看就要在民主政治中更上一層樓了。不料貝·布托遇刺，巴基斯坦民主政治功虧一簣。今天全國蔓延的騷亂，決定了能維持巴基斯坦安定平穩的政權，到頭來極可能還是軍人政權。

911基地組織主動出擊，把戰場開到美國本土。911後美國強烈反擊，把戰場移至阿富汗，主動權在美國手裏。基地開辟伊拉克第而戰場，可以說是美國把戰場送上門。如今基地開辟巴基斯坦戰場，可見911至今六年，耗費美國巨資，基地組織力量竟然挺過來了。不但挺了過來，而且還主動開辟第三戰場。在巴基斯坦戰場上，何以善良的民主敗給邪惡的極端呢？為什麽歐亞大陸上的伊斯蘭要與遠隔重洋的美國較上勁呢？為什麽巴基斯坦是美國反恐的重要盟友呢。原來，知基地者，莫過於美國和巴基斯坦了。

當年蘇聯占領阿富汗的時候，是美國中情局通過巴基斯坦培軍方訓練基地組織以抵抗蘇聯占領。那是美蘇爭霸的一部分。當時印度是蘇聯勢力範圍，印度也是巴基斯坦的宿敵，那時候巴美是堅定的盟友，基地組織也是自由鬥士，宗教自由是民主的一部分，所以，那時候基地的宗教熱情越極端，就越容易被民主社會接納和得到西方資助，這和新疆和西藏的宗教極端主義是一樣的，它們至今還是國際民主社會的寵兒。可見美國鼓動貝·布托回國推動民主抵製宗教極端本身就是一個自相矛盾的策略。這個自相矛盾不但葬送了貝·布托，而且把巴基斯坦人民推入了動蕩不安的生活。

如果民主勢力與伊斯蘭極端主義的對抗是偽命題，那麽戰場戰爭究竟為了什麽？按照唵啊吽【物質循環的世界】的觀點，所謂反恐戰爭，就是全球南北戰爭的一部分，就是北方發達國家把南方資源納入國際市場的全球化與南方發展中國家人民擠入世界分工的戰爭。

當年阿富汗抵抗蘇聯，對阿富汗人民來說，是保護自身資源不受蘇聯控製的戰爭，被美國利用為美蘇爭霸的代理。蘇聯解體後，阿富汗人民並沒有被接納到全球物質循環的國際分工之中，而且其資源還被美國維持的國際秩序納入全球市場，此時的基地組織不免有一種兔死狗烹的感覺，而巴基斯坦為美國支持了基地組織，美國反過來接管了蘇聯勢力範圍，與巴基斯坦宿敵印度結盟。從操作上和地緣上，最了解基地組織並最能夠幫美國反恐的就是巴基斯坦了。但是，巴基斯坦民眾擁護美國的隻有15％。這和基地組織一樣，蘇聯解體後巴基斯坦人民也有被美國遺棄的感覺。

為什麽穆沙拉夫征剿基地不力呢。其一是沒有民眾支持。新聞報道了，貝·布托遇刺後，布托支持者指責穆沙拉夫是一條狗，新聞中沒有說是什麽狗，筆者感覺，像是指責他是美國走狗一樣。克什米爾地區的騷亂，更直接喊出反美口號。

這就奇怪了。貝·布托不是美國支持的嗎？為什麽支持布托的騷亂民眾還有喊反美口號？貝·布托父親老布托就是伊斯蘭社會主義者，老布托就是被美國支持的軍政府以莫須有罪名給絞死的。而貝·布托繼承其父遺誌，也要搞伊斯蘭社會主義。注意，政治主張上貝·布托和基地沒有什麽兩樣，不同的隻是路線，一個走溫和路線，一個走極端路線。巴基斯坦的口號是：伊斯蘭信仰，民主政治，社會主義經濟，人民的政權。美國用其中的民主來對抗伊斯蘭極端是病急亂投醫呢？還是別有用心？

美國對遊擊戰的研究，除了南美的格瓦拉以外，就是毛澤東的遊擊戰軍事著作。而對毛的軍事研究，是中情局與巴基斯坦軍和基地組織一起研究的，是用來對付蘇聯的。毛澤東軍事思想使得巴基斯坦軍方在掌握核武器之前就可以和強國印度抗衡。而基地組織的路邊炸彈遊擊戰與中國的地雷戰極其相似。所以，巴基斯坦軍方和中情局一樣與基地有千絲萬縷的聯係。巴基斯坦軍方和基地都和毛澤東一樣，注重思想教育來增強軍人素質，和毛澤東不同的是他們灌輸伊斯蘭精神。在這種情況下，巴基斯坦軍人如何對基地下手？正如天安門廣場上的坦克不願壓一個手無寸鐵的平民一樣，巴基斯坦軍人可以對印度士兵無情，對伊斯蘭同胞下手還是會猶豫的。他們有一樣的伊斯蘭信念，沒有這個信念，巴基斯坦軍隊就會失去力量。巴基斯坦立國目的，就是穆斯林的庇護所。當年巴基斯坦先於印度而獨立，按照宗教信仰來劃國界，引發上千萬人口的遷移，信奉伊斯蘭的移居巴基斯坦，信奉印度教的移居印度。所以，沒有了伊斯蘭信仰，巴基斯坦就沒有了立國精神。巴基斯坦以前庇護印度出來的穆斯林，後來對世界各地來阿富汗抗擊蘇聯的穆斯林提供庇護，如今對這些穆斯林能不手下留情嗎？

穆沙拉夫與境內基地有所妥協，是必然的。隻要基地不擾亂巴基斯坦治安，沒有過火行為，無論是穆沙拉夫還是以後如何一個巴基斯坦政府，都沒有足夠理由為難基地組織。況且，如果抓了基地成員，美國必定要求移交，如果移交美國後，美國又將其按照疆獨英雄放回來，這樣一來政府權威就喪失殆盡了。美國對待基地，隻是要求基地不攪亂美國秩序，至於基地去搞疆獨他們是支持的。同樣，巴基斯坦要求的也是基地不要擾亂地方治安和不消弱國家安全（抵抗印度）。

麵對中國周邊的動蕩，中國怎麽辦？中國本身也是發展中國家，也有擠入全球物質循環和國際分工的目標，這和世界所有發展中國家目標是一致的。中國非洲政策、東南亞政策，乃至全球經濟和外交政策，都是雙贏政策。這是超越南北矛盾的政策。如果用非洲資源，就要為非洲創造就業機會，這是公正的全球化過程，吸納當地資源到全球物質循環中，同時也吸納當地人到國際分工中，這與美國贏者通吃策略不同，美國贏者通吃策略，隻要南方資源，卻把南方人口擠出世界分工。所以，隻要中國西部開發能夠使得中國西部人口過上小康，將西部人口納入國際分工，那麽疆獨和藏獨將不攻自破。對中國來說，不存在本質的伊斯蘭極端主義問題，有都是西方借民主和宗教自由煽動的暫時的和表麵的問題。

中國西部邊界安全穩定和中亞的經濟利益勢力範圍，取決於新疆、內蒙和西藏的經濟繁榮程度。沒有西部的經濟繁榮，再強的軍事和再高明的外交都不可避免的遇到障礙。中國西部開發模式走好了，中國的國際貿易雙贏模式就可以將中國經濟體自然延伸出去，將中亞南亞自然地納入中國經濟圈。