《資治通鑒》卷三 評說 (9): 外交資源的效率

原文13：

張儀因說楚王曰：“夫為從者無以異於驅群羊而攻猛虎，不格明矣。今王不事秦，秦劫韓驅梁而攻楚，則楚危矣。秦西有巴、蜀，治船積粟，浮岷江而下，一日行五百餘裏，不至十日而拒扞關，扞關驚則從境以東盡城守矣，黔中、巫郡非王之有。秦舉甲出武關，則北地絕。秦兵之攻楚也，危難在三月之內，而楚待諸侯之救在半歲之外。夫待弱國之救，忘強秦之禍，此臣所為大王患也。大王誠能聽臣，請令秦、楚長為兄弟之國，無相攻伐。”楚王已得張儀而重出黔中地，乃許之。張儀遂之韓，說韓王曰：“韓地險惡山居，五穀所生，非菽而麥，國無二歲之食，見卒不過二十萬。秦被甲百餘萬。山東之士被甲蒙胄而會戰，秦人捐甲徒裼以趨敵，左挈人頭，右挾生虜。夫戰孟賁、烏獲之士以攻不服之弱國，無異垂千鈞之重於鳥卵之上，必無幸矣。大王不事秦，秦下甲據宜陽，塞成皋，則王之國分矣。鴻台之宮，桑林之宛，非王之有也。為大王計，莫如事秦而攻楚，以轉禍而悅秦。計無便於此者。”韓王許之。

 

評說13：

      張儀出了楚國的牢籠，得寸進尺，又說服楚王脫離合縱而聯秦。剛說服楚王聯橫，又去說服韓國聯秦攻楚。對秦國而言，張儀確實是忠臣，隻身千裏之外不忘秦國利益。但對楚國而言，張儀完全是逢場作戲。

 

原文14：

張儀歸報，秦王封以六邑，號武信君。複使東說齊王曰：“從人說大王者必曰：‘齊蔽於三晉，地廣民眾，兵強士勇，雖有百秦，將無奈齊何。’大王賢其說而不計其實。今秦、楚嫁女娶婦，為昆弟之國；韓獻宜陽；梁效河外；趙王入朝，割河間以事秦。大王不事秦，秦驅韓、梁攻齊之南地，悉趙兵，渡清河，指博關，臨菑、即墨非王之有也！國一日見攻，雖欲事秦，不可得也！”齊王許張儀。張儀去，西說趙王曰：“大王收率天下以擯秦，秦兵不敢出函穀關十五年。大王之威行於山東，敝邑恐懼，繕甲厲兵，力田積粟，愁居懾處，不敢動搖，唯大王有意督過之也。今以大王之力，舉巴、蜀，並漢中，包兩周，守白馬之津。秦雖僻遠，然而心忿含怒之日久矣。今秦有敝甲凋兵軍於澠池，願渡河，逾漳，據番吾，會邯鄲之下，願以甲子合戰，正殷紂之事。謹使使臣先聞左右。今楚與秦為昆弟之國，而韓、梁稱東籓之臣，齊獻魚鹽之地，此斷趙之右肩也。夫斷右肩而與人鬥，失其黨而孤居，求欲毋危，得乎？今秦發三將軍，其一軍塞午道，告齊使渡清河，軍於邯鄲之東；一軍軍成皋，驅韓、梁軍於河外；一軍軍於澠池，約四國為一以攻趙，趙服必四分其地。臣竊為大王計，莫如與秦王麵相約而口相結，常為兄弟之國也。”趙王許之。張儀乃北之燕，說燕王曰：“今趙王已入朝，效河間以事秦。大王不事秦，秦下甲雲中、九原，驅趙而攻燕，則易水、長城非大王之有也。且今時齊、趙之於秦，猶郡縣也，不敢妄舉師以攻伐。今王事秦，長無齊、趙之患矣。”燕王請獻常山之尾五城以和。

 

評說14：

      張儀回到秦國，得秦王封地賞賜。隨後張儀東行，說服齊、趙、燕三國聯橫，達到聯橫鼎盛時期。

 

原文15：

張儀歸報，未至鹹陽，秦惠王薨，子武王立。武王自為太子時，不說張儀，及即位，群臣多毀短之。諸侯聞儀與秦王有隙，皆畔衡，複合從。

 

評說15：

      張儀遊說諸國聯橫後，還沒回到鹹陽，秦惠王就死了，新立的武王與張儀不太合得來，諸侯聽說張儀與武王不合，都背叛聯橫，恢複合縱。大好聯橫形式，轉眼煙飛灰滅。

 

      秦國大好的外交形勢，隻因君臣有隙，轉眼付諸東流。大國外交，不單要有實力支撐，還需要國內政局穩定以及政要同心同德。日本1931年占領中國東北三省，中國外交官在凡爾賽協約組織中譴責日本侵略行徑，表現了出色的外交才能，但中國軍閥割據和內戰的情況下，再出色的外交也於事無補。

 

      經濟發展與軍事實力的提升，都是外交的實力基礎。但外交實力要能夠兌現為外交成果，必須有堅強的國家意誌。內政不合則國家意誌衰弱，國家意誌衰弱則無法應用外交實力獲取外交成果。

 

      中國市場之大，是中國外貿最據實力的籌碼。但中國無法將這一外交實力實現為實際利益。作為貿易大國的中國，在國際貿易中處於被歧視的地位。阻礙這一利益實現的原因很多，但中央與地方的矛盾，行業間和各行業內部的惡鬥，都是中國無法利用市場實力保護自身應有權益的原因之一。

 

中國政治改革是當務之急，停止改革是沒有出路的。改革出問題再所難免，但糾正錯誤時要以強國為優先標準。如同是腐敗，在國內吃喝公款還算是肉爛在鍋裏，而卷款出逃是直接將中國資產偷到國外，所以同是治理腐敗，要優先治理卷款出逃那種。

 

改革涉及到社會各種利益的重新分配，想要改革一點亂子也不出，一點社會動蕩都沒有，顯然是不現實的。但政治改革一定要把社會動蕩和政局動蕩控製在一定限度之內，要在改革中加強國家意誌而不是削弱國家意誌，才能發揮出中國的綜合實力。