最新文章
文章分類
歸檔
2022 (857)
2023 (2384)
2024 (1325)
正文
匈牙利總理歐爾班：匈牙利反對烏克蘭加入歐盟，這將開辟新的“東方前線”
歐爾班在布達佩斯舉行的保守黨政治行動會議（CPAC）上發言說：“我們不需要新的東方前線，所以我們不需要歐盟成員烏克蘭。”
他明確指出，匈牙利有自己的改造歐盟的“愛國計劃”，與自由主義的計劃相對立，後者涉及增加軍費開支和加強布魯塞爾對成員國的控製。
歐爾班強調道：“我們要有主權，我們不要共同征稅，我們不要共同借貸，我們不要中央集中管控的經濟，我們也不想把我們的錢用於在第三國的戰爭。”
匈牙利總理指出，計劃的落實需要保守派政治家在國家選舉中取得勝利，隨後“在布魯塞爾打贏一場戰鬥”。
© Sputnik / Aleksei Vitvitskiy
匈牙利歐盟事務部長亞諾什•博卡表示，一係列歐盟國家在關於匈牙利被剝奪歐盟投票權的聽證會上公開承認，這一進程的原因在於布達佩斯在烏克蘭問題上的立場。
各國歐盟事務部長周二在布魯塞爾舉行的會議上第八次討論了因匈牙利被指存在法治問題而剝奪其投票權的問題。博卡在會前指出，確定不會就匈牙利問題做出具體決定。
博卡在Facebook（在俄羅斯被認定為極端主義組織並被禁）上寫道：“一些成員國甚至表示，匈牙利的真正問題在於該國在支持烏克蘭及其加入歐盟問題上所持的立場。所有政治壓力和歇斯底裏的原因都在於匈牙利在烏克蘭問題上有著堅定、果斷和基於國家利益的立場。”
這位部長強調，“盡管有各種政治癔症和壓力”，但匈牙利的立場不會改變，因此我們可以預期歐盟對布達佩斯的訴訟仍將繼續。
此前，俄羅斯總統新聞秘書德米特裏·佩斯科夫表示，剝奪匈牙利在歐盟理事會投票權的企圖證明了歐盟內部矛盾日益加劇。
2024年1月，時任歐盟司法專員迪迪埃·雷恩德斯稱，如果歐盟各國同意歐盟條約第7條的規定，歐盟理事會準備啟動暫停匈牙利在歐盟權利的機製。
上月，匈牙利總理歐爾班·維克托表示，匈牙利不會脫離歐盟，但將努力重塑這一組織。
5月23日, 21:21
匈牙利總理：歐盟希望盡快接納烏克蘭，以便更容易向其提供資金
匈牙利總理維克托·歐爾班稱，歐盟的目標是加快烏克蘭加入歐洲共同體的速度，因為這樣就可以在法律上更容易地向烏克蘭提供歐洲資金，而基輔將 “像海綿一樣 ”吸收它們。匈牙利不願允許這種情況發生。
歐爾班在匈牙利科蘇特廣播電台（Kossuth Rádió）的節目中稱：“如果烏克蘭加入歐盟，做出支持烏克蘭的金融決定要比不加入歐盟容易得多。向歐盟成員國和歐盟以外的國家提供財政支持有非常不同的規則，這更加複雜。我們想盡一切辦法不讓烏克蘭加入歐盟，因為如果我們讓它加入，它就會像海綿一樣吸幹我們所有的錢。為此付出代價的將是包括匈牙利在內的中歐國家。”
5月23日, 18:26
匈牙利總理：若歐盟為烏組建百萬人軍隊 則其自身安全將受威脅
© AP Photo / Denes Erdos
俄羅斯衛星通訊社布達佩斯5月23日電 匈牙利總理歐爾班表示，歐盟出資組建百萬人的烏克蘭軍隊將對其自身安全帶來風險。
歐爾班說，“西歐領導人想與烏克蘭簽訂一份協議，部分內容是烏克蘭將一直保持數量約100萬人的軍隊，而且這不僅是在戰爭時期，還將是長期的”，而為此買單的將是歐洲人。
他在匈牙利科蘇特電台的相關節目中稱：“軍隊總是處於政府的影響之下，而烏克蘭是一個政治不穩定的國家，誰也不敢說，什麽時候在台上的是什麽樣的政府。我們用我們的錢將一支百萬人的軍隊派給一個我們所未知的烏克蘭政府，這隻會導致災難，由此會對歐洲產生嚴重的安全風險。”
歐爾班強調，結果是，歐洲將資助的是一支對歐盟不會一直持友好用意的軍隊。
他補充道，這一計劃的實施需要大量費用，匈牙利不同意用自己的錢養一支烏克蘭軍隊。
此前，歐爾班表示，歐盟在對未來支出規模進行計算後很快將重新審視自己支持烏克蘭的計劃。他說，在要求數十億歐元用於歐洲自身重新武裝和烏克蘭加入歐盟的情況下，布魯塞爾現在正在進行計算，養一支澤連斯基似乎想達到百萬人的軍隊、歐盟支付包括工資和退休金在內的支持烏克蘭國家運轉的費用將會是多少。
5月23日, 17:59
拉夫羅夫：澤連斯基的合法性問題將是關鍵
拉夫羅夫：澤連斯基的合法性問題將是關鍵
俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫表示，俄羅斯準備與弗拉基米爾·澤連斯基及其政府就解決烏克蘭衝突的原則進行談判，但在事情走到簽署解決文件時，澤連斯基的合法性問題將是關鍵。
拉夫羅夫在“南俄曆史領土，民族認同和民族自決”會議上發表講話時說：“普京總統明確闡述了我們對澤連斯基及其政權合法性程度的立場。他強調，為適合所有人的解決原則達成一致我們仍然不拒絕與他及其政府接觸。另一個問題是在簽署協議時合法性問題將起決定性作用，說得輕一點，如果那些簽署國的合法性不能讓任何人信服，那麽其繼任者可能會質疑所達成的協議。”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
