直新聞：陳先生，美國連續向中國經濟甩出“三板斧”，聯手日荷限製芯片，國會擬推出法案取消中國最惠國貿易待遇，還把微信等民企列入“惡名市場名單”，你怎麽看？結果將怎樣？
特約評論員 陳冰：全世界都期待中美關係走向緩和，以拉動新冠疫情後飄搖不定的世界經濟。但是美國偏偏要逆行，加大對華經貿製約和科技限製，你剛說的這“三板斧”，不僅破壞中美關係，也是對世界貿易規則的踐踏，是在人為“脫鉤斷鏈”，阻礙世界經濟的疫後複蘇。這“三板斧”會產生怎樣的影響呢？需要仔細分析。
首先是美國聯手日荷兩國，在芯片和芯片技術出口上加大對華限製，短期內對中國先進製造業肯定有影響，會進而阻礙進出口貿易，使得世界經濟複蘇受到牽連，可能會拖累疫後全球經濟的複蘇。但從中長期看，中國必然會突破先進芯片研發瓶頸，與美國站在一起執行芯片禁令的日荷，恐怕要丟掉中國市場，追悔莫及。
其次是美國參眾兩院計劃推出中國貿易關係法案，要求廢除中國的永久性正常貿易關係地位。這個把戲美國國會過去就玩過，但玩不轉，美國總統和美國企業深知對美國的傷害有多大，所以今年共和黨再玩這把戲，估計就是耍耍政治威風，給拜登政府施施壓，拜登總統不太可能簽署法案。
最後是美國貿易代表拋出的所謂“惡名市場名單”，把中國的微信、淘寶、全球速賣通、義烏國際商貿城、深圳華強北電子產品等7個實體市場列入黑名單。
對這個黑名單，我們要從兩方麵看，最根本的一點是，這是美國在抹黑中國民營企業，尤其是網絡銷售企業，因為這些企業可以突破美國設置的貿易壁壘，給美國消費者帶來好處。設置“惡名市場名單”，本身就是美國單方麵設置的一種隱性貿易壁壘，限製和阻止了商品和服務的自由流通。另一方麵，這些網絡銷售公司也要檢討，是不是真的出售了部分假冒產品，對國內消費者是不是也在出售冒牌貨？為了低價銷售而出售偽劣商品，會砸了自己的飯碗。
總之美國砍向中國經濟的“三板斧”，不利於中美關係，也不利於全球經濟的恢複與增長。國際貨幣基金組織剛發布報告，把中國的經濟增長率提高到5.2%，美國經濟增長率下調到1.4%，全球平均增長率為2.9%。這也就不難理解，美國為什麽要甩出“三板斧”，而對中國經濟的影響，也是有限的。
直新聞：美國采取的另一個行動是，和印度簽署關鍵與新興技術倡議，要在人工智能、量子計算、通信及太空等領域強化雙邊合作，建立具有韌性的半導體供應鏈，這是針對中國嗎？美印能組建起“高科技抗中同盟”嗎？
特約評論員 陳冰：最近全球都在討論一個熱門話題，在中國出現人口負增長後，印度會不會成為新的世界工廠，取代中國在製造業上的地位。加上美國擴大對華經貿和科技製約，外資企業會不會撤資，向美國回流，或者到東南亞、南亞等勞動力廉價的地方去。隨著討論走向深入，人們尤其是務實的企業界人士認為，這種想法存在但恐怕難以成現實，因為中國的產業鏈供應鏈不僅完備，而且中國能夠提供勞動力流動和就業的基礎設施，其他任何一個國家不具備這樣的優勢。就說印度，勞動力資源的確豐富，也夠廉價，但能成為高新技術企業的員工嗎？非常難。
英國《金融時報》以蘋果公司為例，講了蘋果為什麽不會搬到印度。
一是中國的製造業供應鏈產業鏈，不是一天建立的，其完整性超越任何一個國家，包括美國。用蘋果公司總裁庫克的話說，要是蘋果召開一個供貨商會議，在美國來的人可能坐不滿一個會議室，在中國深圳，可能全城人都來了，幾十個會議室都裝不下。
二是中國有熟練的技術工人，富士康一個企業在中國大陸培訓出的技術工人，就比台灣全島的人數還多，其他國家都沒這麽多產業工人大軍。
三是中國的基礎設施為人員流動提供了便利，高鐵可以把人們快速運往某個新企業，中國政府提供的宿舍可以讓工人馬上住下來，深圳還在廠區建立了配套的學校，可以解決工人的後顧之憂，讓孩子們有學上。印度和東南亞國家，都不具備這樣的條件。勞動力廉價是一個因素，還要看有沒有提供讓勞動力安家落戶的條件。
文章的結論是，蘋果公司出於美國地緣政治壓力，可能向印度轉移一些業務，但也是包裝等次要業務，其核心產業一定會留在中國。要是搬走，就像讓紐約市瞬間變成小村莊，是不可能的。
我們反過來看美國和印度的高新技術合作，美國確有讓印度替代中國的強烈願望，但印度不具備完整的供應鏈和發揮廉價勞力的條件；印度在一些技術領域確實有優勢，比如在計算機和客戶服務上比中國還強，但從各個產業的係統性和全麵性上講，從高端人才儲備上，都不如中國。所以美國拉攏印度，在高科技領域徹底圍堵中國，是不可能實現的夢幻。
作者丨陳冰，深圳衛視《直播港澳台》特約評論員
