新八國聯軍抗中 北京能否改變廣泛樹敵的敗筆

  文章作者的動機和著眼點有問題。
  從古至今，不是中國自己到處樹敵，而是進化不完全的低素質人種與高素質的中國人為敵。
  智商，中國人是112 - 118， 歐洲人是92 - 102。
  智商水平高的人，能夠勝任各種工作。智商在70 - 90之間的人，傾向於犯罪，犯罪的智商峰值水平是80 - 90。

Optimal IQ’s for Various Groups

BY ROBERT A. LINDSAY | DECEMBER 23, 2011 · 11:08 PM

https://robertlindsay.wordpress.com/2011/12/23/optimal-iqs-for-various-groups/? 

North Coastal China: 115-118
South Coastal China: 112-116
Generalized Japanese/Korean: 110-112
Generalized Northern Euros: 97-102
Generalized Southern Euros: 92-102
Generalized Indian: 92-96 (they suffer from poor environment)
Sub-Saharan Africans: 85ish (malnutrition and poor education, but age bias favors them)

IQ Intelligence quotient affects Job performance and crime

Intelligence quotient - Wikipedia

Job performance

For hiring employees without previous experience in the job the most valid predictor of future performance is general mental ability. The validity of IQ as a predictor of job performance is above zero for all work studied to date, but varies with the type of job and across different studies, ranging from 0.2 to 0.6.^[108]The correlations were higher when the unreliability of measurement methods was controlled for. 

While IQ is more strongly correlated with reasoning and less so with motor function, IQ-test scores predict performance ratings in all occupations.That said, for highly qualified activities (research, management) low IQ scores are more likely to be a barrier to adequate performance, whereas for minimally-skilled activities, athletic strength (manual strength, speed, stamina, and coordination) are more likely to influence performance. The prevailing view among academics is that it is largely through the quicker acquisition of job-relevant knowledge that higher IQ mediates job performance. This view has been challenged by Byington & Felps (2010), who argued that "the current applications of IQ-reflective tests allow individuals with high IQ scores to receive greater access to developmental resources, enabling them to acquire additional capabilities over time, and ultimately perform their jobs better.

The US military has minimum enlistment standards at about the IQ 85 level. There have been two experiments with lowering this to 80 but in both cases these men could not master soldiering well enough to justify their costs.

Crime

Regardless of race, people with IQs between 70 and 90 have higher crime rates than people with IQs below or above this range, with the peak range being between 80 and 90.

 

“新八國聯軍”抗中？北京能否改變廣泛樹敵的敗筆

文章來源: 世界日報 於 2018-02-21 08:28:51‎
http://www.wenxuecity.com/news/2018/02/21/6998496.html

  美國和西方國家政府與媒體，近期紛紛發表警惕“中國霸權擴張”、美歐正與中國的戰略競爭正麵臨失敗等言論，大有組成21世紀“新八國聯軍”，聯合對抗中國之勢。
  日前在德國慕尼黑安全會議上，德國外交部長嘉布瑞爾抨擊中國“一帶一路”不利於民主自由；接著又傳，美國、澳洲、日本、印度四國正研擬“一帶一路”的“替代方案”，以抗衡中國不斷擴大的國際影響力。
  美國和西方國家對中國崛起的戰略憂慮日益加深，難以否認，即使中國不認為自己搞擴張主義，但客觀上，不利中國的國際氣氛正在形成。主要源於以下因素：
  一、2013年以來，由習近平力主的“一帶一路”倡議，被認為是中國企圖借助60多個國家建設全球運輸和貿易聯通網絡，提升其國際舞台影響力，是一種“具有中國特色的帝國主義”。西方指責，自習近平上台以來，中國對外頻頻高調展示咄咄逼人的民族主義姿態，甚至反複表示，國際規則方麵，中國有權喜歡的就遵守，不喜歡的就無視。中國還公開蔑視和敵視民主、法治、自由等西方國家賴以立國的價值觀。這使西方對中國推動的“一帶一路”，越來越提防和疑慮。
  二、中國的“銳實力”（sharp power）日益成歐美政府、學者和媒體關注焦點。西方國家深深感受中國銳實力正在世界各地慢慢改變歐美傳統的影響力。中國利用撥款和投資等手段，影響其他國家，透過利誘以影響外國政府和民意。中國使用逐漸摸索出來、且“暫時”適合自己的武器，讓歐美國家感到經貿和外交等利益受損，並喪失主導權。
  三、中國各種強勢作為，譬如國力和軍力快速提升，給歐美國家及盟友帶來戰略焦慮感，如芒刺在背。譬如：中國在南海建島並搞軍事化，在東北亞對韓國製裁、對日本壓製，在經濟、外交和軍事上對台灣擠壓與威脅，以及與印度的地緣衝突等；中國對西方國家進行經濟與文化滲透（如孔子學院），將經貿與政治掛鉤，幹預外國政治，損害西方知識財產權。中國也在海外執法，在歐美國家校園和華僑社團組織監控、收集情報和威脅反對者等。
  鑒於中國強勢崛起和對專製模式的堅持，美國等西方國家開始檢討長期以來對中國的政策。有專家認為，美國過去25年的對華策略失敗，美國正在輸掉與中國的戰略競爭。
  鄧小平訪美、冷戰結束後，美國對中國采取“既接觸又平衡”策略，目的是保持穩定的同時，等待透過與中國的接觸來“馴服”，並逐漸改造中國，使其成為美國主導的自由主義國際秩序的一部分，最終實現政治民主化。
  但中國並沒有按美國希望的道路向前發展，不但沒有走向民主化，而是變得更壓製，軍事和外交上更民族主義化、更強勢，甚至咄咄逼人。中國目前正尋求一個範圍廣泛、全政府的策略，目的是要取代美國在東亞乃至全球的主導地位。為此，美國及其盟友開始尋求反製策略，如美日澳印開始恢複四國安全對話，以及尋求一個可替代中國的“一帶一路”基礎建設投資計畫等。
  看來，麵對經貿、地緣和價值等衝突，中國專製崛起的發展模式，正麵臨是否有能力繼續堅持下去的挑戰。有無化解和分化歐美對中國的遏製和抵抗，是決定“北京模式”今後能否長此維持下去的關鍵。
  而對歐美來說，要實現有效遏製中國強勢擴張影響力，得看它們是否有能力抗拒中國市場的誘惑，甚或放棄中國市場，且能團結一致對付中國。在這一點上，歐美及其盟友間的關係並非那麽樂觀。川普總統在經貿和外交等方麵的政策，如采取貿易保護主義、外交孤立主義等理念，對美國的軟實力發揮發生嚴重阻礙作用。
  歐洲的分裂和東西兩部分意識形態差異，也讓歐盟國家難以完全角成一致對抗中國的集體。而印度的民族主義和國家自尊，也讓美日澳印同盟的牢固性和效力，都成為問題。
  歐美“新八國聯軍”不是指武力侵犯中國，而是防範和抵製中國，關鍵要看西方國家在中國能否繼續賺到錢。曆史上，強權對他國動武均與經貿失衡直接關聯。即如果生意做不成，跟著來的就是戰爭。這種現象是否出現，還得看中國日後如何出招和接盤，以及北京是否能改變咄咄逼人、自閹自閉和廣泛樹敵的敗筆。