就目前中國境內新冠病人的死亡率，如果數字確實準確的話，應該說這一輪全球的新冠疫情已經過去。今天至少到此後某一段的時間內（如果仍然是omicron 一樣或毒性更低的亞型）,得次新冠就相當於老天給打了一針天然的疫苗。自然的，自然會比人造的好，一是它免除了接種的痛苦，而是目前沒有資料表明omicron 感染會產生什麽明顯的後遺症，而mRNA疫苗是有的（機率很低），國內生產的疫苗有沒有我隻能說不知道。依omicron 的這個特性發展下去，什麽老年人接種要達到多少多少已經大無必要，要是這種情況下的老年人都感染不到omicron 的話，往後的日子裏，他（他們）再感染到新冠的機率恐怕微乎其微。所以，如果有人再要堅持老年人得接種疫苗達到多少多少的話，我敢說他（他們)不是有經濟目的，就是有政治目的。另外，就免疫效果來看，自然感染也會好於很久以前針對那時的病毒所生產的疫苗（極小極小的可能除非他們針對的那種病毒死灰複燃）。因此，在不久的將來，如果有人非得要注射疫苗的話，如果不是又有新的變種出現，完全有理由拒絕。
麵對那麽多失去的生命和健康，我們每個人的心情都該是沉重的，也該是僥幸的。我們應該慶幸某種機緣巧合沒有是你。所以，活下來的每一個人都沒有理由沾沾自喜，更沒有理由為這場災難塗脂抹粉。應該說，在這場災難麵前，不管是中國政府，還是美國政府，還是歐洲等各國政府，大家都是有罪的，麵對死者，沒有一個國家領導人能不羞愧地低下他們的頭顱，隻是各自的錯誤不一樣，大小不同罷了。中國政府錯在開始掉以輕心，而後（omicron 以後）又過度防控。而美國及其他政府對中國疫情的爆發，沒有及時做好預先的防控。好在，美國等的科技得力，以飛快的速度做出了mRNA疫苗，及時控製了新冠的重症發病率。後來，中國也以傳統的手段生產出了自己的疫苗，這是好事。但中國沒有引進mRNA 疫苗，又沒有對自己生產的疫苗做係統的研究及與已經使用的mRNA疫苗至少做小範圍比較（至少我沒看到相關的可信的報道），這是一個大大的失誤。人命關天，許許多多人的生命更是關天。什麽政治，麵子在人的生死存亡麵前，都得給科學讓道。也許，但願是也許，就因為這麽小的蝴蝶翅膀，便有了後麵一係列大的颶風，個人估計直接經濟損失應該在萬億級別，這還是其次，關鍵是對人精神方麵的損害以及其他次生災害恐怕是無法估量的，恐怕還會是長期的。好在有了不同的聲音，也有了群眾的抗爭，否則隻怕情況會更糟。在不同的聲音中，不得不提一下張文宏，在那種情況下，敢於發出新冠(omicron)的死亡率為零，是很難得的。當然，廣大學生、工人和市民的抗爭更是文字所不足以頌揚的。
從疫情的開始到快要結束整個過程的處理方式看來，也反映了習近平團隊缺乏科學的防疫手段。不過，也不是沒有值得肯定的地方，在Delta以前，防控還是必要的。omicron以後，封控便缺乏了科學的支持。中國不缺少優秀的科學家，醫學專家，流行病學以及病毒學專家，本人的水平實在難望他們的項背。但為什麽這種缺乏科學依據的口號、管控方式能在中國施行那麽寬的範圍，還那麽長時間，我實在搞不明白。並且帶頭反對的還不是學富五車的科學家或相關知識分子，反而是那些知識分子所看不上的農民工和一些小市民！
看樣子，熱血比知識重要，良心比知識有價值。寫到這，眼前不由得浮現出郭沫若那猥瑣的形象。嗨，中國還不知道有多少個大大小小的郭沫若呢？也難怪曹操會哭郭嘉喲！同是姓郭，怎麽差距就那麽大涅？難道現在知識階層的覺悟連三國那時的都不如了嗎？
當然，罪魁禍首不在你們。在哪？那張白紙裏麵寫著呢。
阿爾法的致病性強於之前的原始株，而德爾塔又強於阿爾法。這更讓新冠在進化得越來越弱的說法很難成立。更準確的說法是，我們觀察到目前的主流病毒株——奧密克戎比以往的新冠主流病毒株在致病性上有減弱。
奧密克戎造成的死亡人數一點都不比毒力更強的德爾塔少。在美國，2020年新冠造成死亡38萬多人，2021年是46萬多，均為僅次於心血管疾病與癌症的第三大死因，而2022年至今，新冠致死22.5萬，仍然僅次於心血管疾病與癌症[9]。即便不算2021年底有一部分死亡也是奧密克戎造成，僅在今年奧密克戎造成的健康危害也一點都不“弱”。
Nature引用了Airfinity的數學模型研究數據。該研究發表於2022年11月27日，結果顯示如果目前停止清零策略，將可能有130萬-210萬人死亡。
該研究也指出，如果中國內地現在取消嚴格的限製，Omicron可能會感染1.6億至2.8億人。
Nature文章采用Airfinity的數學模型研究，是基於2022年5月1日發表於“Nature Medicine”的文章顯示：在疫情高峰期，對於重症監護病床的需求可能是平時容量的15倍以上。
Omicron毒性多大
我們切關注著Omicron感染的死亡風險。總體上看，對於未接種疫苗者，Omicron病例的死亡風險約為Delta突變株的1/3-1/2，約為原始毒株的2/3。降低的主要是中青年的病死率，而老年人的病死率差別不大。
歐美日韓等真實世界中病死率的降低，存在新病毒株減毒的因素，但更主要是由於
1），經過一輪輪感染後，目前的歐美日韓等人群大都是新冠感染幸存者；逝者已離去，生者有抗體；
2），疫苗接種，
3），抗病毒藥物的早期使用，
4），醫療措施的改善，包括醫務人員更有經驗以及未再出現醫療擠兌。
所以我們給出國內的建議也一直是：戴好口罩，加強疫苗接種、特別是老年人加強針的接種；急診氧氣站要勤檢修，做好供應；加強醫療薄弱地區重症室的建設。
正如，如果我們看日本和韓國目前的新冠死亡率，就會得到與病死率完全不同的認識。
隨著近期再次爆發新冠疫情，日韓死亡人數再次急劇增高。COVID-19對人類的威脅仍很大。
開始搞出滅活，各種造勢，說是比國外還好。現在國內都不怎麽看見推疫苗了
後來實戰效果太差，所以一直不敢放開。又開始自研所謂國產mRNA。國產都推出半年多了，怎麽又熄火了？
現在複必泰的價格已經漲到原來的四倍了，再買真有點冤大頭了是不是？
Modena的疫苗，耶倫直接在最近的中美峰會上向中共提供，中共一口拒絕了。
中國從疫情開始
國產過滅活、重組蛋白、腺病毒載體、mRNA、還有最近大騙子陳薇搞的吸入式黏膜免疫疫苗。
我就問一個問題，退一萬步說國外的mRNA也沒用，都試了這麽多疫苗了，也不在乎再試試複必泰吧？而且複必泰早期就有複星醫藥投資，引進不丟臉啊。何況複必泰出了問題可以一腳踢給輝瑞啊
最近孫春蘭老太婆開防疫會議，專家組排名第一的是中醫院士張伯禮，拿活人做中藥毒性實驗的張伯禮。
從中共防疫各種騙子橫行看來，我對中共的軍工能力也開始產生了深深的懷疑...
2022-12-01
習等中共高官是易感人群怕死，必須清零自保。怕死人是一個荒唐的騙人的借口，中共國何時擔心過普通人的生命了？
為什麽中國死活不肯引進複必泰疫苗呢？
數據表明，複必泰疫苗作用遠高於科興，現在馬上放開了，引進複必泰疫苗必然能做到最好的效果，然後疫情就能迅速過去了。
一開始我覺得政府是怕花錢，但是完全可以引進複必泰，讓愛打的人自費打針啊，這樣中國政府耗資不是就少了嗎？
習近平怎麽想的？
2022-12-01