最近，YouTube 的網上又熱鬧起來，主要是一股風宣稱習要下台，或已下台。我當然希望他下台，主要不希望中國老百姓跟著他一起倒黴，甚至無辜送命。但就算他馬上下台或已經下台，但我還是對老百姓能過好日子的期望不大。這不是共產黨或國民黨抑或什麽別的政黨能決定的，更不是習近平或汪洋或張又俠或胡春華能決定的（當然，不管是汪洋或胡春華肯定不至於像習近平那麽壞，反貪反貪，到頭來自己才是最大的貪官）。而是國人的指導思想，就是存在於你我頭腦中的那種根深蒂固的思想所決定的。
個人以為，網上的，不管是罵中國統治集團的，還是頌中國統治集團的，不管是解開共黨和中國人民捆綁的，還是加固共產黨和中國捆綁的，不希望中國老百姓好的，應該不多，我更希望沒有。但我又不得不說，不管這幫人打得有多厲害，其實骨子裏的那點東西都差不多的。而這些骨子裏的東西不改變，不管是誰在台上，哪個政黨當政，隻怕中國老百姓真能好的機會很少，甚至壓根就沒有可能。
咱也別扯太遠，就從孫中山造反時說起吧！清朝該不該推翻，當然該推翻，就連有的清朝統治者都這樣認為。可推翻以後呢？從清朝承襲下來的思維方式改變了嗎？沒有！宣統皇帝沒有了，先是袁世凱想取而代之，後是蔣介石想取而代之,再是毛澤東取而代之。代來代去，不過是將秦漢的統治手段擊鼓傳花般地傳到了毛澤東的手裏。什麽主義不主義，什麽社會不社會，那套統治方式和手段，以及指導通知方式的核心思想變了嗎？。基本沒有。即所以基本，是因為在某些細枝末節葉上還是有不同的。難道這樣的統治方式不正契合著相當多的人骨子裏的那些思想，繼而接受擁護甚至推波助瀾嗎？
中國人或叫中國的那片土地從來不缺思想，在春秋時代，就已經形成了不少具有係統性的思想，比如諸子百家，像法家、儒家、道家等。可以說，這些思想體係都稱得上中國土地上升起的一座座高山，雖然位置有所不同，高低也有差異，參拜的人也有所不同。不過，我們不得不承認的是，就算這些山頭再高，哪怕高過喜馬拉雅山，它們的根基不過也在地上，並且還隻是地的一個小小部分。也就是說，所有的這些思想都是屬地的思想，直白一點，就是人間的思想。是人的思想，必然就有缺陷，以有缺陷的思想為指導，如果沒有超越的話，必然隻會產生缺陷的行為而導致缺陷的結局，甚至最後這種帶缺陷的結局還可能是那些人群當中最為人所接受的，甚至是某種條件下最好的結局。
我當然不認為我的智商會比眾多的先賢們高，但我因為願意接受來自於超越於屬地的思想，我不敢說已經掙脫但至少能看到諸多屬地思想的束縛。
如果將這個地球是比做一個超大的井的話，那麽，這些所謂的諸子百家的創始者及發揚著們，不過也跟我們一樣是在井裏觀天，他們隻是離井口近些。故而，如果沒有井外的思想，也就是說如果沒有超越於屬地的思維，不管什麽樣的理論都會受到那個井口的限製，對我們看不見的相當相當大的天，他們同樣也看不見。其實，這樣的局限已早被儒家的創始人孔子已窺視。兩千多年前孔子正因為是明白不了天道，退而研究人道。
這麽說，還是有些泛泛，也嫌粗象。隻是請對諸子百家頗有研究或很有學問的某些家或愛好者們仔細再回顧一下你們肚子裏的學問，是不是他們所關心的都是或幾乎都是地球上的人和事。再說具體一點是：首先怎麽活，再次是怎麽能活好一點（或物質，或心情等）。比如老子對孔子露出掉了牙的嘴，莊子不願被當成祭品大官也不做，思想為什麽荊條或大樹會被伐等等等等。或重禮，或重法，或博愛，或重道等等，各自的追隨者們似乎都以為自己追尋的那套方式最科學，最管用，其實每個創始者甚好或他們的某些追隨者們都心知肚明自身學說的缺陷，這大概是孔子到老還在學，老子不願意著書立學，最後歸隱的部分原因吧。
當然，各家的學說能夠存活並傳遞下來，肯定都有各自的優勢。理想地說，諸子百家的大多學說，隻要到達極致，確實也能抵達他們的理想社會，但主要是這世界上絕對不可能人人都能成為他們所期望的那個樣子。其實，這反而是好事，因為如果人人都成了他們所期望的那個樣子到了他們的理想的國度，隻怕那社會比現在要糟糕得多。君君臣臣父父子子，你願意現在還是姓姬的當皇帝嗎？正因為每家的學說都有自己不可克服的缺陷，你若對某家寄托了太多的理想，那麽，不管你多麽聰明，隻要你沉迷其中，必然會掉進坑裏。這將是瞎子引領瞎子的必然結局。
再回到現實，現在許多反共的，或者是對中共專製不滿的，似乎都以為馬克思主義是罪魁禍首。如果你這麽認為，絕對是恨錯了或打錯了目標。你以為中國共產黨現在奉行的是馬克思主義嗎？錯。我敢說如果馬克思複活在中國的那片土地上，共產黨第一個要幹掉的就是馬克思，而馬克思也會是最反共的反共者之一。為什麽？馬克思講無產階級專政，試問，從中央大員到地方大員，有一個是無產階級嗎？什麽無產階級專政，明明就是無產階級被專政。還有實現共產主義，動則萬億存款還手握權力的中央大佬們，會跟你這麽個月收入不足三千的人共產？醒醒，別再做你那個呆呆傻傻的甜蜜夢。隻怕反對最厲害，甚至用暴力破壞共產主義實現的，恰恰就是那幫處在不同層次的大佬們。而公有製呢，說白了，就是將盡可能多的資源集中在某一個或某幾個大佬手上，或分配，或揮霍，或做人情，或用於打擊自己的反對者順便再殃及池魚對某些無產階級再專製專政變得更方便些。總之，什麽馬克思不馬克思主義，壓根就不是他們的思想，至少不是主導思想。而主導他們的恰恰是也同樣存在反共人生以及我們頭腦中的那部分從中國本土生出來的，或者是被後來者用歪，抑或是被後來者發揚光大的屬地思想。概括起來，就是帝王思想，太監和奴才思想，以及黑幫土匪思想。而這些思想的共同部分都是幾乎不把老百姓看在眼裏，故而，如果這樣的思想不從根本上改變，不管什麽朝代，什麽人當“皇帝”老百姓都好不了。
已經說夠多了，也有些疲了。等有機會再給大家解釋什麽是帝王，太監或匪幫思想吧。
幹到了世界第二的是中共和中共的權貴集團，和老百姓沒半毛錢關係，即使是世界第二，老百姓該失業照常失業，房價下跌照常在跌，工廠倒閉的也在倒閉，鼓吹中國經濟世界第二的那些人不是傻就是壞。
學習台灣？ 沒見賴清德的大罷免麽？ 台灣很多民眾心裏很清楚，“每個上了台的黨都是GCD”， 這是民智的開啟。 台灣得力於經濟一直私有；地方小，經濟一發展，政治改革就成了。 大陸這樣一個大國，還需要繼續發展經濟。 不然改了也是也是49年以前的民國， 混亂、分裂，有大陸人願意那樣麽？ 等到經濟都發展成中國東南沿海那樣， 政改是一定的。
搞得太不像話了，外力一搞，就垮了。
而且外力也不是要搞，主要是自身太不像話了，剝削老百姓什麽的。
然後還落後，搞不過外力。
但是後來中國發展的很好啊。現在的中國，哪裏差了呢？當然，中國不能直接同美國和歐洲相比，因為基礎不一樣。但同大多數的國家相比，特別是49年的時候，同中國差不多的國家相比，中國已經做得很不錯了啊。
我們現在需要思考的問題是：為什麽中國會發展得這麽好？