個人資料
正文

扯一把“社會主義要用命來換。”的蛋(二)

(2022-11-14 10:53:21) 下一個

在上貼《扯一把“社會主義要用命來換”的蛋》中,我講到老毛能把蔣介石趕到台灣,而習豬頭卻必然會以爛尾而收場。因為時間關係,未能接著往下寫。現在我就來論斷一下我的觀點。再講這個話題以前,先講兩個題外話。

  1. 石家莊已經宣布解封, 這固然主要有賴於國內的各種反彈,但與國外媒體一麵倒地反對清零也不無關係。雖然不敢說這個解封一定會堅持下去,但在共產黨統治下的,一場又一場荒誕劇頻頻出現的中國,這已實屬難得。所以,各位兄弟姐妹,不要小看你們話語的力量,不要以為你說了,別人也不會聽或老百姓也不會知道,但是如果你不說,有人就會以為你默認,並讓那種不合理的規則永遠進行下去。已經發生的悲劇,隻會越來越多,總有一天,會禍及到你的親戚朋友。另外,對網上支持“清零”的朋友們,雖然我不同意你們的觀點,但我誓死捍衛你們說話的權力,也希望你們不會那麽快地改變看法,否則,我會看不起你們的。不過,本著同情的態度,還是免費給你們科普一下。這個(冠狀)病毒,別說習死了,零不了;你們死了,還是零不了,就是共產黨沒了,甚至整個人類沒了,它(們)可能還是零不了。你說,這種口號發自一個能將“寬農”讀成“寬衣”,將“瞻仰”讀成“贍仰”的小學生嘴裏,可以理解,畢竟生物知識就在小學《自然》或《生理衛生》的水平嘛。而你們,怎麽也是這個樣子呢?我不能不為你們的科學素養擔憂哇!
  2. 這次G20峰會,大家不要有太多期望,免得到時候失望。不用想,就不會給中國老百姓帶來多大的實惠。你們自己想想吧,拜登旁邊如果站著一個金正恩,他倆會把主要心思放在協商民生嗎?現在的習近平跟金三胖又有多大區別呢?

好,閑話少說,言歸正傳。

我來論述一下,為什麽習走毛的路線必敗。

讓我們先比較一下老毛和習的個人才學:老毛,一個專科學曆的曆史係博導水平(中國曆史專業),而習豬,一個馬克思主義博士的小學水平。可以說,不管老毛是生在韶山、梁山或梁家河,隻要是供得起他上學,他一定能做到某個山大王級別,兜兜轉轉,還是會進到國民黨或共產黨的高級幹部級別(如果沒早死的話)。而習豬,如果不是因為是習仲勳的兒子,哪怕他就是來自於習仲勳的精子而不為人知的話,別說總書記,一個縣委書記,他都沒戲。如果生在韶山,則很可能是一個麵朝黃土背朝天的“毛二狗子”,生在梁家河,則是某個麵朝黃土背朝天的“梁二愣子”。就因著這層特殊的關係,以小學的底子,獲得上大學的機會,又以這次特殊的關係,得以進部隊,進機關,進中央,當儲君。繼而搞政變,當皇上,更確切地說,黑幫老大。就個人水平而言,習的水平與毛水平的差別可不隻是一兩個檔次的問題,簡直螢火之明和日月之光的差別。老毛隨便一首詩,拿出來,一百個習豬都寫不出來,更不用說論這個論那個了。就算老毛那樣才學的人,由於過度集權,都把中國的老百姓折騰得夠嗆,更何況習這種小學水平偏還愛瞎折騰的人呢?所以,我說,習這麽走下去,必敗!其實,一個人的悲劇不是看他的社會地位有多高,而是看他配不配得到那個位置。如果一個人隻是才不配位話,最多也就是個庸君。怕就怕不僅才不配位,還德也不配位,情也不配位,如果這樣,那就不僅僅是他個人的悲劇了,還會連帶著中國的老百姓也跟著倒黴。香港,不就是個例證嗎?現在,有錢的出逃,沒錢的失業等等等等,不也是個例證嗎?

就算老毛有通天的學問,沒有機遇也是不行的,老毛的機遇恰恰是蔣介石送給他的!為何?因為蔣介石想當皇帝。其實,骨子裏的老毛也想當皇帝,隻是由於當時艱苦的條件,沒有蔣介石那麽明顯。再加上共產黨口頭上的(也有很基層的)反獨裁,民主、自由等迷惑了絕大多數人。而老蔣以為自己握有八百萬軍隊,勝卷在握,便少了許多顧忌。須知,民心這東西,就像一滴水,就一滴水而言,很脆弱,很柔軟,但一滴滴水都集中在一起,就會匯集成江河,成海洋,任何人在裏麵,如果不懂水勢,都會將你淹死。蔣介石雖然明白這點,隻是在權力的誘惑再加上盲目的自信麵前,忽略了它的重要性。得民心者得天下,失民心者失天下,蔣介石被趕走隻是時間的問題。

蔣介石的將將水平不比習近平差,軍事才能當然比習豬頭不知高出多少。他的依仗就是他的槍杆子。須不知,拿槍杆子的人都是老百姓中來的,不是老百姓的子女,就是老百姓的兄弟姐妹,失去民心,士兵的心又豈能抓住?士兵的心抓不住,打仗誰又願意為你當皇帝的主義拿命來換?自然保命第一。而共產黨呢?反獨裁,建設新民主主義的中國,要解放,要自由,要耕者有其田…在這樣的條件下,國民黨跟共黨拚命能不輸才怪呢?另外,表麵上蔣介石是管住了這個或那個軍的將領,又通過師生關係,政治及經濟的便利籠絡住一些人才,但這些人心裏真的向著他嗎?我看未必。要知道革命的火種大多來自五四運動,五四運動的基本口號就是德塞先生救國(民主和科學救國),你老蔣現在要當皇帝,那些有點墨水的軍官們,誰又不清楚這有違於五四精神呢?誰又不清楚這是一種極大的自私呢?既然你都自私,憑什麽我不能自私?這種思想下,保存實力,以犧牲最小利益為原則又有什麽可奇怪的呢?有人想著將老蔣趕下台,自己取而代之的事又有什麽奇怪的呢?更有甚者,調轉槍口,我跟你蔣介石玩命的事出現,還會有什麽奇怪的呢?所以,將心,兵心都沒有真正歸蔣介石的部隊,豈能不將蔣介石從大陸送走?而習豬頭呢?誰不知道二十大上,他采用政變加耍流氓的手段,獲得了一家獨大的機會?誰又會真心去保你的獨裁玩我自己的命?除非,讓我自己坐你那個位置還差不多!當然,這些想法,在軍頭當中不可能沒有,習也不可能不知道,也不可能不有所防範。這樣,君臣猜忌,離心離德隻是時間問題。這樣的狀態持續下去,習控製得了軍隊?老蔣還有師生的裙帶,他有什麽?將將不行,那還可以將兵呐!想得美!你習豬頭當皇帝以前,我家裏怎麽樣?你當皇帝以後,我家裏什麽樣?我又不是傻子!要我保你?隻怕恨不能有個出頭的,老子幹你丫的呢。軍隊如此想,武裝警察就不這樣想了?時機未到,等時機到了,弄死你的隻怕不是部隊裏麵的,就是警察裏麵的。

再說黨心,我敢說習豬頭已經失去了黨心,否則,為什麽隻敢用習派呢?隻說明江派、團派跟你習近平不一條心嗎?你習近平在中央隻經營了兩屆,江胡各經營了兩屆,你說黨內誰是多數?更何況,還有宋平等元老呢!就算是你習派,王岐山還跟你分道揚鑣了呢?就算是習派,難道他們不知道你過河拆橋的做派?難道他們不會拿王岐山做參考?這些官場混了許多年的人,誰沒有幾多曆史借鑒?就算工農兵大學,曆史知識不係統,可誰又不知道劉少奇、林彪的下場?你現在回頭搞文革,他們難道不會想弄不好他們自己就是劉少奇或林彪的翻版?難道你習近平不擔心他們也會是躺在你身邊的“赫魯曉夫”?從這次清零就可以看出端倪!如果你們之間不是彼此防著,怎麽那麽明顯的怨聲載道行為卻都視而不見呢?

所以,從表麵上來看,好像習現在一家獨大,但實際上,習正麵臨的崩潰的危險。世界上唯一不變的就是變化,失去民心的人,不管現在看起來有多強,毀滅的結局都不可避免。因此,習要想重拾民心唯一的辦法是自己主動辭去現有的職務,最好是民選,如果民選不現實的話,至少通過人民代表大會推選兩到三人接下你的職務。別搞文革,別打台灣,否則,共產黨必垮。共產黨垮,雖然是我希望的,但由此連累老百姓,讓老百姓受戰亂之苦又是我不希望的。

也許,還有人會說,嗨,我知道老毛在五、六十年代以前,是沒搞社會主義。那從五十年代末開始,不是搞了將近二十年社會主義嗎?不也沒被弄死嗎?我跟你說,由儉變奢易,由奢變儉難。老毛執政時,那時的老百姓什麽狀態,剛從兵荒馬亂的歲月裏喘過氣來,隻要不是朝不保夕,就已經萬幸了。所以,就算餓死人都不造反。而這個現象被陳雲老先生誤讀,又讓王岐山先生給誤說了出來,以為老百姓吃一兩年草都不會造反。習豬頭因為文化修養的關係或者是中央領導階層因為脫離下層人民群眾的關係,自然深信不疑?不信,你試試,你們讓群眾吃草了,看我們這些窮老百姓會不會造反?大家經過了修養省下,經過了改革開放,已經明白老百姓的生活應該是什麽樣子,文明社會(外國)的老百姓是什麽樣子!我好好地吃著飯,你現在讓我吃草了。你看看我會不會讓你們這些當官的別扭?再說,老毛那時的領導人,雖然建設中國不怎麽樣,但絕大多數人能管好自己的子女。現在,能管好自己兒女(或配偶或情人)的中央領導又有幾個呢?再說,老毛那些個領導人近二十年的瞎搞之所以還沒有到造反的地步,是因為他們有以前用了二十多年所收拾起來的民心打底,就算這樣,他們瞎搞一段以後不是民心也幾乎喪失殆盡了嗎?要不,就不會有毛死後江青的倒台,更不會有那麽多人放鞭炮,買螃蟹自發慶祝“四人幫”的倒台。

習,和習的追隨者們,你們自己想想,你們有多少資本和多少能力走老毛的那個所謂的“社會主義”老路?當然,共同富裕是好的,我也有仇富心理,但我一點也不仇比爾蓋茨,巴菲特那些人。很顯然,我不是仇那個“富”字,而是仇恨為富者不仁,為富者貪得無厭,為富者不擇手段。所以,對勤勞者的富,對給人民帶來好處的富我是不仇的,仇的是那些官商勾結,坑蒙拐騙,販毒害人,收受賄賂帶來富。你們打這些人,我們自然讚成,問題是,你們自己或者是你們的親屬就是這些人中的某一員,你們怎麽打?打來打去,無非是把那些可能威脅到你們的,分你們利益的連帶一些正經做生意的被打掉了。結果呢,人民生活好了嗎?沒有。濫用職權減輕了沒有?沒有?腐敗好了嗎?表麵上看,好像如此,隻不過更隱蔽了,其實更利害了。封城造成的那麽多次生災害不就是證明嗎?鐵鏈女,唐山打人事件的不透明不就是證明嗎?像封城,鐵鏈女、唐山打人事件那麽影響力度大的事情,你們都做不到讓那些受欺壓的人得到實質性的補償,怎麽又有可能去補償那些默默無聞的老百姓呢?由此可見,共同富裕不過是句騙人的空話罷了。這也空話,那也空話,這也假話,那也假話,這也爛尾,那也爛尾…習,和習的追隨者們,你們自己想想,那張椅子你們還能坐得住嗎?讀者們,你們自己也想想,這樣的統治者我們願意養活他們嗎?

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.