之所以說“毛粉”和“蔣粉”都是腦殘粉，因為不管是忠於毛澤東的，還是忠於蔣介石的，都是被對方賣了，還在高高興興地或者假裝高高興興地數錢。我們以為毛是“革命”的，蔣是反“革命”的，革命和反革命意念不同的結果就是刺刀見紅，你死我活...其實，殺來殺去不過就是你們的爺爺或太爺爺們的兄弟姐妹之間相互殘殺嗎？。滿山遍野的的屍體背後，有什麽實際性的結果沒有？其實沒有，或者說更糟。其結果不過是“蔣”獨裁者換成了“毛”獨裁者。或許更糟的原因在於，蔣雖然獨裁，但在搞經濟方麵，還是比毛懂得多些，六零年前後起碼台灣沒有像中國大陸那樣大麵積餓死人。盡管“一九四二”確實有饑荒，但有一半責任得由日本和中國共產黨群體承擔。更糟的另外一個原因是蔣雖然獨裁，卻沒有像“毛”那麽獨裁，起碼在蔣統治時期，出了許許多多優秀的還有那麽點反動的文學作品，也培養出一批優秀的人才。更糟的還有一個原因是“蔣”死後不算太長的歲月，台灣起碼實現了民選總統等，而中國大陸，在那頭豬的倒行逆施下，隻怕民選總統更遙遙無期了。
我不否認“毛”和“蔣”都有凡人無可比擬的能力，但不能因為其某種那能力，就無視他們的缺陷。不管“毛”還是“蔣”都被權力的“主人”奴役得死死的，誰都心甘情願且用盡力氣做著權力的奴仆。什麽“千古一帝”，什麽“平民皇帝”,那都是你們沒見識。且不是我心目中的王，就算華盛頓，他們兩個連提鞋都不配。我很不理解國人骨子裏的那股子“暴性”（其實卻是“自虐性”,也可能是多國人們的共性），誰越會殺人，就越佩服誰。你們自己捫心想想，你們自己心目中的“英雄”,不在“殺人犯”或“教唆殺人犯”行列的，占比多少？而被殺的呢？不正是我們的祖輩正像你我這樣普普通通的老百姓嗎？打著為你謀幸福的旗號，讓你和你的兄弟姐妹之間互相殘殺，或因著某種原則把你殺了，你還心甘情願的粉他，這不是腦殘，又是什麽？如果你心中有愛，你就應該歎息他們身後倒下的那一條條鮮活的生命，如果你腦子不殘，你就應該明白那些倒下的，不過都是白白犧牲的甚至有可能還不如不犧牲的炮灰。對為了自己權力，而教唆你去死的人，你不僅不覺得他可恨，反而粉他粉得不行，這不是腦殘，又會是什麽呢？
