自從胡錦濤先生被強行架出會場的視頻曝光後，文學城的帖子像火山噴發一樣，從各個角落奔湧而來，幾乎清一色反習的貼，絕大多數都虎虎生風，活靈活現，能戳到我的心裏，讓我跟著作者一起血脈噴張。當然，也有一些挺習的貼，但相比之下，不僅數量少了許多，關鍵是質量差了一大截。整篇都是那麽平淡無奇，好像在看一張張的麵具，問題是這些麵具還不像京劇或川劇那樣的有特色。當然，主要責任不在他們。別說他們，在官場上混了許多年的禦用文人寫出的篇章，不也這個德性嗎？挺習的朋友們，你們知道你們失敗的根源嗎？根源不在你們，也就是說主要責任不在你們，根源在你主子身上。為什麽？原因有三：1， 習的治國理念不對；2， 習的執政方式不對；3， 也是我最擔心的，中國老百姓會因為他的前兩項錯誤被拖入泥潭。
先說1， 為什麽習的執政理念不對？說白了，現在習的中心思想無非兩點：一是“鬥爭”，二是“國家”安全。從鬥爭開始：咱們是平頭小老百姓，隻想安安穩穩過日子，別人不惹我，我也不會去惹他，大家和和氣氣的，一起發財，將日子過好。如果不是萬不得已，誰又願意去惹事呢？這恐怕不隻是我一個人的想法，恐怕是絕大多數老百姓的想法，也是他們的做法。其實，一個平頭小老百姓，一天到晚要關注著自己的生機，要想著老婆孩子，沒有那麽大的理想，說白了，無非兩句：上班：錢多活少離家近，下班：老婆孩子熱炕頭。這兩點滿足了，你給畫多少餅我都不去。那什麽情況下，才會鬥呢？一是，老板掙很多的錢，卻讓我錢少活多，我肯定會鬥。跟誰鬥，跟老板鬥（提要求或走人）。另外一個是，老板本來可以讓我錢多活少，現在有人搞破壞，讓老板無法滿足我錢多活少了，那我同樣會鬥，跟誰鬥，跟搞破壞的那個人鬥。另外一種情況，如果別人欺負我老婆孩子了，我也會跟他鬥。挺習的同胞們，你們自己想想，憑著習的能力（當然，他抓權的能力讓世俗的那個類“我”佩服得六體投地，但心靈依然是鄙視的。），鬥到最後的結果，該鬥誰？接著說“國家”安全，我先問問你們，誰會去占領中國的領土，美國嗎？美國那麽遠，跑到亞洲去占領中國，有病呀？加拿大那麽寬，南美還有那麽多國家，它不去占領，非要跑到你中國去？是中國資源多呢，還是領導人愚蠢，容易拿下？要說威脅，也得先考慮俄羅斯呀！既如此，你還無底線地去舔人家，腦子進水了？說明朗一點，他的那個安全，就是製度的安全；說得通俗一點，就是習繼續當皇帝、習家軍繼續掌管中國，想清零就清零，想管控就管控。誰上誰下繼續習近平一個人說了算。既如此，滅了你這個製度的“國”，與我老百姓何幹？巴不得呢！別以為你當官的喜歡你喜歡的人當官，我這個小老百姓更喜歡我喜歡的人當官。我能選我自己喜歡的而不是你喜歡的，何樂而不為呢？還有你當官的想自由，不用戴口罩，我小老百姓難道不想嗎？你以為彭載舟勇士的條幅，隻是他一個人的聲音嗎？
2， 習的執政方式不對。首先，習家軍一家獨大的構成，不符合老百姓心中的道德標準，對官場而言，也不符合已潛移默化的官場行為。其次，胡錦濤被架出會場的行為不合法：在胡錦濤先生被取消選舉權和被選舉權以前（這得通過法院判定），在胡錦濤先生坐上主席台的那一刻，除了人民，誰也沒有資格取消他的表決權，別說你習近平不行，你習近平加上栗和王不行，所有的兩千個代表捆在一起都不行。你縱有萬條理由（雖然最後證實基本為假），隻要違背他本人意願，就是違法。另外，還有傳言說胡錦濤在奧運會的照片被抹去，我現在沒有確切資料，不敢斷言，若屬真，這屬於篡改曆史。這甚至是高於法律層麵的錯誤。春秋戰國時期，多少人想改史官的記載而不得，到了共產黨執政時，老毛改過，你連任的凳子還沒坐熱，就又來了！習近平，你自己想想，挺習的朋友們，你們自己想想，這樣的黨，難道不應該從那張皇桌上給拉下來嗎？
還有我最擔心的一點，第三點。因為時間關係，不能再寫下去了。等有時間再聊。
