我前麵說過,她選擇的場合與方式不太合適。為什麽?因為她這麽做,不必要的傷害了不少人的感情。
可能有同學說,那是廉價的假愛國,她說的都是事實,而且說的這些事,是執政黨的錯誤,又不是中國的錯誤。
話都沒有錯,但大部分人的感情不是那麽清楚就能把這些割裂分開的。我從來不推崇愛國,在我心裏國家就應該是每個人拿來用的工具。但我不否認別人愛國的感情 - 隻要您不強求我也有類似的感情。
比如,見到中國發展自己的航母,我沒什麽感覺。
胡景濤訪美,我也沒什麽感覺。
可是在體育比賽中,見到中國運動員奪冠,我卻控製不住自己的激動。
我到底是愛國呢,還是不愛國?看到中國運動員奪冠我的激動,是不是可以歸為讚同共產黨舉國體製的醜陋?
討論這些沒太大意義,很多時候,這種感情是自發的,不需要說出多少大道理。而且不同人這種感情所體現的地方與針對的東西,都未必相同。
楊同學說的那些,說實話,基本上沒傷害到我的感情,因為她說的基本上不屬於我會投入感情去“愛”國的範疇。但我相信有不可忽略的一部分中國人,不會很喜歡聽她在這個場合發表這樣的說法。支持她的人,是可以讚揚她說出了您認為中國的問題。但這些問題基本上是眾人皆知的,有必要在這個場合去揭這個疤麽?我倒不認為她是故意說出這些,而引發支持者與反對者的矛盾。但她肯定事先是能想到這麽說會傷害到不少中國人的感情 - 或許在大家心裏,“愛國”是不包括愛不同觀點的中國人的?當然,這也很正常麽。
在一個沒有任何必要的非政治場合,特意選擇了完全可以預知的有爭議性,並且會挑起矛盾的內容來發表。她想說的內容,也完全可以選擇一個不拿中國做負麵對比的方式來表達。在這種情況下,我隻能說,她這種行為,有欠考量。