出席中共一大的究竟是十二怒漢還是十三太保

本人向來認為，對毛澤東，要了解其思想，再看其政策實際和老百姓的真實處境和感受，至於他以何種方式出席中共一大，本不重要。

不過，既然有網友提到陳公博有中共一大文件藏在美國，不妨借此來查一查，也算做個旁證。

陳公博此書原著於1924年，是以親曆者身份在美國寫下的一份中共簡史，題為 The Communist Movement in China, An Essay Written in 1924 by Ch'en Kung-po . 1960 年哥大東亞研究所少量印行，供研究用，1966年由紐約一家商業出版社另行出版，1979年出第二版。哥大中國史教授韋慕庭作了序言，也確認了文件的真實性。

六份中共原始文件以附錄的形式放在陳公博論文的後麵，其中隻有兩份是出自1921年的一大。所有的文件都是綱領和決議性質，並不是一般意義上記錄參會時間地點人員以及所討論內容的“會議記錄, minutes”

事實上，本人首先很懷疑這次會議究竟有沒有“會議記錄”，因為在沒有錄音設備的情況下，一個沒有學過速記的人，用毛筆奮筆疾書幾乎是無法對口語進行記錄的。這次會議又是秘密的，如果被法租界巡捕進來查水表，或者南湖紅船被緝私大隊叫停，隻消拿記錄一看，就知道在非法集會，尋釁滋事。人贓俱獲，還能假裝是在打麻將嗎？就是吞進肚子裏，一時也吞不完。

關鍵問題啊，是---敬愛的毛澤東同誌，究竟以什麽身份參加的？

陳公博給出了答案。

他在第三章裏明確指出，會議是1921年7月20日在上海舉行，在這次會議上，12位代表(twelve deputies) 代表著來自七個地區的黨員：廣州，北京，湖南，上海，山東，天津，漢口，以及在日本的同誌。

陳公博沒有列出名單，但獲獎名單如下：

上海：李達、李漢俊

武漢：董必武、陳潭秋，包惠僧

長沙：何叔衡

濟南：王盡美、鄧恩銘

北京：張國燾、劉仁靜

廣州：陳公博

旅日小組：周佛海 

剛剛12位，來自七個國內城市加旅日同誌，這證實了此前關於毛澤東並不是正式代表的說法。國內人民網提到董必武和陳潭秋是“被大家公舉赴會”，又說“毛澤東與湖南的另一位年長的代表何叔衡乘船赴滬”， 而何叔衡比毛澤東大了整整17歲。

再提出一條間接證據：周恩來是經過張申府介紹在法國入黨的，而張申府是北大哲學教授，是陳獨秀找到張，張有找到周恩來。

也就是說，毛澤東，周恩來在當時的情況下和陳獨秀，董必武，何叔衡等人，在年齡，資曆上都不是一個量級的，隻是幾個尋找人生道路的熱血青年。

毛澤東開一大，大概和研究生跟著導師去參加學術會議有點類似，無非就是年輕人去開個眼界，混個臉熟，但在正式開會，或者得到“公舉”的人，比如董必武看來，是不作數的，頂多算“工作人員”。

至於他有沒有做記錄，本人已經說了，也許因為會議的保密性，根本不需要任何人在當場記錄。官方為了毛的形象，會說一些大話，比如毛澤東在會上如何慷慨陳詞，表達見解。殊不知，做會議記錄的人，基本上是不講話的，因為你要仔細聽別人的話，以免遺漏要點。