我為什麽懷疑華裔文體人才的貢獻

我討論海歸問題的語境是中國和美國，哪個環境更適合第一代有留學經曆的人的發展。這裏還有一個前提，就是我所說的發展，不是一般意義上的安居樂業，而是有沒有對社會，對他人有影響。影響的意思，就是你能改變別人，別人因為你所做的事情而有積極的改變：生活方式，思維方式，人生走向。

按照這個標準，我可以說，美國的籃球有沒有姚明都沒有任何區別。姚明對美國籃球本身和美國人生活的貢獻（除了作為中國人的獨特身份或者帶來商業利益及媒體關注以外）可以說為零。

郎朗對西方古典音樂，演奏，美國人的音樂欣賞習慣，生活方式，有沒有影響？我覺得答案也是為零。

同樣，一個加拿大人大山，拜師薑昆學相聲，也能說幾段相聲，但是我們除去他是“加拿大人”這個興奮點，和看老外講相聲的獵奇心理，他對中國相聲有多大實質貢獻？他改變了什麽？ 答案也是零。

按照這個標準，郭德綱對相聲有沒有貢獻？當然有，這不用細說了。

雅虎楊致遠改變了什麽？當然有，因為當年的雅虎是一種生活，管理的新方式，對社會是有很大改變的。在中國，一個QQ, 一個微信，也已經極大地改變了人們的生存方式。當年的一個新東方，一個神神道道的瘋狂英語，也改變了很多人的人生方向，觀念和命運。這就是真正的創造。

是在這個意義上，我覺得，如果你的人生不是隻靠展現某種單一的技能給人欣賞來吃飯，像問題明星那樣，而是對社會本身有關注，想“改變”什麽東西，那麽，隻有在自己母國的環境裏才是唯一可能的。