在過去的半年內，曾經的矽穀明星創業公司Theranos從輝煌直落穀底。公司的創立人和執行總裁，Elisabeth Holmes的個人財富也從4.5億美元跌到接近於零。本以為是一個我們已經聽過無數遍的矽穀公司起起落落的故事，隻是漲幅和跌幅都比較大而已。可是報道中的一個細節使我的內心無法平靜:年輕時的Elisabeth Holmes是黑發，在創業後將頭發染成了金色。的確，如果仔細看網上Elisabeth Holmes的照片，確實可以看到她金發的發根處是深色的。
作為一個在由男性統治的領域工作了幾十年的女性，這個小小的細節使我百味交雜。無論Holmes染發的初衷是什麽，我的感慨都是，這，畢竟是一個由男人製定遊戲規則的世界。而作為女性，如果要在這男人的世界中，特別是能源，化工，原材料，機械領域中占有比較重要的一席之地，都必須在一定的程度上順應這個男人社會對女性，或者說，成功女性的期望。
需要說明的是，這種順應，在大多數情況下不是指表麵的順應，和普通的性別歧視和性騷擾也沒有什麽直接關係。更多的是關於男性眼裏和心裏能夠接受的一位成功的女性應該是怎樣的。
無論男女平等在任何有一點文明意識裏的社會裏提倡了多少年，這些平等，大多數都是在普通大眾或者社會中層的基礎上，在可以量化的一些方麵上實現的。而在高層建築上，男女平等基本上無從說起。如果說男人的成功多半是基於能力的話，那麽同等位置上女性的成功不僅是基於能力，而且得加上處理自己和周圍有同等工作能力的男性之間關係的高於常人的水平。
舉一個具體的例子。在一個工業企業，特別是跨國的大企業中，如果要在所有的副總中提拔一位執行總裁，董事會的決定基本上無法基於任何量化的標準，所有的候選人都有利有弊，而如果其中有一位女性的話，那麽這個女性的角色本身就自然已經是有利有弊了，在不同的情況下，既可以作為加分也可以作為減分的條件。
回到Holmes身上，她的許多帶有刻意痕跡的作風確實意味深長。年輕的金發女郎，卻以喬布斯的風格打扮自己，這男性裝束下露出的一角女性嫵媚，在職場上比許多從內至外百分百的女性更能打動人。她曾經的成功最根本的原因是什麽，我無從猜測。但是從報道的那些內容看來，Holmes所持有的技術的推崇者們以及初創公司的支持者們大多沒有相關領域的技術背景，卻有著深厚的政治和社會背景。從這個層麵上看，Holmes應該是一個相當會推銷自己，而且將自己是女性這個條件拿捏得非常到位的女子。
就象Theranos的崛起讓人不解一樣，這個矽穀明星公司雪崩一樣的迅速倒塌也讓人無法理解。雖然媒體報道的解釋是Theranos在技術層麵上和公司操作上的不精確危及了病人的健康。可是讓人百思不得其解的是，這個基於不完善的技術的初創公司如何能夠將這個技術推銷了十多年，取得了巨大的商業成功，然後在一夜之間卻被指作假，轟然倒下? 這一切難道完全是由Holmes一手建立起來又失手打碎的嗎?那些站在她身後的由男人們組成的投資團隊們當初想從她身上得到什麽，而現Theranos的失勢了，卻為何以一樁一樁的訴訟來撇清關係呢?
一直為Holmes捏一把汗，無法想象她如何在一個月內收到數樁法律訴訟的狀態下竟然還推出了新產品。無論事實如何，這位女性的堅強令人佩服。也欣慰地看到終於有資深創業者如Daniel Warmenhoven加入Theranos執行團隊，以成功過來人的經驗幫助遭受羞辱的初創公司重新看清自己的優勢和劣勢，以評估重回合理正常軌道的可能性。
在美國這樣一個一起皆可能的國家，而且是在矽穀這樣思想開放的前沿陣地，一個如Elisabeth Holmes般執著的女性也許有機會創造前所未有的大反轉，相信有許多人如我一般拭目以待。
她如想取代Quest, LabCorp的技術，必須拿出數據表明她的檢測結果跟那些大公司的結果"基本沒有區別", 這ＦＤＡ和其他管理機構有具體定義。這跟醫生診斷是兩碼事兒，沒可比性。Science就是Science，靠數據說話. 把自己不成熟的技術誇大到這個程度，在biotech領域及其罕見。
我了解的情況是，她的技術非常先進， 而且真實。我有類似的經曆，所以比較關心她的案子。簡單的說，就是她將數千dollar的驗血費用降到數十 dollar， 這必然將消滅目前這個價值數千billion的市場和它的擁有者。對手無法從技術上與她對抗，就共謀使用媒體和政治資源（medicare）絞殺她。但謊言會有一時的強大，卻不會逞凶一世。所以， She will be back and stronger.