清泉旁的田陌

在這裏 我用自己的思索、
腳步和心情耕耘著一片田地…
原創文、圖(除注明外),
敬請尊重
個人資料
  • 博客訪問:
正文

犬山記,何為人性之惡?

(2022-03-07 09:42:41) 下一個

故事發生在上世紀二十年代,蠻山荒野的美國西北部。盡管山巒凜冽蔓草叢生,這裏有酒吧餐館,有馬群牧場。有鋼琴,有對上流社會風雅的向往,還有前麵這一切所需的人和其親屬關係。。。

菲爾和喬治兄弟倆在此地合夥經營牧場25年,現在弟弟喬治與鎮上獨自開餐館的寡婦蘿絲結婚,哥哥菲爾不喜歡這樁婚事,敵視蘿絲蓄意不讓她好過。蘿絲18歲的兒子彼特也曾遭菲爾惡搞……。

電影就這樣以時時出現的光禿幹涸的犬山為襯托,將人性中司空見慣的狹隘和缺乏信任在故事裏一步步推向極端,為我們演示了一場惡與惡的碰撞。。

而碰撞雙方就來自結婚夫婦各自的至親。

 

男方的至親哥哥菲爾。共同度過了生命中絕大部分時光的弟弟現在有了妻子,哥哥會有失落感,這本是人之常情。在正常的情況下,習慣並接受事實,祝願弟弟幸福的心情會很快占到上風。

但是菲爾並非如此。從第一次與蘿絲作為親戚見麵,菲爾就以她是為了錢而來為由,毫不掩飾的處處與她為難。從那以後,他窺伺她,故意在她練琴時顯示他的在行而施以嘲諷。告訴弟弟蘿絲彈的不好;當著父母和權貴夫婦讓蘿絲難堪。窺探到蘿絲偷偷熏酒時,他很愉快,吹起歡快的口哨,故意讓她聽見。。。

 

為什麽弟弟娶妻引發的失落感在菲爾是道越不過的溝呢?因為他幾十年來隻專注於與自己戰鬥了。唯一曾能令他做真實的自己的那個人,布朗可.哈利,早已死去。從那以後,在沒出現另一個布朗可的情況下,他要在全天候表現為一個不是他的人活下去,要極力否定和掩飾那個的同性戀性取向的自己。

菲爾本來就是強勢人格加上不得不與自己進行的無休止的拚搏,他忘卻了他人,哪怕是至親手足,以至於在遇到失落時,喪失同理心的精神變態立刻迸發,眼中隻見負麵世界,霸淩蘿絲。此刻菲爾的所為可稱是惡的一種,—-‘小人之惡。

 

惡的另一方來自婚姻女方的至親,蘿絲的兒子彼特。他是個外表孱弱甚至有些女性氣質的青年,剛步入成人期的大一醫科生。

對彼特,從一開始電影就告訴我們,他不是表麵看起來那樣。

在蘿絲獨自經營餐館時,他幫媽媽殺雞,如果這是不得不做的,後麵他設陷阱捕捉小兔子…,就是另一回事了。頭天,兔子還是他與媽媽的寵物,下一刻就被他殘忍的宰掉成為他書桌上的標本。

是的,殺雞宰兔是人間,尤其是一百年前,應該很平常的。不過,雖然人也許可以通過習慣而對殺生漠然處之,但對與自己親密接觸過的動物就不一樣了。《孟子》中君子遠庖廚的典故恰可用於這裏,‘君子之於禽獸,見其生不忍見其死,聞其聲不忍食其肉此為人皆有之的惻隱之心

在彼特,電影告訴我們,他的並非僅僅是生活所需逼出來的習慣。他的父親就曾對他的性格’wasn't kind enough‘’…too strong‘ 擔憂。彼特是先天缺乏惻隱之心的。而後天的經驗,尤其是曾經親見自殺了的父親,無疑更曆練了他的這一本性。

與菲爾因弟弟的婚事發難相反,彼特則是滿心係於母親的幸福。而他對媽媽的愛,由於其先天的,是的匱乏的動物版。

菲爾欺負彼特致力於保護的媽媽,作為心智未熟的年輕人會想到以報複解決問題,這不難理解。但正常的人,不會要以奪命的方式。尤其是在對方已主動向自己示好,且共處數日又互吐衷腸後,報複心會化解。但直覺力強的彼特不具備對的感受力,見不到心結背後的菲爾並非真正的壞人,他想不到可以在不傷害菲爾的情況下幫他媽擺脫困境。

…彼特與菲爾外出回到牧場,菲爾發現獸皮被蘿絲賣掉了,勃然大怒,像惡犬一樣咆哮著譴責蘿絲。色荏內厲的彼特就此實踐準備好的計策令其命終。

心智不健全的彼特同樣被‘犬’性,即他對母親的‘犬式之愛’鎖住了,因此而施惡。

 

電影中有處令人費解的地方,就是蘿絲麵對菲爾霸淩時的懦弱。她畢竟曾挺過了前夫的悲劇和獨自育子又經營餐館的艱難。尤其是,她有喬治對她全心全意的愛,她是他永遠的眼中西施。。何以就被菲爾的小伎倆逼到要精神崩潰?難道最終沒有一條與菲爾分家的路?

最後,蘿絲說與彼特的那段她的小學老師畫星星的話,顯示出她的絕望,令彼特下決心立刻開始為接下來的計劃做準備。所以,軟弱,往往會是惡的導火索。

 

劇終,也是在樓上的窗後,當彼特見到母親與喬治在參加完菲爾的葬禮後相擁互吻時,他臉上露出舒暢的微笑…。曾幾何時,菲爾在樓上窗後看見蘿絲熏酒時曾吹起歡暢的口哨。。。。。

 

人性之惡始於的過於無能,這在某種類型的人應該就是先天的宿命吧?

寫到此刻我提醒自己,眼前這整個的悲劇都是一場用故事把一切推向極端的戲,它警示人照看好自己也盡量照看好他人的內在。好在,對日常似惡非惡的小人之惡,正常心智的人總會有足夠選項可做,以不讓其滑向極端。

 

《犬山記》的故事背景,蠻山荒野和這對相擁的夫婦。

 

上圖,彼特向菲爾講述,是自己發現了自殺後的父親,…。菲爾看彼特時帶著驚秫、悲憫而又感傷的眼神,

 

上圖,當菲爾說彼特的父親擔憂其子‘too strong’是看錯了時,從彼特看菲爾的眼中閃出一道寒光。

*

 

我選這部影片為今年奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳男主角,B.Cumberbatch。

~~

 

選出我們自己的'奧斯卡'

--菲兒天地和花草中的灰蘑菇組織了這場有意思的選局。

下麵的鏈接中有菲兒連續跟蹤發布的文學城博友們關於94屆奧斯卡各項提名電影的影評。

點擊看影評的鏈接

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (21)
評論
甫田 回複 悄悄話 回複 'xiaxi' 的評論 : 謝謝西西的美評鼓勵~~
xiaxi 回複 悄悄話 這部電影我也看過。讀了甫田的影評,加深了對影中人物的理解。
甫田 回複 悄悄話 回複 '覺曉' 的評論 : 如果忽略,豈不是浪費了演員的演技和攝影師的苦心?
甫田 回複 悄悄話 回複 '覺曉' 的評論 : 謝謝覺曉表揚,但真的不是我善於抓住什麽~。請注意我截下的2圖3圖兩片上的畫麵,兩個場合都是電影中兩人在聊天的全景拍攝,但從攝影師選擇的攝麵,觀者會一下注意到他要你看的,就是分別在兩個景框中的兩對眼睛~~。

蘿絲確實是在偷偷喝酒時被菲爾從樓上窗戶窺探到了。謝你細讀。
覺曉 回複 悄悄話 甫田非常善於抓住電影裏人物的眼神。期待看電影。
“窺探到蘿絲偷偷熏酒時,”,有沒有碼錯字?
讀文想到蘇格拉底辯論認為品德是不可以教育的,先天的。
甫田 回複 悄悄話 回複 'canhe' 的評論 : 是嗎?會有這樣的‘異曲同工’?看來這部台灣電影我一定要看看了。
謝謝canhe讀文留評~~。
canhe 回複 悄悄話 來聽甫田講故事了。好聽!!我覺得這部電影與台灣電影《我們與惡的距離》異曲同工,都是講的人的罪性之醜陋和危害。
甫田 回複 悄悄話 回複 '歲月沈香' 的評論 : 哇!歡迎沉香!太高興了,我們見解相同~~。
甫田 回複 悄悄話 回複 '麥姐' 的評論 : 謝麥子美評~~。高度同意,以電影對Rose這個人的經曆鋪墊,後來她在Phil那兒是脆弱,要麽讓人覺得是裝的,背後有陰謀如Phil所說。要麽覺得她本來就有病。我看電影時以為是後者。後來覺得她就是一個為劇的主角和劇情搭橋的人設。導演無意將觀眾的注意力帶偏,所以將她到底是咋回事含混掉了。
甫田 回複 悄悄話 回複 '人參花' 的評論 : 說不上‘厲害’吧~?台灣電視劇名我記下來了,或許能在網上看?謝謝花兒的大鼓勵~~。
歲月沈香 回複 悄悄話 讚好影評!同意“軟弱,往往會是惡的導火索。”
麥姐 回複 悄悄話 甫田的影評很精彩!我和你有同感,Rose的酗酒也讓我覺得不解,像你說的,她本身應該是個堅強的女人,再加上George對她非常好,怎麽會被Phil的言語就搞得崩潰?所以我總覺得她是故意的,也許想多了。:)
人參花 回複 悄悄話 能體會到這麽縝密的心思,你很厲害。分析也服人。有一部台灣電視劇,我們離惡的距離有多遠,大概是這個名字。也令人唏噓。
好文章。
甫田 回複 悄悄話 回複 'MoatCity' 的評論 : 沒錯,從某種角度看確實如你所說。我是比較受不了彼特對待兔子和菲爾給牛做手術的那種場境,都是剛見端倪就閉眼,聽到鏡頭過了再睜眼接著看~~。謝網友留評。
甫田 回複 悄悄話 回複 '混跡花草中的灰蘑菇' 的評論 : 那令人寒噤的一縷寒光讓我不能不收了它~。
那麽年輕的演員把角色內裏把握的那麽到位真是不簡單呐。也許他平時就這樣?哈哈。攝影的角度也讓人歎服。
MoatCity 回複 悄悄話 看完後感到隻是很奇怪的一部電影:太多心理層次的暗喻,及拐彎抹角。看的太累,不太喜歡。
混跡花草中的灰蘑菇 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : +1,最後那張劇照選得特好。
甫田 回複 悄悄話 哇~~,歡欣鼓舞!
可能是因為我特喜歡看談心的情節。
甫田 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 : 菲兒好快啊。我剛剛去買茶了,哈哈~~。
你這次給的鏈接不能直接點進,是網站的規定?
菲兒天地 回複 悄悄話 甫田的影評寫得太棒了,對於彼特心理的剖析分享非常細致,獨到。我都沒太注意到他父親說的’wasn't kind enough‘,’…too strong‘ 。“彼特是先天缺乏惻隱之心的。而後天的經驗,尤其是曾經親見自殺了的父親,無疑更曆練了他的這一本性。”,非常讚同你這裏的看法。
菲兒天地 回複 悄悄話 沙發,我更新了,文在這裏:

https://blog.wenxuecity.com/myblog/25182/202203/1569.html
登錄後才可評論.