宋喬1981
願借此平台與朋友們分享健康，營養，環境衛生和醫療知識。我所代表的隻是我個人的見解，歡迎各位指教。
這幾天網上很熱鬧地討論著社會學家專家李銀河的家庭生活。網民們起勁地爭辯著，咒罵著。事情的緣起是李銀河透露出她和一位變性人一起生活了十七年。一些網民批評李銀河多年來呼籲社會對同性戀包容，原來她自己就是同性戀。言下之意，認為李銀河以往的作為隻是為自己的性取向開脫，她自己的拉拉身份終於曝光了。不少網民用很惡毒和下流的語言咒罵李銀河帶壞社會風氣，引導年輕人成為同性戀。這些詆毀之言不少是明顯的人身攻擊。李銀河對此發了：“對所謂拉拉身份曝光的回應”的博文。李銀河說“我確實是個異性戀，不是同性戀”＊。讀了李銀河的文章，我也控製不住地要加入這場公共討論。
從上個世紀以來，同性戀的問題一直是一個敏感和有爭議的話題，在有些國家和地區也是被禁止討論的話題。今天關於這個話題的討論能出現在報紙上，電視，廣播等媒體上，被編演成戲劇，電影，這無疑是人類文明進步的重要標誌。在美國很多州同性婚姻也已經合法化了，但是關於同性戀和同性婚姻的爭議仍然在進行著。把中國目前對同性戀和同性婚姻的討論與歐美各國的討論做一對比，可以看出歐美各國民眾對同性戀和同性婚姻的容忍度要高得多。西方民眾對他人的生活方式，交友，婚姻以及性取向，性行為等個人隱私表現出更多的尊重，也顯現出整個社會的文明程度要高了許多。現在中國民眾對通常的異性戀關係的看法正在日趨自由化，有時甚至自由得過頭了。官員們的拿錢買春，包二奶，普通民眾隨意的一夜情早已是見慣不驚的事了，也被大多數民眾所容忍。但是，麵對同性戀及其他性少數群體，社會依然對他們抱有強烈的偏見。中國民眾總體文化素質與西方比又低了很多，對同性戀的理解就更多了一些奇奇怪怪的說法。
在中國不少人認為同性戀是被教唆的，是完全由後天因素造成的。幾十年以前西方國家也有類似看法。後來同性戀被認為與遺傳因素和後天生活壞境有關，但仍被視為一種精神疾病，直到1973年美國精神病學會將同性戀（homosexual)從精神病列表裏刪除掉。這是一個裏程碑式的轉變，同性戀由被定義為病態到被定義為正常或正常的變異（這一點還無明確說明），同性之間的婚姻在西方文明國家也開始得到尊重和承認。而在中國，過去很長的時間被視為犯罪。近幾十年同性戀已經非罪化了，但仍被視為病態，直至上世紀九十年代。這也就是為什麽到今天中國還有治療同性戀的診所。日前北京海澱區人民法院判決，位於重慶市的一家心理諮詢中心心語飄香聲稱可以用電擊治療同性戀是虛假宣傳，下令該中心公開道歉並賠償被治療的同性戀者。這是中國法院對類此案件的首例判決＊＊。這也可以看做中國有關同性戀問題的一個進步，也是中國法製的進步。實際上目前西方醫學界普遍認同同性戀主要是由先天因素決定。現代科學還沒有有效的辦法將同性戀變為異性戀。同樣，同性戀是否可以被教唆形成，我個人的看法是否定的。在上世紀九十年代初期我接診過一位中年男性病人。他是被警察帶到診所的。病人告訴我他自小就對男性而不是女性有興趣。他喜歡一個剛剛二十歲的異性戀男孩多年。他終於和這個男孩有了性行為。那個男孩之所以同意和他的性行為，是因為他以金錢為交換。但是這個男孩很厭惡同性間的性行為，每次完事後都要痛毆他。他還給我看他身上的青紫傷痕。終於有一天這男孩情緒大爆發，到派出所報了案。這位病人告訴我，他知道這樣做不好，但是無法克製，希望我能給他開出有效的藥物把他轉變成異性戀。我相信這位病人的真誠，也能理解他的那份無奈。最令人感到驚異的是病人最後告訴我送他來的警察要求單獨和我交談。在那個大多數國人和司法機關視 同性戀為罪行的年代，這位警官要告訴我什麽呢？這位警官對我說，這個病人是一個政治上和業務上都很好的同誌。臨行前縣裏領導交代，這是一種怪病，無論花多大的代價都要把他治好。我當時的驚訝可想而知了，簡直就是電影裏的情節。我猜測這位病人受到當地領導的重視，也和領導有著良好的個人關係，所以他的同性戀行為不被當作罪行，而被看作是一種疾病。在當時的中國，在法律界定不明確的問題上個人關係是可以替代法律的。當時我所在的那家醫學院的精神科主任是一位全國有名的專家，正在考慮采用國外曾經用過的行為療法，也就是前麵提到的心語飄香心理谘詢中心所用的電擊療法。但他對這種療法的效果和現實可行性都有疑慮。我那時堅信當時的醫學水平（現在也是）是無法實現病人和他領導的心願，將同性戀者轉變成異性戀的。我隻能告誡他找一個情願和他有同性關係的朋友，隱蔽行事。這個例子告訴我們，是不是同性戀不是個人可以選擇的，這不是罪，也無關道德問題。
老實說，李銀河的這篇文章寫得好極了，真摯動人。但我對於她在文中強調自己“確實是個異性戀，不是同性戀，說她的同居伴侶”是生理女性、心理男性的人”不以為然。雖然她補充“承認自己是異性戀者......並不覺得自己因此就比同性戀者更正常，或者道德上更優越”。李銀河是性學專家，她對同性戀問題理解的深度遠不是我所能及的。但我覺得她這裏談到的已經不是一般意義上的同性戀了，這裏又有一個新的概念，那就是變性者。據我所知，人類實施變性手術的曆史還不到五十年，對於變性人生理，心理，性行為和性心理的研究還處於起步階段。對於和變性人的婚姻和性伴侶的情況更是所知甚少。我在過去曾經因為特殊的工作環境接觸過不少變性人，男變女或女變男都有。對他（她）們的性心理，我自己覺得完全找不到北。所以我個人認為李銀河肯定她和現在的變性伴侶的關係不是同性戀似乎不太具有說服力。我同樣認為她自己完全沒有必要對自己是否同性戀來表態，起碼我不在乎她是否同性戀。李銀河是不是同性戀都不會損害她作為一個卓越的社會學家，性科學家的地位，也不會改變她研究成果的重要性及其對中國社會的巨大影響。誠如她本人所言：“一個人怎麽生活，跟誰交朋友，屬於個人隱私，我沒有義務向任何人交代”。在某種我們不清楚的形勢下她公開了自己的個人感情生活，這給大眾一個機會了解李銀河，她不但在口頭上和自己的著作裏滿懷同情地關注同性戀人群，呼籲社會消除對同性戀的歧視，幫助同性戀人群從隱蔽狀態走入公眾視野，維護自己的合法權益。她在自己個人的生活裏也身體力行地以平等態度對待同性戀者和變性人。這可以看出她是一個用真誠的態度生活的人，是一個用真誠的態度搞研究科學家。反觀那些對她詆毀，汙蔑，嘲弄的人，實在顯得可憐。已經進入二十一世紀了，這些人仿佛還生活在清朝。就根據這一點，李銀河的存在就特別地有意義了。我對基督教的信仰隻停留在一兩年裏偶爾會去一次教會，但我還是忍不住要說：感謝上帝，讓我們有了李銀河。
＊ 李銀河：對所謂拉拉身份曝光的回應
http://weibo.com/p/230418473d53360102vcjd
＊＊ 中國法院首例判同性戀非精神病電療治病是虛假宣傳
她是一位‘無神論學者’，
她的理念‘自身快活是人生的最高訴求’，
在這個基礎上，就很容易理解他的言論，呼求，
比如，她多次呼籲，賣淫和嫖娼非罪化，這一點在當今社會非常有良知，
因為，大家可以以’愛‘的名義睡來睡去，唯獨不能容忍以’錢‘的名義
交易！這是整個社會虛偽透頂的多數人暴政！常常掃黃，看看那些
掃黃的領導們，那一個不比妓女更無恥！！！
性，愛，婚，這三樣是密切相關的一攬子事，理想的情況：
婚：一男一女一夫一妻一生一世，
愛：夫妻之間獨一無二的感情
性：唯獨存在夫妻之間的行為
但是，除非有上帝特別的眷顧和特別的恩典，理想情況
不可能達到，那麽，各樣非理想情況就成為’正常‘狀態，
因此，非常規性取向和性行為也不是不可能的！！！
“實際上李就是異性戀，李的伴侶也不是女同”。李自己是研究這個專家，她的解釋已經很透徹了。
以李對於LGBT群組的認知，知道他們是受歧視被邊緣化但值得尊重的少數群組，如果她真是同性戀或雙性戀她一定會大大方方坦然宣告的。但她是異性戀。這麽多人發出對她的仇恨言論是因為這些人不明白transgender是怎麽回事。
李銀河為消除歧視作出的努力和科普世界有目共睹。
“當你僅僅是因為一些於他人無害的東西做標準將人群分類並歧視其中一些人時，也就為別人歧視你奠定了基礎 ”（西岸語）
上帝愛義人，何為義人？“因信稱義”。成為義人是一條“窄路”或是痛苦之路。
1. “希望樓主偶爾去教會不僅是到那裏吃吃免費的飯，也希望在那裏學點真理的知識。 你要是在教會裏說，感謝上帝讓李銀河說出這樣關於同性戀的話，估計上帝連這免費的飯也不會給你。”
—我到教會不吃免費的飯，再說他們做的飯也不好吃。
2. “有點基本常識，在基督教和天主教裏：同性戀是“實體”的罪，是律法上的罪！是大罪！”不管你怎麽說，我確信上帝也以李銀河感到驕傲。他創造了一個有博大胸懷的女兒。上帝無條件地愛所有的人，包括同性戀者，異性戀者和變性人。
3.世上一切都是在上帝的計劃之中。他創造了同性戀，他就愛他們。
這裏有讀過她的書、知道她做的是什麽研究的嗎？
請有點基本常識，在基督教和天主教裏：同性戀是“實體”的罪，是律法上的罪！是大罪！
同性戀、變性人等等都是人類群體中的特別一個小小的部分，為什麽有些人喜歡拿這些事情說事，一是刺激，二是嘩眾取寵。非常迎合一些人那種無聊的心。
李銀河現在終於成為大V了，隻有世上有點“性”事，別人都靠邊，老娘我說了算。原來我還以為李銀河是個男的呢。 那天看了她照片。。。。。。
羅馬書一：26-27中提到：『因此上帝任憑他們放縱可羞恥的情慾，他們的女人把順性的用處，變為逆性的用處；男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。』
也有被教唆的，包括亂性的家長。
這種極為私人的傾向，有必要對全世界宣布嗎？