1981年1月25日，江青被判處死刑，緩期兩年執行。
1980年12月24日，法庭進行辯論。她知道，按照《刑事訴訟法》第一百一十八條規定，作為被告人可以在法庭上為自己作辯護發言，江青早就作了準備。
江青聲稱，她要在法庭上宣讀“宣言”!
她的“宣言”是什麽樣的呢?
起初，她想寫一首長詩，一首比文天祥的《正氣歌》更加“雄壯”、更加“磅礴”的長詩。她曾向監獄當局要了《文天祥集》，要了《辭海》。不知道是因為她已經沒有“激情”，還是本來就缺乏“詩才”，折騰了三天，“新正氣歌”沒有寫出來。
她又說要學屈原的《楚辭》，依然沒寫出什麽“留存千古”、“映照青史”的“史詩”來!
1979年11月至1980年5月，江青寫了份長達34頁的“交待材料”，題為《我的抗議與更正》，詳盡描述了她在文化大革命中的“光輝鬥爭曆程”，如“我同劉少奇的鬥爭”，“我同林彪的鬥爭”，“我同鄧小平的鬥爭”，並曆數了她的這些“鬥爭”如何得到毛澤東、周恩來的支持與讚許。
江青為自己辯護時宣讀了這份“交待材料”。另外，她還“精心”寫了《我的一點意見》。
1980年12月24日上午9時整，值庭法警拉響了開庭鈴。
特別法庭庭長江華、副庭長兼第一審判長和17名審判員出庭。曾漢周主持法庭辯論。
出庭的檢察人員有特別檢察廳廳長黃火青、副廳長喻屏和五名檢察員
曾漢周：“傳被告人江青到庭。”
值庭法警將江青帶至法庭被告席。
曾漢周宣布：“最高人民檢察院特別檢察廳指控被告人江青的犯罪事實，本庭於11月26日、12月3日、5日、9日、12日和23日上午，先後六次開庭，現在進行法庭辯論。”
檢察員江文：“審判長、各位審判員，公訴人請求發言。”
曾漢周：“公訴人可以發言。”
江文：“被告人江青在‘文化大革命’期間所犯的篡黨篡國，推翻無產階級專政政權的罪行，經過六次法庭調查，對被告人進行審問，出示和宣讀了證據、證言，聽取證人出庭作證，播放了江青的講話錄音，完全證實了特別檢察廳對江青反革命罪行的控告是確鑿無疑的。江青是林彪、江青反革命集團的主犯，是‘四人幫’反革命集團的頭子。現在，經過調查可以確定她的主要罪行是：第一，她夥同康生、謝富治等人誣陷迫害中華人民共和國主席劉少奇，製造了全國最大的冤案。第二，江青肆意點名誣陷大批黨政軍領導幹部和群眾。第三，在‘文化大革命’期間江青勾結林彪進行了大量的反革命活動。大量的事實證明，在林彪反革命集團被粉碎以後，以江青為首的‘四人幫’反革命集團繼承了林彪的衣缽，繼續進行篡黨篡國，推翻無產階級專政的反革命勾當……江青觸犯了中華人民共和國刑法第九十二條、第九十八條、第一百四十四條，構成了組織領導反革命集團罪，陰謀顛覆政府罪，反革命宣傳鼓動罪，非法拘禁罪。對國家和人民危害特別嚴重，情節特別惡劣，應該根據刑法第一百零三條從重判處。
“在這裏還需特別指出的是，江青在法庭調查時拒不認罪，公然多次繼續誣蔑國家領導人，攻擊誣蔑法庭和法庭工作人員，肆意擾亂法庭秩序，已構成繼續犯罪行為。請法庭在量刑時從嚴判處。我的發言完了。”
曾漢周：“被告人江青，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十八條的規定，你有陳述和辯護的權利，你還有最後陳述的權利。”
江青：“那就請你們按你們的那個根據去定罪吧，我聽候你們的審判。有本事你們把我弄到天安門廣場公審、槍斃!”
曾漢周：“是不是槍斃你，法庭將根據你的犯罪事實依照法律判決。”
江青：“你不要裝腔作勢演戲了。沒有我這個道具，你這場戲就演不成嗬!你要有膽量就把你的後台導演請出來。我要和他當麵對質。”
曾漢周：“我警告你!不許你謾罵法律……”
江青：“我無法無天，我不怕你呀!劉少奇、林彪我都沒怕過，我能怕你嗎?” 曾漢周：“法庭調查了大量事實，給了你充分的辯護時間，你反而利用法庭進行反革命宣傳。……”
江青：“你才是反革命哪!……”
曾漢周：“你侮辱法庭，這就構成了新的犯罪……”
江青：“大不了殺頭。我是孫悟空，我能變幾個腦袋，你多砍幾個，我多長幾個……”
曾漢周(按鈴警告)：“你再擾亂法庭，就取消你的辯護權利。” 江青：“對不起，我可以方便一下嗎?”
曾漢周：“帶被告人退庭方便。”
江青(站起身)：“算了，我不去了，我要念一念《我的一點看法》，你不反對吧?”
曾漢周：“你可以念。”
於是，江青拿起了兩頁紙，站起來宣讀《我的一點看法》。那標題，似乎還算“謙虛”，隻是“一點看法”而已。據說，那是因為她要學習毛澤東──在中共九屆二中全會上，毛澤東隻寫了一篇八百多字的《我的一點意見》，就把陳伯達打倒了。如今，她寫的《我的一點看法》，總共不到兩頁，用鋼筆豎寫，還沒有八百字哩!不過，她的“詩一般的語言”，充滿火藥味，是“濃縮的精品”：
“項莊舞劍，意在沛公。”投降叛變，授人以柄。
要害問題，兩個綱領：
以階級鬥爭為綱，綱舉目張，繼續革命;
以三項指示為綱，以目混綱，修正反黨。
窮凶極惡，大現原形。
掩蓋罪惡，畫皮美容。
樹立威信，欺世盜名。
標新立異，妖言惑眾。
彌天大謊，遮瞞真情。
偷天換日伎倆，上下其手劣行。
張冠李戴──強加，移花接木──暗中;
轉移人民視線，栽贓嫁禍他人。
無恥吹捧自己，妄圖洗刷臭名;
羅織誣陷中央文革，迫害滅口有關知情;
雙手難掩天下耳目，修正主義螳臂之輩。
創造世界曆史的動力，乃是人民大眾英雄。
江青 1979年10月26日稿 1979年11月8日交偵查審訊員(兩頁)
此稿略有修改，1980年10月9日於秦城監獄
江青讀畢，接著說道：
“要為真理鬥爭，我的聲明如下：你們借助國家名義，拚湊了一個什麽特別法庭，給我羅織了一大堆罪名，這些罪名一條也不能成立。我過去的一切都是根據中央的指示做的，我在工作中有錯誤，有偏差，但絕不是犯罪。
“古代有‘項莊舞劍，意在沛公’，你們搞的就是這個伎倆。
“現在你們逮捕我、審判我，就是要醜化毛澤東主席，就是要把文化大革命中的紅衛兵和紅小兵壓得抬不起頭來，就是要為劉少奇翻案。
“關於這個問題(劉少奇一案)，我的意見已經說過多次了，你們愛怎麽(定)罪就怎麽定(罪)吧，這個我也沒什麽。你們現在翻劉少奇的案，翻彭真的案，都是反對周總理，反對康老，都是反對毛主席，反對文化大革命。全國人民能答應你們嗎?
“我現在還有一個問題，就是要向毛主席負責。現在整的是毛主席。我的家鄉有句老百姓的話：‘打狗看主麵’，就是說打狗嗬，還要看主人的麵子。現在就是打主人。我就是毛主席的一條狗。為了毛主席，我不怕你們打。在毛主席的政治棋盤上，雖然我不過是一個卒子，不過，我是一個過了河的卒子。
“我認為我是‘造反有理’，‘革命無罪’。
“過去我經常說：革命要有‘五不怕’：一不怕殺頭;二不怕坐牢;三不怕撤銷黨內外一切職務;四不怕開除黨籍;五不怕老婆離婚。這第五條對於我不成問題了，二、三、四條已經三年多了，我經受了，第一條殺頭，我久候了!……”
江青的“看法”何止“一點”。
她在法庭上滔滔不絕，作此生此世最後一次公開演講：
“我是執行捍衛毛主席的無產階級革命路線的。”
“我現在是為捍衛無產階級文化大革命盡我的所能。”
江青質問法庭： “怎麽能把謀害人的和被謀害的搞在一起?說以江青為首的搞這個陰謀活動?”
“你們承認不承認九大和十大?如果不承認，就是離開重大曆史背景，隱瞞重大曆史事件!”
江青說起了自己當年跟毛澤東轉戰陝北，質問法庭： “戰爭的時候，唯一留在前方追隨毛澤東主席的女同誌隻有我一個，你們躲在哪裏去了?”
江青又說： 清君之側，目的在“君”。
羅織陷害，血口噴人。 利用專政，搞法西斯。 精神虐待，一言難盡。
破壞政策，凶悍殘暴。 造反有理，革命無罪。 殺我滅口，光榮之甚。
最後，江青大聲地說：“這就是我的回答!”
江青的最後陳述，曆時近兩個小時。
曾漢周：“被告人講完了嗎?”
江青：“講完了。”
曾漢周：“請把你的原文交給法庭。”
江青：“可以。” (將原文交給值警法警)。
曾漢周：“你還有什麽要說的?”
江青：“已經累了，到此為止吧。”
曾漢周：“把被告人江青帶下去。現在休庭。”
此時已是上午11時38分。 12月29日上午9時，第一審判庭繼續進行法庭辯論。 在庭長江華宣布開庭之後，檢察員江文就江青24日上午的長篇辯護詞，予以逐點批駁。
江文說： “江青在長達兩小時的所謂辯護發言中，對本庭指控她所犯的嚴重反革命罪行，沒有提出任何可以證明她無罪或者罪輕的證據，通篇不過是顛倒黑白，混淆視聽，轉移目標，掩蓋罪責的謊言和詭辯……”
江文發言畢，審判長曾漢周問江青還有什麽話要講。
江青忽地提出要看中共九大和十大的政治報告。 審判長認為，被告人江青的要求，與本案無關，予以駁回。 江青發怒，說審判長剝奪了她的發言權。
她謾罵法庭，審判長多次按鈴製止，她大聲說道：“我就是和尚打傘，無法無天!”
這時審判長向江青宣布： “你在法庭辯論中，對特別檢察廳指控你的犯罪事實不是進行陳述和辯護，而是利用法庭辯論的機會，進行誹謗、謾罵，法庭一再警告你，你不服從法庭的指揮，違犯法庭規則，現在宣布法庭辯論結束。你還有最後陳述的權利。”
江青又繼續作“最後的陳述”，咒罵法庭“包庇、減輕真正的罪犯”。
她攻擊鄧小平，咒罵華國鋒是“叛徒”。
在10名主犯之中，江青民憤最大。
在進行判決前，曾聽取各方意見，在部隊代表中做過“測試”： 被邱會作陷害打倒、複出後擔任總後勤部副政委的李耀文將軍發表意見：“江青和張春橋起碼應判死刑，王洪文可判十五年，姚文元和陳伯達應分別判處無期。黃、吳、李、邱、江應判十三年至二十年有期徒刑……”
接著，海軍、空軍等單位分別拿出判刑意見。普遍認為江青、張春橋應判死刑或死緩;黃、吳、李、邱、江在曆史上還做了點貢獻，他們是革命出身的，且認罪態度比“四人幫”好，因此判的最高刑應比“四人幫”低。“四人幫”是靠“打、砸、搶”起家的。
正在這時，全軍幾百萬名指戰員的代表在京西賓館對10名主犯量刑進行了投票表決。參加投票的88名代表，有近十種意見。 江青：死刑立即執行33人，死緩48人; 張春橋：死刑立即執行36人，死緩46人; 姚文元：無期徒刑65人，二十年11人; 王洪文：無期徒刑17人，二十年49人; 陳伯達：無期徒刑32人，二十年27人，死緩15人; 黃永勝：無期徒刑43人，二十年22人，死緩11人; 吳法憲：無期徒刑15人，二十年35人，十五年24人; 李作鵬：無期徒刑10人，有期徒刑11人，二十年38人，十五年11人，七年1人; 邱會作：死緩13人，無期徒刑11人，有期徒刑12人，二十年28人，十五年21人; 江騰蛟：死緩25人，二十年39人，十五年13人。(注：蕭思科：《超級審判》，濟南出版社1992年版。)。
1981年1月25日上午9時，北京正義路一號特別法庭爆滿。
對10名主犯公開宣告判決，在這裏進行。 這天，江青是10名主犯中起得最早的一個。
顯然，出於對最後判決的關注，她一夜沒有睡好。
開庭之後，由庭長江華宣讀判決書。判決書很長，達一萬六千多字，江華讀完“集團罪”部分，然後由副庭長伍修權宣讀10名主犯“個人罪”部分，再由江華接下去，直至全部讀畢。
在“個人罪”這一部分，江青名列第一位。關於江青的犯罪事實和應負的刑事責任，判決書上是這麽寫的： 被告人江青，以推翻人民民主專政的目的，為首組織、領導反革命集團，是反革命集團的主犯。
江青誣陷迫害中華人民共和國主席劉少奇。1967年7月，江青夥同康生、陳伯達作出決定，對劉少奇進行人身迫害，從此剝奪了他的行動自由。自1967年5月開始，江青直接控製“劉少奇、王光美專案組”，夥同康生、謝富治指揮專案組對被逮捕關押的人員進行逼供，製造誣陷劉少奇是“叛徒”、“特務”、“反革命”的偽證。
1967年，江青為了製造迫害劉少奇的偽證，決定逮捕關押楊一辰、楊承祚、王廣恩和郝苗等11人。在楊承祚病危期間，江青決定對他“突擊審訊”，使楊承祚被迫害致死。江青指揮的專案組也使得王廣恩被迫害致死。江青夥同謝富治指使對病勢危重的張重一多次進行逼供，致使他在一次逼供後僅二小時即死去。江青夥同康生、謝富治等人指使專案組對丁覺群、孟用潛進行逼供，製造偽證，誣陷劉少奇是“叛徒”。由於江青等人的誣陷，致使劉少奇遭受監禁，被迫害致死。
1968年7月21日，江青夥同康生密謀誣陷中共第八屆中央委員會委員和候補委員88人是“叛徒”、“特務”、“裏通外國分子”。
1966年至1970年，江青在各種會議上，點名誣陷中共第八屆中央委員會委員、候補委員24人，使他們一一受到迫害。
1966年12月14日，江青點名誣陷張霖之，使他被非法關押，並被打成重傷致死。同年12月27日，江青誣陷全國勞動模範、北京市清潔工人時傳祥是“工賊”，使時傳祥遭受嚴重摧殘，被折磨致死。
1966年10月，江青勾結葉群，指使江騰蛟在上海非法搜查了鄭君裏等5人的家，致使他們受到人身迫害。
1976年，江青夥同張春橋、姚文元、王洪文在全國製造新的動亂。同年3月，江青在對12個省、自治區負責人的一次談話中，點名誣陷中央和地方的一批領導幹部。 江青是林彪、江青反革命集團的首要分子。
江青對她所組織、領導的反革命集團在十年動亂中危害中華人民共和國、顛覆政府、殘害人民的罪行，都負有直接或間接的責任。
被告人江青犯有《中華人民共和國刑法》第九十八條組織、領導反革命集團罪，第九十二條陰謀顛覆政府罪，第一百零二條反革命宣傳煽動罪，第一百三十八條誣告陷害罪，對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣。
江青戴著耳機，側著腦袋，很仔細地聽著伍修權宣讀的關於她的“個人罪”的部分。最後，由庭長江華宣布判決，他以極其嚴肅的口氣念道： “本庭根據江青等10名被告人犯罪的事實、性質、情節和對於社會的危害程度，分別依照《中華人民共和國刑法》第九十條、第九十二條、第九十三條、第九十八條、第一百零一條、第一百零二條、第一百零三條、第一百三十八條和第二十條、第四十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條，判決如下——” 頓時，全場寂靜無聲。江青伸長了脖子，屏息斂氣，側過了耳朵——她預料，排在第一名的，一定是她。
果真，江華提高了聲調，放慢了速度，每一個字都念得清清楚楚： “判處被告人江青死刑……”
江青一聽，頓時歇斯底裏大發作，亂喊亂叫起來： “打倒反革命修正主義分子!”
“堅決不承認反革命的法庭判決!”
“革命無罪，造反有理!”
“毛主席的革命路線勝利萬歲!”
…… 江青在“文革”中，曾出席各種群眾集會，領呼過各種口號。所以，她對於喊口號頗為“熟練”。
此時，看到江青這般狼狽，萬眾歡呼，人心大快。 隨著伍修權的命令：“把死刑犯江青押下去!”兩名身穿藍色製服、腰佩手槍的法警，拖著耍賴的江青，拉出了法庭。
到了外邊，法警一鬆手，江青幹脆倒在地上打滾，大哭、大吵、大鬧，口中還不斷念念有詞：“革命無罪，造反有理”、“打倒反革命修正主義”、“打倒黨內死不改悔的走資本主義道路的當權派”、“戰無不勝的毛澤東思想萬歲”……
這時一位法警對她猛喝一聲：“江青，你聽清楚了沒有——判處你死刑，緩期二年執行!”
就像吃了“止哭劑”似的，江青一聽，不哭、不吵、不鬧了，馬上乖乖地從地上爬起來。
原來她太沉不住氣了，剛才她在法庭上隻聽見“判處被告人江青死刑”就鬧了起來，沒聽見後麵的一句話——“緩期二年執行”。
江青，在曆史舞台上演出了精彩的一幕鬧劇——她太沉不住氣了!
關於“文化大革命”這一部分，要寫得概括。胡喬木同誌的意見，我是讚成的。“文化大革命”同以前十七年中的錯誤相比，是嚴重的、全局性的錯誤。它的後果極其嚴重，直到現在還在發生影響。說“文化大革命”耽誤了一代人，其實還不止一代。它使無政府主義、極端個人主義泛濫，嚴重地敗壞了社會風氣。（摘自：《鄧小平文選第二卷》之“對起草《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》的意見”第五部分 作者：鄧小平 原載於人民網）
陳雲評文革：文革十年慘絕人寰 毛澤東應負主要責任
陳雲的講話始終保持著平靜的語氣：我是共產黨員，是實事求是的。大家對於毛主席的功與過，不論說是“二八開”、“三七開”，還是“四六開”。都是敷衍的，不符合事實的。我認為毛主席一生可分為四個階段：第一階段是從遵義會議到全國解放，也就是到1949年止，毛主席領導是正確的，應予全麵肯定；第二階段是到1957年鳴放運動止，其間如土改、三反五反、思想改造等運動，雖稍有偏差，但成績大於錯誤，應予基本肯定；第三階段從1957年反右開始，經過三麵紅旗的胡搞亂開，到1965年止，其間毛主席在1961年退居二線，不問大事，經濟才有了轉機，但在他當政那一段時間，應予基本否定；第四階段從1966年到他逝世為止，那慘絕人寰的“文革”悲劇，他是主要責任者，應予全麵否定。（摘自：《渤海學刊》1993年第3期，作者：《渤海學刊》編輯部，原題：《陳雲評價毛澤東》）
陳毅評文革：不是革命 是反革命集團有目的毀黨
開始父親一直認為文化大革命是類似黨內整風的運動，是教育黨員和黨的幹部保持思想純潔的運動。根本沒有想到是一場奪權的內亂，所以運動一開始，他是積極地參加這一運動的，通過“十六條”、派工作組他都是舉手讚成的，甚至還苦口婆心地與造反派談話。但是運動向毫無法紀的方向發展，完全成為了一種動亂，父親從支持到不理解，又轉向不讚成，最終是憤怒了……一天晚上，父親和母親走到我麵前，父親氣得指著我說：“你聽到沒有，這是革命嗎要打倒黨內每一個領導幹部。這不是革命，這一定是有一個反革命集團在有目的地摧毀著我們的黨。”……“我不是亂放炮，我是經過認真思考的。現在的文化大革命的後遺症，十年、二十年不治”公開批評文化大革命，是父親認真思考的結果。（摘自：《回憶父親陳毅》，作者：陳昊蘇 陳小魯 陳丹淮 陳珊珊，出版：華夏出版社）
彭真談文革：教訓深刻 主席犯了嚴重錯誤
“搞‘文化大革命’，毛主席就犯了大錯誤。不過，也有好處，壞事可以變好事，是毛主席自己用他犯的錯誤打破了對他的個人崇拜，這對全黨全國人民解放思想一定會產生深遠的影響。”……總結教訓，那就不僅是個人的問題，教訓要深刻得多。作為共產黨員，首先需要考慮的是黨和國家的前途和命運。毛主席一世英明，最後犯了嚴重錯誤，整了那麽多人，挨整的人誰沒有氣？這是可以理解的。（摘自：《百年潮》2012年第12期，作者：彭真傳編寫組，原題：《彭真複出後談毛澤東》）
錢學森談文革：沒有總理保護 恐怕我早不在人世了
反“文革”中我們都是受保護的，沒有周總理的保護恐怕我這個人早就不在人世了。那時候我們都是軍管的。軍管會每星期都要向總理匯報一次。總理下了一個命令，要搞一個科學家的名單。名單送上去後，總理說：“名單中的每個人，你們要保證，出了問題我找你們！”（摘自：中國共產黨新聞網，作者：錢學森，原題：《周總理讓我搞導彈》）
《人民日報》評論員文章：就是要徹底否定“文革”
十多年前，杭州大學地理係曾搞過侮辱人格的“活人展覽”。七位老教師被打扮成“地主”、“資產階級太太”、“反動學術權威”、“‘牛鬼蛇神’保護人”，受辱於大庭廣眾之前。這種踐踏斯文、戲弄正義的政治惡作劇，令人發指。尤其不能容忍的是，當年進駐杭州大學地理係，參與策劃這一事件的個別人，至今仍然認為這種摧殘知識分子的做法是正確的，是“嚴格按照黨的方針政策，實事求是做耐心過細的思想工作，以政策開道，嚴禁逼供信，啟發幫助他們講清自己的問題”的。 這散發著“文革”黴味的語言，不正反映出“文革”在這些人的心目中並沒有推倒嗎？黨的十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若幹曆史問題的決議》明確指出：“‘文化大革命’不是也不可能是任何意義上的革命或社會進步。”這個結論，反映了全黨、全國人民的共同認識。對“文革”就是要徹底否定。不徹底否定“文革”的那一套“理論”、做法，就不可能有三中全會以來的路線、方針、政策，就不可能有政治上安定團結、經濟上欣欣向榮的新局麵。這是人所共知的。（摘自《人民日報》1984年4月23日頭版，作者：《人民日報》評論員，原題：《就是要徹底否定“文革”》）
她的高尚人格，她的過人才幹，將與她親創的現代京劇、現代芭蕾舞成為中國文藝史上的耀眼明珠。
文革後台灣情報機構為何要冒充和把自己打扮成“四人幫餘孽”？
從1975年開始，台灣情報機關一直意圖挑撥共產黨內部鬥爭，製造分裂割據局麵。而1976年四人幫被整肅以後，這一計劃的重心又被調整為挑動四人幫殘餘分子的反抗，以及煽動年輕人的反黨和反對改革開放、經濟建設的心理。
中國政府對於政治敏感事件一般都非常低調，因此很多時候都缺乏可靠的權威信息和結論。特別是80、90年代以來的一些軍官叛國案件，即使社會上已經傳的沸沸揚揚，也不會得到官方回應。反倒是台灣在90年代末以來由於政治體係的分裂、傾軋，情報機關組織紀律渙散人心不穩。不少情報人員——比如策反劉連昆的龐家鈞等，公開撰稿出書曝光自己的工作生涯，提供了很多可供參考的說法。
台灣從未中斷過對大陸的意識形態滲透工作，包括文革時期。從1975年開始，台灣情報機關一直意圖挑撥共產黨內部鬥爭，製造分裂割據局麵。而1976年四人幫被整肅以後，這一計劃的重心又被調整為挑動四人幫殘餘分子的反抗，以及煽動年輕人的反黨心理。
這一期間台灣情報機關冒用國內一些機關、組織的名義，在大陸散發、宣傳了很多政論文章；包括“殷周計劃”係列、“渭水計劃”係列、“經始計劃”係列等。比如“殷周五號”計劃是以共青團上海市委員會名義，撰寫並散發了《走無產階級革命路線，還是走右傾投降路線》；而“殷周九號”計劃則是以著名的“梁效”（諧音“兩校”，即北京大學、清華大學批判組）名義撰寫散發《向複辟倒退的黑幫開火》。
三十多年了,此當事人已經不在世,我的記憶也不夠準確,不能保證字句,但意思是這樣的.
中國共產黨十屆三中全會通過了《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議。根據中國共產黨十屆三中全會通過的這個決議，四人幫有以下十大罪狀：
1、進行分裂黨、篡黨奪權的陰謀活動，妄圖架空毛主席。
2、破壞無產階級文化大革命。
3、陰謀推翻黨中央，實行反革命複辟。妄圖使中國共產黨變為修正主義的黨，使無產階級專政變為資產階級法西斯專政，使社會主義的中國重新淪為半殖民地半封建的國家。
4、篡改毛主席關於無產階級專政下繼續革命的偉大理論，篡改黨的基本路線，顛倒社會主義曆史階段的敵我關係，從思想上、政治上、組織上推行一條極右的反革命的修正主義路線。
5、他們是地主資產階級在我們黨內的典型代表，是蔣介石國民黨在我們黨內的典型代表。他們的社會基礎是地富反壞和新老資產階級。
6、妄圖打倒周恩來同誌和一大批中央和地方的黨政軍負責同誌。
7、打擊和誣陷鄧小平。
8、在領袖毛主席病重期間，喪心病狂地迫害毛主席。
9、是一夥資產階級野心家、陰謀家，是一夥徹頭徹尾的極右派。
10、張春橋是國民黨特務分子，江青是叛徒，姚文元是階級異己分子，王洪文是新生資產階級分子。
為江青打抱不平。