1月6日是美國國會參眾兩院確定選舉人投票結果的日子，如果在此之前，對大選舞弊或者拜登父子貪腐的調查爆出巨大醜聞，造成幾個關鍵州的選舉人票無效，那麽川普尚有一線生機，但川普陣營提起的選舉訴訟全部被法院駁回，對於Dominion軟件和拜登父子的調查也沒有掀起更多波瀾，眼見翻盤無望的川普開啟了“怨婦模式”，逢人必講“選舉被竊取（rigged election）”，開始“病急亂投醫”，在最後關頭放手一搏，沒想到卻搞砸了，反而葬送了自己的政治生命。
川普搞砸的第一步是在佐治亞州已經重新計票並再次確認拜登勝出之後，仍然喋喋不休地堅持要求該州州務卿幫他去“找選票”。州務卿本來是支持他的共和黨人，結果被他逼到牆角，在1月3號把長達一個小時的電話錄音交給媒體對外公布。由於在任總統幹預州的選舉事務明顯涉嫌越權和違法，輿論再次嘩然，一定程度上造成了共和黨候選人在1月5日該州參議員席位補選中雙雙落選，導致共和黨失去了參議院的多數席位。這個事件之後，川普顯然已經成為共和黨的負資產，共和黨內多名大佬，包括參議院多數黨領袖麥康納爾（也就是華裔交通部長趙小蘭的老公）加快了與其切割。
川普搞砸的第二步是在推特和公眾集會中公開要求副總統彭斯“幫忙”拒絕認證所謂舞弊的選票，並宣稱他有這樣的權力，但根據美國的法律規定，彭斯根本就沒有這個權力！他隻是以副總統身份兼任參議院主席並主持認證儀式而已，他的職責是主持唱票和征詢是否有反對意見，但無權拒絕任何一張選票。拒絕無效選票必須經過參眾兩院一致投票確認（參加上篇《選舉人已經投票完畢，川普真的還有機會嗎？》）。作為總統，川普公開提出如此“非份”和“違法”的要求，無論是出於對法律的無知，還是政治上的孤注一擲，都是一步臭棋，不僅再次淪為輿論的笑柄，更是煽動支持者把矛頭指向彭斯，等於是逼著彭斯與其決裂。
川普搞砸的第三步，也是致命的一步，是號召和鼓勵支持者“進京勤王”，於1月6日到華盛頓進行所謂“百萬人大遊行”，試圖用群眾運動的方法來阻止國會認證大選的結果。結果有數萬名支持者從全國各地趕到首都，在聆聽了川普和朱利安尼等人的演講之後，有數千人響應總統的號召湧向國會山，最後與警察發生嚴重的暴力衝突，部分人突破警察防線，闖入國會大樓進行打砸搶。這是美國國會二百多年來第一次被平民攻陷，迫使認證總統選舉結果的會議中斷，議員們四處逃竄。好在警方很快控製了局勢，恢複了秩序，而且更幸運的是密封的選舉人票箱未被損壞，否則問題還會進一步複雜化。參眾兩院於是連夜開會認證選舉結果，在對暴力的同聲譴責中，確認拜登當選為美國第46屆總統，川普的連任之路徹底斷絕。
事情鬧到這般地步，川普難辭其咎！
對於川普來說，如果沒有突如其來的疫情，以及因此大規模使用的郵寄選票（參加前文《郵寄選票左右了美國大選嗎？》），他很可能會順利連任。但天有不測風雲，疫情打碎了這一切。川普覺得自己輸得冤，堅持認為選舉有嚴重舞弊現象，前期一直試圖用合法手段扭轉選舉結果這些規則範圍之內的抗爭屬於他的權利，也情有可原。但在多起訴訟被駁回，多個州重新計票未改變結果，司法部也沒能查到大規模舞弊證據的情況下，仍然整天把“選舉舞弊”掛在嘴邊，在規則之外死纏爛打，甚至煽動暴力，試圖用非法手段推翻選舉結果，隻能說是一種輸不起的心理在作祟，近乎病態的偏執了。
美國大選有一套完整的規則，四年前川普依靠這套規則贏得了選舉，四年後同樣可能因為這套規則而輸掉選舉。民意到底如何，隻有通過選舉的結果才能判斷，而不是根據自己的主觀臆斷，一廂情願的“永不服輸”是沒有用的。如果服膺民主製度的話，就不應該輕言否定這套規則。輸了就是輸了！輸了可以4年以後再來！不能說贏了就讚成這套規則，輸了就要推翻這套規則。
美國曆史上有多次非常接近的選舉，4年前希拉裏肯定覺得自己輸得非常冤，明明獲得了更多的普選票，卻因為選舉人製度而與總統寶座擦肩而過，但是製度如此，她隻能接受這個結果。2000年大選，戈爾輸得更冤，因為佛羅裏達的選票印刷問題，造成部分選民投錯了候選人，如果重新計票，戈爾很有可能獲勝，但最高法院卻以一個牽強的理由終止了重新計票。戈爾不僅含淚接受了結果，還在主持參眾兩院認證選舉人投票結果的會議上（他當時是副總統，與彭斯現在的角色一樣），勸阻自己同黨的議員不必繼續為自己鳴不平，而是呼籲他們以美國利益為重，維護選舉製度的權威。再說的遠一點，1960年肯尼迪的普選票隻比尼克鬆多出0.1%，而尼克鬆贏得的州比肯尼迪還要多；1948年杜魯門神奇逆轉選前民調遙遙領先的杜威，在很多州勝負也隻是在毫厘之間。在所有這些有重大爭議的選舉中，出於對製度和規則的尊重，敗選一方都大度地接受了按照選舉規則確定的選舉結果，唯獨川普咽不下這口氣。
對於許多共和黨的支持者來說，川普後期的行為已經是“利令智昏”，明顯把個人的選舉利益置於美國製度和國家利益之上。從越權幹涉各州的內部選舉事務，到公開呼籲副總統彭斯濫用職權，從放任律師信口雌黃、纏訟濫訴，到鼓動支持者進行“戰鬥”，川普對於事態的失控，難辭其咎。特別是在最後暴徒衝擊國會山的問題上，目前不確定川普是否授意或者默許身邊的親信參與策劃，但他事前的演講有明顯的煽動成分，鼓動粉絲“走向國會山”，“展現力量”，“讓軟弱的共和黨人做出正確的事情”。在事件發生之後，不僅沒有采取果斷措施製止暴亂，反而態度曖昧，在姍姍來遲的演講中一方麵“勉為其難”地呼籲和平、反對暴力，一方麵還在對支持者說：“我愛你們，你們很特別”；“我知道你們的痛苦和傷害，因為選舉被偷走了。”甚至在事後的推特中還在說要堅持戰鬥，直接導致推特封了他的賬號。
川普斷送了自己和家人的政治生命
此次衝擊國會山事件，最終造成5人死亡，多人受傷，數十人被捕，截至到今天（1月10日）仍未平息，更有川普支持者揚言要在拜登就職之日進行更大規模“戰鬥”。對於一個總統來說，拒不承認選舉結果，對暴力行為態度含糊，已經不是一個有沒有政治風度的問題，而是涉嫌是違法，甚至試圖顛覆政府的問題了。無論川普是否意識到，1月6日的暴亂實質上接近於一場未遂政變：在任總統試圖通過非常手段，繞開法律，推翻選舉結果，以維持自己的權位。川普本來挾美國半數民意支持，在共和黨內有不少支持者和同情者，如果能以大局為重，適可而止，隱忍不發，臥薪嚐膽4年之後，或許還有東山再起的機會，但經過此次事件，其政治生命已自我終結，甚至可能危及其家人，並殃及不少共和黨人。
此次事件是美國建國以來第一次有現任總統試圖用規則以外的手段推翻選舉結果，釀成美國憲政史上前所未有的政治事故，對美國的政治體製和國際聲譽造成了嚴重損害。不僅民主黨人借題發揮，對川普窮追猛打，許多共和黨人也是忍無可忍，不得不與之切割。雖然川普還剩不到10天的任期，民主黨人已經呼籲副總統彭斯和川普的內閣成員援引憲法第25修正案，直接罷免總統，否則就要重新啟動對川普的彈劾程序，總之不願意讓他平安度過最後的10天任期，而一定要把他不光彩地趕下台，在曆史上留下永遠的汙點。
1967年通過的美國憲法第25條修正案，對美國總統和副總統職位空缺時的繼任程序作出了詳細規定。根據第四款，如果副總統和多數內閣成員認為總統已經不能夠履行職務和責任，可以向參議院臨時議長和眾議院議長提交書麵聲明，由副總統立即代理總統履行其職務和責任。也就是說，雖然彭斯沒有權力幫助川普拒絕各州的選舉人票結果，卻有權聯合內閣多數成員直接罷免川普，自己成為代理總統！雖然出現這種情況的可能性很小 - 彭斯不太可能為了過幾天“代理總統”的癮而背負叛徒的罵名，但川普政府已有交通部長趙小蘭、教育部長德沃斯、副國家安全事務助理博明等相繼辭職，川普看起來頗有點像當年權傾一時的中國民國總統袁世凱，因為妄圖複辟而眾叛親離，葬送了一世英名。
在習慣了“君要臣死，臣不得不死”的中國人看來，美國憲法第25條修正案第4款簡直是一條“篡位條款”—— 總統不僅要受國會、法院、媒體的製約，極端情況下，甚至可能被自己的副總統和部長們趕下台！不得不佩服美國人對於總統權力的製約幾乎到了“無所不用其極”的地步。看似權力巨大的總統，在這關卡重重的權力牢籠裏，要想恣意妄為，幾乎是不可能完成的任務。川普忽略了這一點，終於釀成禍端，不僅被自己的政敵追責，還有可能被自己的屬下罷免，甚至可能連累自己的子女 ——“萬人迷”伊萬卡的從政之路本來前途光明，現在看來也隻能是星光黯淡了。
川普的敗選不是共和黨的末日，更不是美國的末日
事實上，就在國會山被短時攻陷的當天，美國股市再創新高，美國人民生活照常，美國疫情依然嚴峻。華盛頓混亂的局勢迅速得到控製，國會連夜開會確認拜登當選，川普出麵表態將和平移交權力，這一切都反映了美國製度的韌性，反映了美國先賢們製定的權力製衡機製運轉良好，美國不會出現以人民的名義淩駕於法律之上的“偉大領袖”，任何試圖通過非法和暴力手段改變選舉結果的行動都難以得逞。
由於政黨競爭的緣故，美國政局其實一直都很動蕩，多次選舉結果都非常接近。即使是公認最偉大的總統比如林肯、羅斯福的競選之路也多有艱險，在任期間也不斷遭受各種批評。這其實本身就是美國政治體製的特點，也是其力量所在。美國總統選舉每四年來一次，民意基本上左右輪流轉，曆史上既出現過民主黨長期執政，也出現過共和黨長期執政的情況，放在三五十年或者是七八十年的時間框架內，輸贏都正常，沒有什麽大驚小怪的。當年林肯領導的共和黨政府打敗了南方的民主黨政府，民主黨沒有完蛋，羅斯福和杜魯門曾代表民主黨連續執政長達20年，共和黨也沒有完蛋。
從二戰到韓戰，從越戰到冷戰，從基地組織到伊斯蘭國，美國勝多敗少，舊的問題解決了，新的問題還會不斷出現。新的一屆政府需要解決舊的問題，也要麵對新的困難。曆史無所謂終點，也沒有預定的結局，隻有時間一刻不停地滾滾向前。
以史為鑒還是時間可以證明一切？
“還在嘲笑川普嗎？美國已經甩了中國好幾條街......
來源: 行難知亦難 於 2017-02-06 12:40:19
川普當選美國總統，無疑是2016年最大的“黑天鵝”事件。從川普參選開始，中國媒體就以揭露美國選舉製度的虛偽性為己任，集中報道美國選舉中候選人如何互相攻擊、選舉如何混亂、金錢如何左右選舉等負麵消息。川普當選之後，更是突出報道川普各項政令引發的巨大爭議與分歧，十足“看熱鬧不怕事兒大”的起哄勁兒。
事實上，就在中國媒體一片幸災樂禍聲中，川普的當選再次證明了美國政治製度的成熟與穩定。不誇張的說，川普的勝利是美國政治製度的勝利。在這方麵，美國已經甩了中國好幾條街了。
首先，美國已經形成了一套比較成熟、透明的領導人遴選機製，而中國還在不斷摸索中。
其次，美國的選舉製度基本保證了權力的和平移交，無戰亂、無流血，而中國還停留在宮廷內鬥、暗箱操作階段。
第三，美國的政治製度充分保護人民參與政治和公共生活的權利，公民能夠公開表達自己的意見而無牢獄之虞，而中國還停留在因言獲罪、莫談國事的蒙昧狀態。
第四，選舉製度為美國社會提供了一個暴露問題、尋求共識、調整方向的糾錯機製，而中國式“維穩”與“和諧”更多的是掩蓋問題，積累矛盾。
第五，美國已經建立了開放、自信、競爭性和充滿活力的政治製度與文化，而中國還在意識形態問題上糾結，甚至在向封閉的、推崇個人崇拜的官場文化倒退。”