塵埃落定，川普還能東山再起嗎？
今天（2月20日）正好是拜登就職滿一個月。這一個月以來，新總統元氣滿滿，不斷通過行政命令和立法提案對川普四年來內外政策進行“撥亂反正”——強力抗疫、重返世衛、重返巴黎協定、大赦非法移民、修複盟友關係、緩和中美對立等等一係列舉動令人眼花繚亂。同時，國會的民主黨人也利用自己的多數黨地位，繼續在政治上“追殺”川普，以“煽動叛亂”的罪名，對其提起了第二次彈劾，試圖借此禁止川普再次競選聯邦政府職位，永訣後患，但最終未能獲得三分之二以上的參議員支持，罪名不成立，川普有驚無險，順利過關。
事實上民主黨精心策劃的第二次彈劾更像是一場鬧劇，在法律上頗為牽強，可以說是“名不正，言不順”，因為彈劾並不是一般意義上的政治追責程序，也不能代替正常的司法程序。彈劾本質是一種罷免權，目的是防止政府官員在任期內濫權和犯罪。如果彈劾通過，最多就是解除職務或禁止以後再次任職，並不追究其刑事或者其他責任，因此美國憲法相關條款的本意就是針對在任官員。如果彈劾時總統已經離職，彈劾就失去了意義。
主導彈劾的民主黨眾議員拉斯金為證明彈劾川普的正當性，提出所謂“一月豁免”--- 如果不給特朗普定罪，總統們就會得到一個 "一月豁免"，允許他們在任期的最後一個月違法而不受懲罰；“一月豁免”如果存在，將是美國國父們的噩夢。從法律角度看，這種說法隻是聳人聽聞而已。就算總統在任職最後階段行為失當，完全可以在卸任後通過刑事或者民事程序進行追責，不會出現法律上的真空，也不應濫用彈劾程序進行政治譴責。民主黨堅持彈劾川普，其實主要是想通過定罪來剝奪他再次參選的機會，但彈劾已經卸任的官員，明顯違反了憲法，開創了惡劣先例，屬於國會濫用權力，但是居然有幾位共和黨議員附和同意，一方麵反映出議員們對國會1月6日被暴徒攻陷事件耿耿於懷，一方麵也表明共和黨的分裂在所難免。
雖然彈劾案未能通過，但川普將以“唯一被兩次彈劾的總統”而記入史冊，而他在任期最後階段“病急亂投醫”，也幾乎斷送了自己的政治生命（參見前文：《川普的最後一搏，搞砸了！》）。那麽4年之後，他還有機會嗎？
從法律上來說，川普仍然有再次參選的資格。根據美國憲法第22條修正案，“任何人，當選擔任總統職務不得超過兩屆”。這一條款規定簡單明確，不得超過兩屆，無論是連續還是斷續，川普現在隻擔任了一屆總統，4年後如果身體健康，不排除再次出來競選的可能性。事實上，美國曆史上也確實出現過一次這樣的情況：第22屆總統克利夫蘭在1888年競選連任失敗，4年之後1892年東山再起，再次當選美國第24屆總統。如果川普4年後能夠王者歸來，那麽他將再次創造曆史。
當然，民主黨人不會輕易放過他。彈劾案失敗後，已經有民主黨議員就川普在“煽動叛亂”方麵的責任提出民事訴訟，並醞釀對其提出刑事指控。除此之外，也有民主黨人在考慮引用美國憲法第14條修正案禁止其再次擔任公職。第14修正案是美國南北戰爭之後通過的三條修正案（13、14、15）之一，主要目的是保障黑人的合法權益，強調法律對公民給與平等保護，其中第三款規定：議員或政府官員如果對合眾國作亂或反叛，或給予合眾國敵人幫助或鼓勵，都不得擔任國會參議員或眾議員、或總統和副總統選舉人，或擔任合眾國或任何州屬下的任何文職或軍職官員。這一條款當年的目的，是為了阻止南方的民主黨人通過合法渠道攫取南方州政府或者聯邦政府的領導權，通過後幾乎沒有被引用過，但現在卻有可能被民主黨人用來剝奪川普的參選資格，也是冥冥中一種曆史的巧合吧？
如果民主黨沒有能夠剝奪川普再次參選的資格，那麽4年之後川普在法律上仍然有再次參選的機會，但從政治現實來說，川普要想王者歸來、重返白宮，幾乎已經是不可能完成的任務了（“Mission Impossible”）。
首先是共和黨的分裂已不可避免。本來共和黨內建製派對川普就十分不滿，布什家族、切尼家族、國會大佬羅姆尼、已去世的麥凱恩等在反對川普的問題上，早就與民主黨人達成了統一戰線。川普在選舉失利之後的各種昏招，特別在1月6日暴亂前後的表現，更把自己曾經的政治盟友，包括副總統彭斯、參議院共和黨領袖麥康奈爾、原駐聯合國大使黑莉等推向對立麵。
這其中最有代表性的是麥康奈爾（也就是原川普內閣中華裔交通部長趙小蘭的老公）。作為前參議院多數黨領袖，麥康奈爾在川普任期內曾給了他大力支持，幫助川普完成了多項立法，但由於川普堅持不承認敗選，麥康奈爾逐漸與其切割，並在1月13日參議院就彈劾川普投票之後，罕見地公開怒斥川普。麥康奈爾在講話中嚴厲指責川普應該“在實際和道德層麵”為1月6日暴力衝擊國會負責，甚至表示，他之所以沒有在彈劾案投讚成票，隻是因為川普已不是總統，他認為彈劾已離職的總統“不符合憲法規定”，如果川普目前仍是總統，他會考慮在彈劾案中投讚成票。
麥康奈爾的態度其實反映了許多共和黨政治人物的矛盾心理和尷尬處境。一方麵他們看不慣川普的行事作風，特別是敗選之後的做派，另一方麵他們又忌憚川普超高的人氣（畢竟他獲得了將近7500萬選民支持），不願意因為反對川普而得罪選民。但事實上，川普敗選後的表現，特別是1月6日衝擊國會事件中的曖昧態度，已經造成了共和黨支持者的分裂。挺川派與反川派勢必分道揚鑣，從而分散共和黨的選票，川普還會保有相當數量的基本盤，但也會流失共和黨內溫和派的選票。去年大選中，川普在亞利桑那、佐治亞等傳統“紅州”失利，已經反映了這一趨勢，4年後即使他卷土重來，分裂的共和黨也將難以集中足夠的選票應對民主黨的候選人。
當然，川普能否卷土重來還取決於民主黨的表現。競選政治是一種此消彼長的機製，此次川普高票惜敗，與其說是對手太強，還不如說是自己太差。4年前川普“亂拳打死老師傅（希拉裏）”，4年後卻同樣因為自己“毫無章法的亂拳”，敗在了經驗老道、以靜製動的老師傅拜登手下。很多人並不是有多麽支持拜登或者民主黨，而是實在受不了川普，所以“兩害相權取其輕”。如果這4年裏，拜登或者民主黨任性胡來，得罪了足夠多的選民，川普或者共和黨4年後也許能夠等來機會，但這個希望實在渺茫。共和黨將度過艱難的4年、8年甚至12年。古典自由主義或者保守主義不會消亡，但必須要改變，要與時俱進。共和黨隻有重新找到在美國社會的政治定位，才有可能鳳凰涅槃，重回白宮。至於川普本人，已經完成了自己的曆史使命，成為了曆史的過客，就算重出江湖，也不太可能再次問鼎白宮了。
從上任一個月的表現來看，拜登相當沉穩，頗有章法，通過抗擊疫情、關注氣候變化、回歸國際社會、提高最低工資、開放非法移民通道等舉措有效鞏固了民主黨的基本盤。如果在這4年裏拜登能夠在重振鐵鏽州和製造業方麵有所建樹，那麽4年後民主黨繼續執政幾無懸念，而且拜登因為年齡因素，很可能不會尋求連任，相對來說競選壓力比較小，有可能推行一些對美國更有利的長遠戰略或政策，從而克服選舉政治帶來的朝令夕改和資源浪費。畢竟“一個疫情感染近3千萬人，死亡超50萬人”，或者“今天建群明天退、今天建牆明天拆”這樣的事情，不僅讓美國成為全世界的笑柄，也無法令世人對美式的民主表示信服。
那麽川普這種人就有機會。
如果不是因為在三十年代的美國存在英國後裔與德國後裔持續了幾十年的文化競爭，和當時社會精英主要是英國後裔為主，也就是拒絕德國有關的內容，二戰前的美國未必不成為納粹那樣的法西斯主義國家。
小羅斯福一直表達這種思想。其實當時國會已經要求立法與德國交好，就差一點通過。
老拜登在賣美國，還元氣滿滿？大赦非法移民更給美國的經濟和治安留下大量隱患。對石油行業更是無情斬殺，已經有十幾萬石油工人失去工，汽油價格直接飆升，疫情並未遏製住，卻又開始給無用而助紂為虐的世衛組織供血。拜登當上總統他兒子依舊還在中國公司兼職，所有收入不公開，卻對川普之前做商人時候開公司的財務信息抓住不放，，，，，倒行逆施，一個油滑無恥的老政客。
____________________
+1000
？？？？？？
自說自話的這牛皮吹的，以為中國還有多厲害呢，這些人誰在中國有生意有存款有孩子上學？還悶棍，看看美國給中國那些特權階級的悶棍吧！至於川普，難道不知道他在2015年選舉之前就停了中國的賬戶和生意了嗎？川普家的生意都在歐美。美國人誰受影響了，受影響的隻有自己的海外華人，有國不能回而已。
------------------------------------------
你是對的，喬·比登什麽也沒做, just for 民主黨的基本盤.
----------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------
這隻是為了投票，開放的邊界將摧毀美國