一月底的北京，寒氣逼人。比天氣更寒冷的，是人心。
十年前因為孫誌剛事件發起“三博士上書”而為人們所熟知的許誌永律師被北京市第一中級人民法院以“聚眾擾亂公共場所秩序罪”判處有期徒刑四年。這是繼2009年劉曉波以“煽動顛覆國家政權罪”被判處有期徒刑11年後，中國又一位受到廣泛關注的持不同政見者被當局“依法”懲處。
而且這一切，都是在法律的名義之下堂而皇之地完成。從法律專業角度來看，這不過是又一個笑話。雖然沒有李莊案那麽可笑，但也足以“五十步笑百步”了。
從許誌永此次涉及的罪名來說，適用的是第二百九十一條聚眾擾亂公共場所秩序罪，即聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會、運動場或者其他公共場所秩序，聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序，抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執行職務，情節嚴重的，對首要分子，處五年以下有期徒刑、拘役或者管製。而許誌永這些年所做不過是為遭受不公的受害者提供法律援助，包括三鹿奶粉和動車事故的受害家庭，呼籲解決農民工子女異地高考，以及要求官員公開財產。這些都是不涉及意識形態和黨的領導地位的具體問題。如果連這樣的基本訴求都視為對政權的威脅，我們不知道習主席的中國夢是個什麽夢。
由於缺乏有效的民意表達途徑和司法救濟途徑，許誌永所采取的手段主要是征集簽名上網，發放宣傳品，上街打條幅，或者到有關部門請願，要求對話等。這些手法被有些人士斥為民粹主義，可是如果是在一個正常的民主法治國家，這樣的行為都是公民正常表達訴求的合法行為。如果在一個正常的民主法治國家，許誌永也許可以成為一個好的人民代表、一個好的議員，甚至有機會成為總統。（奧巴馬當議員前也不過隻是個大學法律教師，做些社區工作而已）。但是在中國，許誌永隻能四處碰壁，束手就擒：想競選人大代表？對不起，黨和政府有的是辦法把你拉下馬；想成立個非政府組織？對不起，沒有上級主管部門掛靠，政府不給你注冊；想給毒奶粉和動車事故的受害者做律師？對不起，法院根本不予立案,再鬧司法局吊銷你的律師資格；甚至想好好給學生們講講憲法都不行，因為學校不許你上課，最後甚至工資也不給你發。
在一個正常的民主法治國家，如果政府部門不講理或不作為，你可以向人民代表或議員投訴，或者到法院去起訴政府，或者通過新聞媒體曝光，但在中國你懂的，人民代表是不代表人民的，向他們反應問題是沒有用的；人民法院是不代表人民的，你去告人民政府是很難立案的，萬一立了案是很難勝訴的，萬一勝訴了是很難執行的，萬一執行了是很難不被報複的；還有人民日報和其他各種媒體也是不代表人民的，登什麽不登什麽，都要聽宣傳部的。所以在中國，如果政府不講理、不作為，如果百姓有怨氣、有冤屈，很多時候所謂正常途徑是走不通的，平頭老百姓要麽隻能默默忍受，要麽隻能拚命上訪，期待聖上、總督、巡撫等大小官吏微服私訪的時候能夠體恤民情，發發慈悲。如果有幸碰見個青天大老爺，老百姓還得感激涕零、感恩戴德、拚命感謝黨、感謝政府。
偏偏許誌永不願意再作臣民和順民，他是個法律學者，他是個維權律師，他就對憲法信以為真了，以為自己和其他老百姓都是國家的主人，或者至少是共和國的公民了吧，所以憲法上寫的言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由都是真的了。他像祥林嫂一樣天真，以為春天就不再有狼了，沒想到連選舉權都沒有真正給你的黨怎麽會容忍你有組織地在黨外要憲政、推法治、搞街頭政治呢？黨對任何試圖挑戰其壟斷地位的行為都不會容忍，特別是在有了法輪功的教訓之後，更是要把所有的挑戰都扼殺在搖籃裏。膽敢與黨和政府爭群眾、爭民心？就算你打著和平的旗號，憲法和法律也保護不了你。所以許誌永和他的同誌們出事是必然的，請不要感到意外。惡法非法，在專橫的法律之下，許誌永也許不會認罪，但他確實錯了。他錯就錯在對執政黨踐行憲政存在幻想。他的出事，也讓大家徹底放棄了幻想，與虎謀皮是沒有出路的，中國不會有戈爾巴喬夫，大陸也沒有蔣經國。和平演變？民主憲政？想都別想。
