依稀記得不久前看過一篇民意調查，稱在女性中大約有超過百分之七十以上的選民會選擇希拉裏。這個民意調查可不可信不知道，可以確定的是這個比例非常高。也許是女性選民對於希拉裏出於其性別的本性自然會對於女性權益格外熱心的期待緣故？
我也期待著美國會出現一位女性總統，從而打破美國建國以來從來沒有女性當選為總統的記錄。畢竟我們的社會是由男人和女人各占大約一半共同組成的，“婦女能頂半邊天”啊。由男人壟斷總統的大位實屬不正常，這一傳統必然會被曆史打破。
見什麽人說什麽話是別有圖謀的政客本性。不知大家是否發現：當為爭取女性選民支持的時候，希拉裏總是習慣於將大選導向於一場男人對女人的戰爭。當人們誤入這樣的說辭陷阱中，任何男人都不是希拉裏的對手。隻是以為女性就一定就會維護女性權益的想當然思維，卻未免有點幼稚了。
在不久前的三場總統候選人辯論上，希拉裏多次就其對手川普對於女性的侮辱言行攻訐川普。就人格論，我絕對不為川普護短。可是我們反過頭來看看希拉裏又是怎樣對待女性受害者的呢？
話說1975年，美國阿肯色州小鎮，一個12歲的女孩凱西.謝爾頓（Kathy Shelton）被一名41歲男子Thomas Alfred Taylor強奸，檢方提告一級強奸罪，刑期30年。整個強暴過程極其殘忍，導致凱西昏迷, 多處受傷需要縫合，並致終生不育。女律師希拉裏受法院委托擔任罪犯的辯護律師，希拉裏在法庭上汙稱凱西對年長男人充滿了性幻想並主動引誘年級大的男人，要求法庭對凱西進行長達十二小時的心理評估。12歲的性侵受害者受到第二次傷害。檢方最主要的證據是罪犯的內褲，上麵有精液和凱西的血液，應該說是鐵證如山。 但是希拉裏非常盡力地找到了證據的技術瑕疵: 當地警方在對上麵的DNA進行檢驗後，沒有封存內褲切片，違反了操作流程。希拉裏到紐約找了一位著名的法醫，說服了法官，內褲由於警方操作的瑕疵，不得列為證據。檢方失去了最有力的證據，隻得同意希拉裏的提議，以對未成年人行為不檢判刑，刑期不到一年。
希拉裏對自己在此案的表現甚為滿意， 多次在談及此案時得意忘形，放聲大笑，有錄音為證。（https://youtu.be/e2f13f2awK4）這六分鍾的錄音聽完，相信正常人都會得出這樣幾個結論:
第一、她相信罪犯確實是強奸；
第二、她對自己能夠通過技術細節勝訴，很得意；
第三、作為律師公開談論其經手的案件的內幕， 是嚴重違反律師的職業道德的； 看來她對規則的漠視是一以貫之的，之後再出現email gate 這種事, 也就不奇怪了；
第四、關鍵中的關鍵， 她沒有對12歲的受害者表現出一絲一毫的同情; 如此的悲慘遭遇， 沒有讓她產生任何道德上的不安， 足見其是一個極其冷血無情之人。對她來說，贏比什麽都重要。（參見http://m.creaders.net/blog/user_blog_diary.php?did=269389）
這個例子，希拉裏維護了誰的利益呢？再請看：
一位已經73歲的女護士朱厄妮塔·布羅德裏克，當年她被克林頓強奸時，她35歲。
一位名為多莉·凱爾（Dolly Kyle）的阿肯色州女子，在其《希拉裏：另一個女人》的書中多莉披露了自己和比爾·克林頓的情史。這本書曝光了克林頓諸多“隱秘愛好”，以及“揭露”了希拉裏不擇手段，生命不息、騙人不止各種行徑。“希拉裏的任務就是為克林頓提供經濟保障，這也是她日後進行某些經濟犯罪（是的，犯罪）的動機。她十多年以後承認了這些犯罪行為。”
一位名為寶拉·瓊斯（Paula Jones）曾是阿肯色州政府雇員的女子稱：在1991年時，時任阿肯色州長克林頓將其召入自己在酒店中的房間。1994年，就在案件起訴有效截止期兩天前，寶拉決定起訴克林頓，並尋求75萬美元的賠償。該案件在1998年結案，克林頓付給寶拉85萬美元，但是拒絕道歉。克林頓稱寶拉的指控是空穴來風，毫無根據，他支付賠償的原因是希望可以擺脫這起訴訟並且專心過日子。
美國CBS電視台在2007年采訪了當時已經69歲的凱瑟琳·威利（Kathleen Willey）。凱瑟琳·威利在節目中稱克林頓在1993年時在白宮橢圓形辦公室中對她進行了性侵。凱瑟琳和她的先生都是克林頓的早期支持者，她在克林頓競選總統是就是競選工作人員。克林頓入主白宮後，凱瑟琳也成為了白宮工作人員之一。可是後來凱瑟琳的先生後來因為卷入官司自殺。凱瑟琳找到克林頓，希望加薪，結果遭到了克林頓的性侵。凱瑟琳後來還稱，希拉裏在她被克林頓性侵後來威脅她，希望她不要將這個醜聞說出去。
珍妮弗·弗拉沃斯（Gennifer Flowers）曾經是一名模特，她在1992年稱自己和克林頓曾保持了12年的地下情侶關係，而這一點遭到了克林頓的否認。不過在寶拉·瓊斯控告克林頓的時候，這件事情又被提起，而克林頓不得不承認他和珍妮弗的性關係，不過克林頓堅稱他隻在1977年時和珍妮弗發生了一次性關係。珍妮佛在2013年時接受每日郵報電子報的采訪。她說希拉裏希望她禁聲，但是她說克林頓曾是她生命的愛人，他們還有很多事情沒有坐下來好好談談。
在幾個月前曼哈頓上東區的一次晚宴上，杜漢姆卻表達出更矛盾的情緒。在HBO首席執行官理查德·普萊普(Richard Plepler)位於公園大道的寓所內，她告訴來賓，自己對90年代克林頓夫婦及其盟友的所作所為感到不安——他們抹黑那些聲稱自己與前總統比爾·克林頓(Bill Clinton)有性接觸或被其性侵犯的女性。
“她不是個受害者。她是個加害者，”特朗普上周對Fox新聞頻道(Fox News)說。“這些女性當中有人被摧毀，而希拉裏是[她丈夫的]同夥，”他說。
根據卡爾·伯恩斯坦(Carl Bernstein)撰寫的一本詳盡的希拉裏·克林頓傳記《掌權的女人》(A Woman in Charge)當中的說法，當珍妮弗·弗勞爾斯(Gennifer Flowers)後來浮出水麵，宣稱她與克林頓有段長期婚外情後，希拉裏“強勢地明確指示競選團隊”對弗勞爾斯“進行抹黑”。
希拉裏·克林頓的密友黛安·D·布萊爾（Diane D. Blair）描述，在提到曾與第42任總統有染的白宮實習生莫妮卡·萊溫斯基(Monica Lewinsky)時，希拉裏稱她為“自戀的瘋女人”。記錄此事的日記在布萊爾2000年去世後贈予阿肯色大學(University of Arkansas)。萊溫斯基後來稱該評論是說明希拉裏·克林頓直覺上傾向於“責怪女人”的一個例子。（參見http://www.wenxuecity.com/news/2016/10/10/5671566.html）
以上這些例子，希拉裏維護了誰的利益呢？
共和黨策略分析師羅恩預測，汙辱女性的視頻對川普而言，猶如政治前途上的“遊戲終結”，川普“若想扭轉頹勢，恐怕要像變戲法般從帽子裏變出一隻兔子來才行”。川普大概沒有這樣變戲法的本事。同樣，對於川普的競選對手希拉裏而言，想要保持其優勢，也需要有把一隻兔子塞進變戲法的帽子裏化為烏有的本領才行。事實上她正是努力這麽去做的。她似乎具有這種變戲法的本事。
以上的例子說明：這個女人的參選，決然不是代表女人與男人競鬥。看看吧，她傷害的可都是女人啊！雖然我不認為一個管不好自己男人的女人必然管不好國家，但是這麽一個能夠為強奸犯辯護，乃至其刑期從三十年減刑至不到一年的女人，這麽一個為了一己前途不怕開罪那麽多女性受害者的女人，能說她在維護女性權益嗎？這種企圖將自己男人搞過的女人全部掩蓋起來的女人，必然會有將她在政治上的種種醜聞惡行都掩蓋得嚴嚴實實的企圖心。電郵門事件豈不是一個先兆？
美國總統是個什麽職位？美國總統是以追求美國最大國家利益為終極責任的國家行政最高權力職位。在此次大選進入最後對決中，兩位候選人不幸都具有嚴重缺陷：都是懷抱私利目標而胸無公德底線，都是醜聞纏身而臭名遠揚。兩人的不同處大概至少在於，一個女性卻傷害了許多受害女性的心靈，一個男人卻失卻了大多數男人應有的道德；這個女人善於偽裝撒謊成性，那個男人喜歡直抒低級趣味。相信無論兩個人誰當選美國總統，都難免在私利的誘惑下選擇傷害國家利益。好在美國的政治製度限製了最高行政官員謀取私利的權限，隻是他們的假惡醜行徑能否被人們辨別罷了。這樣一來，當我們隻能在兩個具有嚴重缺陷的人中選擇一個，我們就隻有選擇那個偽裝技巧不那麽高明的人來當總統了。根據兩人過往的一貫作派和過去三場辯論的表現，誰對於自己醜聞的掩飾功力比較笨拙？我絕對相信大家的判斷力。誰比較拙於掩蓋自己追求私利的目的，誰就比較缺乏傷害美國最大國家利益的能力，誰也就相對不敢肆無忌憚地在總統任上隨意違法犯罪。既然我們無從選擇最優秀，那麽我們隻能退而選擇次低劣：在以追求美國國家利益的大旗掩蓋之下，今後四年裏誰對追求私利的醜聞掩飾能力顯得更加笨拙，恐怕是我們這次參與美國總統大選的一個重要參考選項。
