評說新冠病毒疫情蔓延全球的責任
常樂俠
這場舉世矚目的新冠病毒疫情正在全球蔓延，無情地肆虐人類。全世界各國都有人在問，我相信每一個關注疫情的人心中也都必然會產生這麽一個問題：到底誰應該對於這場瘟疫的蔓延承擔責任？
誰應承擔這場瘟疫蔓延的責任，實在是一個無論責任落在誰的肩上都難以承擔的重大問題。
繼美國社會（還不是政府層級）出現向中國索賠的苗頭後，又先後有英、意甚至印度等國的社會緊隨其後出現向中國索賠的呼聲。那麽，中國應該承擔疫情爆發的責任嗎？
瘟疫肆虐人類的悲劇在曆史上曾經數度發生過，有哪一次瘟疫被全世界問責過？答案是從未有過。為什麽呢？因為瘟疫是全人類的共同敵人，沒有人能夠逃脫瘟疫的肆虐，並從瘟疫爆發中得到實質性的利益。除非有人蓄意發動生物戰爭造成人類的重大傷亡，相信那時全人類一定會出現凡人共誅之、凡國共討之的不可抗拒的追責潮流，將戰爭罪犯死死釘在人類曆史的恥辱柱上永世不得翻身！不過，這樣的生物戰爭，曆史上雖然曾有過某些國家研究過、嚐試過，但還沒有真正形成規模，也沒有造成重大的人類傷亡，目前尚沒有出現過追討生物戰爭罪責的先例。
作為自然病毒蔓延的先例，如果說要追責的話，那一百年前那場被稱之為“西班牙流感”的大瘟疫、十一年前那場甲型H1N1的大瘟疫，以及前年那場流感大蔓延，首先就應該被追責。
諸位看官可能會問：你不談新冠病毒蔓延全球的追責而顧左右而言追訴以前的瘟疫蔓延追責問題，是不是在刻意回避什麽啊？
不是的，現在我就來分析這次的新冠病毒蔓延的責任所屬問題。
不幸的是，這次瘟疫首當其衝的是中國。麵對每一場瘟疫，人類都要為認識瘟疫、對抗瘟疫最終戰勝瘟疫付出沉重代價。這次瘟疫的爆發也是如此。從疫情傳來的第一槍開始，第一線傳出的信息就是“薩斯”卷土重來。當李文亮醫生從微信群裏披露了疫情的初步信息時，他就是這麽描述的。至於說這樣的病毒到底是“薩斯”病毒還是新型病毒，作為一個眼科醫生，他並沒有更多的認識，也沒有多少數據讓他做出更準確的判斷。他僅僅是出於讓身邊的親友們注意提防而已。即便如此，他也算盡了一個醫生應盡的責任。我們也完全可以想象的到，一開始從一線傳出的零星分散信息，還不足以令專家判斷瘟疫到底是“薩斯”病毒還是新型病毒，其傳染率、死亡率到底數據為何及應該怎樣應對都還屬於未知數。由於信息並未清晰，疫情也尚未形成大規模蔓延，而且缺乏充分數據支持，專家們做出“可防可控”、不會人傳人的初步誤判也是情有可原。一月三日，在向美國通報疫情時是否將專家的誤判結論附於其中我們不得而知。現在有些人將一月初專家做出的“可防可控”、不會人傳人當作隱瞞疫情加以討伐譏諷追責，實在有失理據。我們可以對比一下在中國一月二十日對於疫情的判斷已經基本明朗、“肯定人傳人”的結論做出兩天後即一月二十二日，美國總統特朗普在瑞士達沃斯接受采訪時說：“不擔心（潛在的新冠病毒爆發）。我們已經完全控製住了，就一個案例，一切都會好起來的。”隨後，特朗普還懷著英雄虎膽訪問了印度，接受了大型聚會上十數萬人的歡呼。其“可防可控”、不會人傳人的應對態度昭然若揭。兩相對比，在已經有了中國對於新冠病毒明朗結論的前提下，特朗普總統是否比中國赴武漢專家組的高官一月初的誤判更有被追責的理由？
至於中國的決策者最初無法從專家們的意見中判斷對付疫情到底應該是采用師團規模還是集團軍規模甚至是更大範圍的規模應對，有所猶豫、有所等待更是必然的選擇。處於這種初期混沌狀態，任何決策者都不會貿然采取大規模的斷然措施。這個道理，顯然不是有些人稱之為的常識、見識所能領悟。
不幸中的萬幸是，從疫情初起到確定人傳人及果斷封城，中國用了不到一個月時間。中國用了最短的時間總結出這次瘟疫的特征、傳染性和危害性，分析出病毒的毒株，在缺乏有效藥物的緊急情況下，全力以求最大範圍抑製住了疫情的蔓延，為世界各國防疫抗疫提供了難得的經驗和爭取了寶貴的時間，構築了第一道防線，為第二道防線的各國提供了認識這種病毒新特征的要害和預做防備的時間。中國在毫無參照情況下做出的防疫抗疫創舉，是對人類健康和重大衛生公共事件的卓越貢獻。當然，中國同時也為之付出了沉重的代價。為此，世界衛生組織給予中國防疫抗疫以極高評價，我認為客觀求實，中國受之無愧。
作為防疫抗疫第二道防線的歐美各國，如果——非常遺憾的是這個如果的假設，已經時過境遷，機會一去不返——充分參照、重視、借鑒來自中國防疫抗疫第一道防線的經驗教訓，那麽今天歐美防疫抗疫的局麵一定是“敵軍圍困萬千重，我自巋然不動”的煥然一新局麵，而非今天這樣傷亡重大、屍橫遍野、一片愁雲慘霧的境況。回顧過去的兩個多月中，當中國嚴苛封城、調動一切可以調動的力量防疫抗疫時，歐美諸國在幹什麽呢？不少國家和民間組織、個人在向中國積極伸出援手，盡力幫助、支援中國防疫抗疫。對於這些國家、民間組織和個人，中國應當記錄在案，以圖滴水之恩湧泉相報，永遠記住他們的善良、美好。但是，還有一些國家的政府抱著事不關己高高掛起、認為病毒隻是黃種人的麻煩，甚至抱著幸災樂禍躲在一邊吃瓜看熱鬧的態度冷嘲熱諷，還有的國家口惠而實不至，說出漂亮的承諾卻做出相反的行為，還急不跌地與中國做出切割姿態唯恐落於人後。
你冷漠也好，看笑話也好，嘲諷也好，切割也好，這些對於中國都不重要。你倒是打起十二分精神來，從中得到充分參照，借鑒中國防疫抗疫的經驗教訓，做好迎擊新冠病毒準備、增加病床和籌劃隔離、儲存充分的醫療防護設備、檢測用品和相關藥品才是正事啊！這樣做，不但對自己好，對人類包括對中國也能做出自己的貢獻不是？
可惜、可悲、可憐、可歎也許還要加上可恨啊！如果在中國全力防疫抗疫過程中，歐美國家都行動起來為下一步做好充分準備，何以至於淪落到今天這種地步？當病毒在遭遇第一道防線的強烈抵抗下迂回轉而向第二道防線發動猛烈進攻時，第二道防線卻出現節節敗退慘不忍睹的局麵。此時此刻，處於第二道防線的人們應該如何追責？
目前出現了兩種追責聲音：一種聲音是責問第一道防線為什麽不在封城之前的三周即一月初，當病毒還來不及廣泛擴散時就向病毒主動出擊做出隔離？這種聲音初聽起來似乎不無道理：是啊，如果早知當初何必今日？但是說出這種話的人是否自己捫心自問過：從第一道防線封城前後給了你一、兩個月的時間你尚且沒有做到的事，你又憑什麽理由、有什麽資格去要求第一道防線要在封城之前的三周去做同樣的事？說得粗俗點，其邏輯如同自己穿著褲子拉屎，還理直氣壯地指責他人不脫褲子放屁一樣無恥。難道在病毒向第二道防線猛烈攻擊下，他們的指揮官抗疫無能節節敗退，就有理由指責第一道防線沒有提前三周主動進攻而要為第二道防線的潰敗負責？真是滑天下之大稽的神邏輯啊！第二種聲音是追責到底是誰耽誤了兩個月時間？為什麽在中國已經做出防疫抗議的有力參照下，有關國家的權責機構和領袖人物居然無動於衷，既沒有提前做出防疫抗疫的行動預案，又沒有做好相關的物質準備？其中的責任，到底是應該由中國承擔，還是應該由各國的決策者自己承擔？
我的觀點是：歐美諸國和印度等國別說在中國疫情初起時因為缺乏參照沒有引起充分警覺（對這種新病毒的認識確實需要時間了解評估），即便在中國已經抗疫一、兩個月的參照之下，這些國家都沒能認真思考過如何置身其中參與防疫抗疫，直到臨急抱佛腳所以才有了今天的被動局麵。我認為中國已經做得很好了，無可指摘。當然，回過頭來總結教訓，還可以做得更好。但馬後炮誰都會，隻有神仙才能夠事前預知一切。歐美各國本來手握馬後炮的一盤好棋，卻走臭了關鍵的一步。即使沒到滿盤皆輸的地步，卻是耗盡了不該付出的代價。
到底誰應該承擔新冠病毒肆虐全球的責任？諸位看官，你說呢？
跑不了的。17年兩次世界大瘟疫，難道還有第三次？