個人資料
正文

安博:哲學是個 hOS

(2013-06-01 19:26:12) 下一個

 

哲學是個啥?以前的“世界觀方法論”的回答比較抽象,現在有了計算機這個人工智能係統作參照,這個問題一句話就能說清。哲學對於人就象計算機的操作係統(Operating System,OS),人腦隻是硬件,知識是數據庫,專業知識和經驗是應用程序,哲學(廣義地說是文化)這個活的 OS 決定了人一切的思維,活動,以及與外界的應對。這個OS一方麵是進化的結果,這包括人的本能,天性,和神性等,另一方麵是學習的內化,人的閱曆經驗甚至專業都影響人的世界觀和方法論就是如此。


東西方的差異也是其 hOS (human OS)之間的差異,就像 Mac 和 PC 的差異一樣,功能相似但互不兼容。


西方的 Philosophy 和中國的哲學並不完全等同,中國的哲學相當於西方的宗教+倫理+哲學初步。之所以說哲學初步是因為中國人在自然哲學上沒有很大的關注和成果。西方的自然哲學從希臘時代就很發達,並進一步發展成現代科學的各個分支,在自然哲學的意義上說中國古代沒有科學是有道理的;同樣,現在說(西方)哲學死了也有道理,因為這裏所說的哲學指的是自然哲學。


哲學作為 hOS,它比自然哲學(西方philosophy的主要內容)要廣,也當然不可能死,但它慢慢地在人類進步中不再那麽顯要,因為它成熟了。在中國,春秋戰國是中國 hOS 的發展期。西方的 hOS 經過了希臘,基督教(包括中世紀),文藝複興,德國經典哲學,和現代科學等一係列階段,所以西方比中國積累了更多的 hOS 版本,內容也豐富得多。如果借用 Mac 和 PC 的類比,中國就是Mac,簡單好用,西方就像PC,精細,可控性強。我們在西方生活的中國人都感覺到西人笨,就是這個原因。但這個“笨”的另一麵是深和細,在這些方麵中國哲學(文化,社會)根本不能相比。


作為 hOS 的哲學為什麽能夠認識自然?特別是作為人腦產物的數學為什麽能準確地描述自然現象和自然規律?這是認識論的核心,我的回答是 hOS 本身就是自然內化的結果,這個 hOS 本身就是自然規律的信息化和數學化。西方人有意識地把這個過程走了一遍,這就是科學產生和發展的曆史,而中國人則沒有這個過程。


相關博文:老幾: 哲學是個啥?

                子:小議"思辨"與哲學

                安博:索菲亞和哲學

 
 
評論(15) 引用 瀏覽(474)
發表評論  
         
     
    文章評論  
  作者:子玫   留言時間:2013-04-14 08:04:22  
  安博好!

俺不懂哲學,不敢發表任何繆論。俺進來隻是問候你一下。一直為破壞了你接地氣而忐忑不安呢。看你的文章就知道你的為人,type of people I like.
 
 
     
 
  作者:拜金教   留言時間:2013-04-14 10:13:28  
  人不是電腦。人工智能不是智能。電腦自己不會產生操作係統,也不會發明新的功能和方法。電腦操作係統的作用是讓外界能夠控製運行使用電腦這台機器。

電腦自己沒有世界觀,也沒有方法論。電腦操作係統和程序是外界提供給操作者的把一台抽象的“電腦”落實到一台實在的機器的一套“世界觀“,和控製這台電腦的”方法論”。

如果你用電腦操作係統去打哲學這個比方,那麽結論就更不對頭了。

好比有人問“為啥中國古代沒有產生西方【式】的‘哲學’?”。同樣的問題當然就是“為啥西方古代沒有產生東方【式】的‘哲學’?”

如果用你的比喻,那就是為何“IBM 大型終端上沒有產生 iOS”? 或者”為何Nokia手機上不用 AS400?“

不同的社會結構,產生不同的文化,產生不同的哲學觀念,產生不同的社會結構,隨著世界環境的變化,還會繼續改變,你要去懂得這些,就從對現實和曆史的觀察和了解做起。

好笑的是有人活到今天的信息世界,還在圍著出一台70年代的 Amstrad,仔細研究這個操作係統是用何種指令在拷貝五寸 floppy 的。居然還要開講座,寫博客,向大家匯報他的研究成果呢。 

哲學是“世界觀方法論”,非常簡明扼要。如果這麽簡單的道理還是不懂的話,那麽也不是你安博老兄的責任去打比方做解釋了。
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-14 10:43:15  
  子玫好,稀客,稀客,熱烈歡迎!

你一提我馬上意識到此博文論斷的不嚴密,實際上 hOS ≥哲學 ≥ Philosophy(“ ≥” 為大於)。

hOS 裏麵“接地氣”的那部分通常不包括在哲學裏,特別是不包括在philosophy。哈哈,你的來訪簡直就是天差來提醒我的。謝謝!
 
 
     
 
  作者:子玫   留言時間:2013-04-14 11:05:20  
  Ycyt 網友好!

寫博克,開開講座,討論討論,膚淺也罷,高深也罷都未嚐不可。誰也沒有責任要向誰講清楚什麽。有些道理豈是你能講清楚的?這網上爛文臭文滿天飛,又有誰要求誰去打比方做解釋了?安博文明地闡述己見,我想是應該尊重的。

我很同意你的“人不是電腦。人工智能不是智能。電腦自己不會產生操作係統,也不會發明新的功能和方法。電腦操作係統的作用是讓外界能夠控製運行使用電腦這台機器。

電腦自己沒有世界觀,也沒有方法論。電腦操作係統和程序是外界提供給操作者的把一台抽象的“電腦”落實到一台實在的機器的一套“世界觀“,和控製這台電腦的”方法論””的觀點。

但是俺不懂哲學,也就學習學習不謬論了。希望沒有把你得罪,俺已經得罪了許多人了。
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-14 12:00:29  
  ycyt 兄好!

用計算機的 OS 來和人的哲學作類比主要說的是兩者在各自係統內地位的等同性。當然這兩個係統有很大的不同,一個是人造智能,另一個是神造智能,所以他們的 OS 功能也相差很大。在計算機出現之前,沒有任何一種東西讓人直觀地明白“信息”這個概念,更不用說信息處理了。所以我覺得這個類比應該有用。

仔細沿著人腦和電腦這兩個智能係統的類比思考,我發現滿有意思。類比盡管不是一種嚴密的邏輯方法,但確實能提供些思考的路線。希望不要讓正宗的邏輯學家和哲學家跳腳。
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-14 12:31:59  
  子玫好!

哈哈,謝謝你幫我說好話。cyct 是老朋友了,哲學辯論要的就是言辭犀利,切中要害,不留情麵,這和文學、生活的博文評論不同,請不要介意。謝謝!
 
 
     
 
  作者:山泉水   留言時間:2013-04-14 14:35:26  
  ycyt, 你好!
為了淺顯易懂地學習哲學的真諦,並且不費腦筋地理解你的這段話,再參照安博的哲學-電腦操作係統的比喻,下麵的解讀是否讓安博的比喻更接地氣?

不同的社會結構(不同的人腦),產生不同的文化(產生不同的專業知識和經驗-應用程序),產生不同的哲學觀念(產生不同的計算機的操作係統),產生不同的社會結構(再產生不同的人腦),隨著世界環境的變化,還會繼續改變(人腦-計算機的操作係統循環改變)。

也就是:
不同的人腦,產生不同的專業知識和經驗-應用程序,產生不同的計算機的操作係統,再產生不同的人腦,隨著世界環境的變化,人腦-計算機的操作係統循環改變。
 
 
     
 
  作者:歡樂頌   留言時間:2013-04-14 15:27:18  
  老幾、安博和蜉蝣之暮三兄的文章甚好,和起來把“哲學能為人們提供什麽”這個問題講得很清楚了,更難得的是安蜉二兄的文采很出色。

用OS來說明哲學的功能不是用來解決具體問題的application,而是提供係統性的服務框架,這個比喻即便不是天衣無縫,也非常適當了。

最後一段是非常有意義的探討。“特別是作為人腦產物的數學為什麽能準確地描述自然現象和自然規律?這是認識論的核心,我的回答是 hOS 本身就是自然內化的結果,這個 hOS 本身就是自然規律的信息化和數學化。”。這個必然性還請再深究一下,宇宙的mathematically intelligible是一件相當不尋常的事,作為物種進化過來的人類,如果根據進化本能得以存活繁衍倒不難理解的,但如果最終竟能破解宇宙誕生的奧秘,將是一件不可思議的奇跡,程度上的區別太大了。如何理解這件事本身就是一個哲學問題。

最後得向安博對此論壇的辛苦維護致敬,真的很不容易!
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-14 15:30:17  
  山泉好!

看來你真是把這整個想了一遍,不簡單。cyct 博的意思我明白,所以這裏先回答一下,他要是覺得不對就再重新解釋。

我把人類的哲學比作是電腦的 OS 的原意是 OS 和哲學都是控製它所在的整個係統功能的基本軟件。當係統硬件(計算機硬件,人腦和身體)達到一定程度之後(指不再受硬件容量的限製),OS 就是這個係統的決定因素,也代表了係統的特點和水平。

人和電腦不同的地方在於,人的智慧是內源的,是能夠自我進化和提升的,而計算機的“智慧”(包括它的OS)是外源的,它的提升隻能靠外部的人供給。

這樣就能看清楚人類哲學(更廣義的說是文化)的進步和電腦 OS 的升級之間的平行關係。人類是通過不斷的探索,創造,創新,從而形成知識和觀點,這些知識和觀點升華為哲學(內化為人的世界觀和方法論)。而電腦 OS 的升級是人從外部把新的功能加入 OS。計算機沒有世界觀,因為它不是認識的主體。計算機的方法論可以理解成它功能上的特點或特長,這是由它的硬件和人加入的軟件(OS)共同決定的。

子玫的一句話讓我意識到 hOS 大於 哲學,因為通常的哲學不包括情感等,但人類的行為受情感影響非常大。
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-14 16:24:28  
  歡樂兄好!

謝謝鼓勵和支持,我昨天把您院兒裏的《國際哲學家足球賽》搬過來了,我想把它最為未來人的形象照片,但放不上去,您要有招兒嗎?

確就你所說,mathematical intelligence 是個很大的認知論問題,我懷疑這可能是個隻能隻能舉證或證偽,而永遠不可證明的問題,就象進化論一樣。
 
 
     
 
  作者:山泉水   留言時間:2013-04-14 17:45:37  
  安博,我試了一下,換形象照片。
是這樣的,先把你現有的形象照片從相冊中消除。再到你的相冊中,找到你要的那張形象照片,照片下麵會有一排功能,找到《設為形象照片》一按就行。我已成功試驗。
 
 
     
 
  作者:山泉水   留言時間:2013-04-14 18:01:33  
  我把下麵的留言誤發到頌歡樂的《哲學家國際俱樂部》的留言下 。
又在這裏重發一次。
安博,很好的建議,哲學家們的足球賽很有意思。如果能把解說員的解說詞翻成中文,那就太妙了。我用iPad照了幾張 screen shot照片。特別是哪張馬克思踢進球的欣喜若狂的,應該很有意思。如要我給你寄去,請告知聯係方式。
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-15 03:20:52  
  山泉你好!

謝謝,我把未來社的鑰匙送你一把到留言簿,附上我的郵箱,你的慧根屬於未來人。
 
 
     
 
  作者:思考為了未來   留言時間:2013-04-15 03:33:20  
  安博,我已經把數張照片放在像冊裏,如果你要換上別的照片,就可以打開相冊,直接點擊i要的照片(更正:不需要delete現有的形象照片)就可加了。
鑰匙恭敬歸還,恐不夠資格當會員,你們要是有TA的位置,諸如整理一下文稿,put them in order,可以考慮我。
 
 
     
 
  作者:安博   留言時間:2013-04-15 03:43:13  
  山泉你好!截圖看到了,很漂亮,謝謝!

鑰匙你留著,經常來遛遛,即使不上場,也給場上的加加油。
 

 
     
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.