| 小議文明社會反“不當行為”法律 老祖宗說過，“失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮，失禮退求法，法不治則求兵，失兵而後天下亂，天下亂而後道”。可悲的是，幾千年過去了，人類還是沒有能力跳出這個怪圈！這萬維網失禮已久，不得不反複求法。可又沒有人很具體說這個法。今天我就來個拋磚引玉，說說有關反不當行為的法律。 反不當行為的法律主要針對惡劣不當行為（SERIOUS MISCONDUCT），包括歧視（DISCRIMINATION），騷擾（harassment），欺辱（bully）三個方麵。 這篇以澳洲為例，簡單探討一下有關反不當行為的法律問題。我相信民主社會大體理念相同，歡迎大家補充指正。 反不當行為法律，主要適用公共場所和工作場所，不可以用於私人場合。比如你可以在自己家裏私下罵日本人是豬中國人是狗， 不可以在商場公開這樣說。這就是你的自由和不自由。 澳洲民事法律是由獨立的州法律執行的。各個洲法律不同，但在針對惡劣不當行為問題上，都是毫不含糊的。以筆者所在州法律為例。具體規定如下： When is it against the law? The Act says it is against the law to treat you unfairly because of your: sex，relationship or parental status，race，religious belief or activity， political belief or activity，impairment，trade union activity， lawful sexual activity，pregnancy， breastfeeding needs， family responsibilities， gender identity，sexuality，age 。 （煩請英文好的網友翻譯一下） 這法律條款清清楚楚，不可以拿種族，性別，信仰等等不同，而對人進行歧視，欺辱和騷擾。 歧視可以是各種情況，而一般性的欺辱和騷擾，大致要重複性的行為才算。比如，你老板偶爾一次對你發脾氣，可能夠不上欺辱，除非情節十分嚴重；經常性的發脾氣就有欺辱的嫌疑。再比如你摟抱異性同事，以示親熱，對方要求停止，表示抗議，下次再犯，即可算性騷擾。 可以看出來，這個法律的主觀性很強，完全是個人感受。隻要對方抗議，原則上你必須停止對對方的行為，否則很危險，弄不好要被解雇甚至吃官司。 需要說明的是，任何公共活動，或者公共場所，都需要有公共保險（PUBLIC LAIBILITY INSURANCE），而保險公司對投保人是有要求的，那就是必須履行投保人的責任（DUE DILLIGENCE），否則是不支付賠償的。DUE DILLIGENCE包括投保人有沒有明確責任界限，負責範圍，防險措施等等。比如兩個人在俱樂部口角，其中一人將另一人打傷。這時傷者律師可能建議不起訴打人者，而以俱樂部沒有及時保護對俱樂部進行起訴，這是因為俱樂部較私人有錢，有較大賠償能力。（這樣的例子很多。有些人認為西方社會法律是為了保障公平，很幼稚；說明這些網友對西方社會缺乏了解。“法律根本不是為了保障公平”，這是我們所請法律專家講課時反複強調的，絕不是開玩笑。）如果俱樂部沒有適當的應對，結局會很慘。 不過啥事都有例外。歧視，欺辱和騷擾上司相對較安全，特別中層和頂層 “黨和國家領導人”。 最無風險的事是罵總理和議員，好像專門就是給人罵的，而這是我最喜歡聽的。我成人以後最害怕的，就是專門替領導考慮的那些草民。在我看來，人都是有惰性的，正是草民的“理解”“寬容”，給了當權者惰性的發揮提供了可能（這裏且不說“惡”性），覺得沒有盡力把事情做好的必要。“有什麽樣的人民，就有什麽樣的領導”，這話是沒有錯的。實際生活如此，網上能不能例外？ 最後一點，表述個人的政治觀點（POLITICAL OPIONION），無論如何的尖銳，隻可能影響政治“品德”，似乎並不構成違法。比如經常見到勞動黨人肆無忌憚地惡意攻擊自由黨人（很少會涉及家人），或者反過來，司空見慣。這中間如何界定，就非我這外行可以說的清楚得了。 | 
