個人資料
正文

慕容青草:壞孩子的先機和柔弱勝剛強

(2013-06-03 04:18:23) 下一個

轉貼按語:慕容博在本文中比較了在現實生活中“壞孩子先機”的優勢和“柔弱勝剛強”的相對劣勢,對理解哲學倫理善惡觀在現實生活中的實踐頗有助益。

(蜉蝣之暮)


每個人在成長的過程可能都見證過壞孩子所具有的先機優勢。一個騙子在沒有被揭穿之前,常常能得手,雖然一旦他被揭穿後可能很慘,但也有一輩子不被揭穿的,有 的就是被揭穿了都還混得下去,甚至混得還不錯;有些出身黑道的,洗不洗手都最終可以變成白道。當兩撥人馬發生矛盾時,也往往是先使出惡劣手段打擊對方的能 夠占便宜。中國文化中甚至還總結出了“先下手為強,後下手遭殃”來表示爭鬥的雙方隻有狠下心來先發製人才能贏得生存權。即便是一個無辜的人在遭到惡徒攻擊 而身亡的話,雖然日後可能會有人或社會法製來替他申冤,他自己卻已經無法為自己來報那個仇了。當然,那都是些反麵的極端,說出來人們可能也不以為然。其 實,壞孩子的先機對人類文明的影響是極為深刻的,而其深刻的一個主要原因是它絕不是僅限於反麵的極端,而是存在於大眾的生活的方方麵麵的各個層次。

今 天不論在哪個國家哪個社會,凡是能爬到領導地位的,在他們的成長過程中不但大都曾無情地打擊過自己的對手,而且也都毫不慚愧地要求別人忠實於自己。如果我 們把他們的這些作為放在普通的人與人的關係上來看待的話,都會被認為是壞孩子的行為。實際上,一個領導人不論有多少追隨者,了解他的人通常都可找出他人品 上的問題,這是因為那些所謂的人品上的問題正是促使他易於在社會交往中得到對自己有利的先機而使得自己能夠爬到領導地位的一個重要因素。這種現實偏愛那些 愛占先機的現象並不局限於機構或組織內的領導,而是存在於包括商場爭利在內的任何社會性的盛衰中。連一般的職場競爭中也常聽有人事後感歎說自己太老實,太 客氣了所以就一直得不到應有的機會,等等。就是國與國之間,也同樣存在著主動出擊的一方常可在利益爭端中占到便宜。

說 到這裏,很多讀者可能會覺得很不舒服,因為這樣說來讓人覺得人類似乎隻有象野生動物一樣地遵循弱肉強食的叢林法則才行了。當然,人類還不至於那樣慘。雖然 叢林法則一詞也常出現在對於人類文明的一些描述中,人類文明畢竟還是一個有著正義感的文明。對正義的信賴和追求是人類能夠在一個相對穩定的社會環境裏相安 無事和平共處的一個重要前提。不過,正義的存在並沒有使得壞孩子的先機優勢從人類文明中消失,而僅是提供了抗衡壞孩子的先機優勢的一個動力。

實 際上,社會正義與壞孩子的先機優勢的一個區別是主動與被動的差別。壞孩子的先機的優勢在於它的主動性,而社會正義對於過分的壞孩子的占先機的行為的反應則 是被動的,因此兩者之間存在著一個時間差。雖然有的時候這裏的時間差很小,比如警察看到有人在馬路上搶劫,馬上出手將搶劫犯抓捕歸案,但是一般來說,這裏 的時間差的變化範圍可以從立刻到數年甚至數世紀這麽大。除了社會正義之外,與社會正義密切相關的公平的述求也同樣對壞孩子的占先機的行為形成製約,這裏包 括壞孩子與壞孩子之間的相互製約。不過由於公平的製約的特性相對比較複雜(感興趣的朋友可參見本人關於公平分析的文章),作為一篇短文,本文主要討論的是 社會正義與壞孩子的先機優勢之間的製約關係。這裏有兩點需要注意:1)由於有正義的製衡,壞孩子的先機並不是每一次都能為自己取得優勢,有時會給自己帶來麻煩甚至很壞的後果;2)並不是每一次過分的壞孩子的占先機的行為都能得到正義的製止和懲罰。

正 義與壞孩子的先機優勢相比所具有的被動和長效特性使得正義比起壞孩子的先機優勢來相對較軟,而壞孩子的先機優勢相對較硬。這裏的軟硬的相對是指整體的效用 而言,而不是指具體的實現過程而言。警察抓捕罪犯的那一刻顯然不軟而是很硬,不過正義作為一個社會安定公平的機製來說相對較軟。中國文化中所說的“天網恢 恢,疏而不漏”(盡管如前所述,並非每一次的壞孩子的過分的占先機的行為都能得到製止和懲罰的)便反應出了這種軟的特性。

這裏的軟和硬的對比可能會使有些讀者覺得我是在說正義不敵壞孩子的先機行為。其實不然。這裏我要引用老子在《道德經》中所說的一句話:柔弱勝剛強。

老子在《道德經》中有兩處表達了這個柔弱勝剛強的意思。一處是在第三十六章:將欲歙之,必故張之;將欲弱之,必故強之;將欲廢之,必故興之;將欲取之,必故與 之。是謂微明。柔弱勝剛強。”另一處是在第七十八章:“下莫柔弱於水,而攻堅強者莫之能勝,以其無以易之。弱之勝強,柔之勝剛,天下莫不知,莫能行。

其 中尤以第三十六章的敘述對柔弱的特點刻畫比較清楚(第七十八章因為引入了水,所以容易使人將柔弱與水的特性聯係起來而失去了對於柔弱的一般特性的注意)。 其實,柔弱與剛硬之間的對比是,柔弱的發生作用的時間尺度較長,而剛硬發生作用的時間尺度較短。但正是因為這個時間的尺度較長,使得柔弱有機會調動各方麵 的潛力而為自己布局。因而,雖然當剛硬與一個具體的柔弱直接相碰時,比如用刀切豆腐,剛硬能夠取得優勢,但是,當對方整個布局成功,灑下天羅地網的時候, 隻懂得剛硬的人便要吃虧了。而老子的第三十六章就是從不同的角度來談論柔弱如何可以戰勝剛強的;懂得下圍棋或象棋朋友也一定知道一旦對方布局成功之後的利 害。因此,雖然壞孩子的占先機的行為在很多時候能夠取得優勢,不但在壞孩子與壞孩子之間的抗衡中,懂得柔弱勝剛強的道理的人能夠占得更大的優勢,而且由於 社會正義的柔弱的天網恢恢的存在,壞孩子的占先機的行為不一定就能為自己取得便宜。

這 裏就產生了另一個嚴肅的問題:雖然壞孩子的先機優勢在生活中到處都是,如何才能減少因此而帶來的不公平的負麵效應?很顯然,人們的公平和正義意識的整體提 高恐怕是一個重要的步驟。如果沒有人們的公平和正義意識的整體提高,雖然有法製,恐怕也隻能成為有權勢或精通法律的人的工具而已。當人們的公平正義的意識 整體提高之後,雖然壞孩子的占先機行為仍可能會取得一些優勢,但遊戲的水平提高了,相對的公平程度提高了。但是,另一方,很遺憾地,人類的自身的邏輯並不 利於公平正義的普遍提高,卻更利於壞孩子的先機優勢的發展,而解決這個問題的根本出路隻有在人類自身邏輯之外來尋找,那就是信仰的力量。。。。。。

 
 
評論(9) 引用 瀏覽(697)
發表評論  
  
     
    文章評論  
  作者:蜉蝣之暮   留言時間:2013-02-07 13:56:50  
  慕容博好文!
這壞孩子優勢,也可叫做“強者的邏輯”,或達爾文叢林法則,僅僅是人類社會,或自然社會中的一個方麵而已,老子強調的“柔弱勝剛強”則是不可或缺的另外一麵。壞孩子優勢強調的是勢,權力,控製,等級,而柔弱勝剛強強調的是寬容,愛,自然,去私。 

竊 以為這柔弱勝剛強的邏輯並非人類社會之外的邏輯,隻不過是被強勢權力叢林法則壓抑扭曲了的人類本性(甚至動物界,自然界)共有的自然邏輯。其實這邏輯處處 不在,父母對孩子的寬容和愛,何嚐不是如淳淳流水般美妙,教化於無私的愛中,比教化在權力等級的規則之下,實在是高明得多的啊!誠信希望這種大愛的回歸!
 
 
     
 
  作者:慕容青草   留言時間:2013-02-07 15:54:12  
  蜉蝣之暮博:

歡迎來訪,謝謝評論。

寫文章容不得偷懶,稍一偷懶就容易暴露漏洞:)

你 說的沒錯。。。隻不過,我這裏原本想要表達的是另一層次的意思,是比社會強權更基本的一層的意思,所以我這裏並沒有用“惡棍的先機”而是用“壞孩子的先 機”,想表明的是這種作為是非常普遍的,是你我可能在某些時候都作過的,是人人都有份,隻不過有的人做的比較多一些,有的人做的比較少一些。。。有的人對 所有的人都這麽做,有的人對某些人這麽做,有的人對外人這麽做的多一些,有的人對自己家人做的多一些。。。總之一句話,這是人類整體文明的一部分,即是人 類的劣根性的一部分。。。在某種意義上也可以是人類的正麵的一部分。。。但是,因為它是人類的一種基本的文化表現,而且可能具有負麵性,所以我們需要認識 它----這就是我寫本文的初衷。。。。。。

雖然,我花了很多筆墨去把它與正義來對比,其實,正義與它不是一個層次上的。。。與它在同一 層次上的是後麵所說的“柔弱勝剛強”,所以我才沒有把題目定為“壞孩子的先機與正義”而是把題目定為“壞孩子的先機與柔弱勝剛強”。。。這是因為,與壞孩 子的先機一樣,柔弱勝剛強也不是與正義在同一層次上的,而是更基本的層麵上的。。。。。。這是動力學層次上一對。。。。。。

你的評論很好,因為你的評論向我指出了我的這篇文章寫的是徹底的失敗,完全沒有把我原來要表達的寫清楚。。。今天早上還在幫兔子挑毛病,這下我自己的文章就漏出一大把毛病來:)。。。。。。

其 實,寫文章就和人家練武彈琴一樣,心裏容不得雜念,稍有雜念寫出來的東西就顯得雜亂無章:)。。。近來心裏因生存的問題而很煩亂,有些東西又是思考很久了 不想再拖,就想早點寫了早點對自己算是個交賬,比如這篇文章,從內容上來說,它是對我的“公平分析”和最近寫的英文版的“無序中的有序---經濟相對論” 的一個補充,所以,想不管怎麽樣先寫個文出來放著,免得時間一長自己的思路就完全丟失了。。。隻要寫出來,日後再將它融入到我的公平分析中也罷,還是需要 把它放進經濟相對論也罷,都容易些。。。所以就象交賬一樣地把它寫了出來。。。但是寫的時候又充滿了罪咎感,總覺得自己這樣是在混日子,就像別人所說的不 務正業一樣。。。所以寫出來的東西就很雜。。。。。。

謝謝你的評論,這樣我日後在用這裏的內容時就知道那部分需要注意了:)。。。。。
 
 
     
 
  作者:老幾   留言時間:2013-02-07 21:07:10  
  二位好!文好評得也好!
“天傾西北,地缺東南”。天地尚且有缺,博主不宜過於求全。
豈不聞盈則滿滿則溢乎? :-)
以愚意,壞孩子是保證人類生存發展的必要條件,不是玩笑,嘿嘿。
 
 
     
 
  作者:慕容青草   留言時間:2013-02-07 21:29:43  
  老幾春節好!  
 
     
 
  作者:星辰的翅膀   留言時間:2013-02-08 02:29:08  
  關鍵是怎樣才算“勝”?換成書麵語就是怎樣才算“成功”?

這個世界不會有完全的公平。那些心狠手辣的人會取得先機,獲得這個世界的利益。但是,博主也指出有正義的力量製止不公平,雖然有時間差。但是,我們也要看到,有些惡人到死都享受榮華富貴,沒有受到懲罰。那麽,我們是不是就陷入弱肉強食的叢林規則中去呢?

如果堅持唯物主義哲學和世界觀,的確我們不需要為了公平而犧牲自己的現實利益,我們高喊公平正義,也是為了達到物質利益的一種假麵具罷了。


但是,就像博主所言,“那就是信仰的力量”才能將死亡終止的人生繼續下去。這個世界終究還是公平的,因為有上帝要進行最後的審判。“出來混的,終究要還”,這個終究不被死亡打斷,這就是信仰。信仰就是相信這個世界終究有正義和公平。
 
 
     
 
  作者:慕容青草   留言時間:2013-02-08 09:19:29  
  星辰好!

謝謝評論。。。你說的很對。。。。。。

哲 學思維有兩類:一類是什麽是理想的及我們應該怎麽, 另一類是實際會怎樣發生。。。。。。過去幾千年直到今天,人類在自然科學方麵側重於第二類,而在社會倫理方麵側重地一類。。。可以說人類在自然方麵是亞裏 士多德,而在社會倫理上是柏拉圖。。。。。。而這幾年來我的哲學文章主要側重於對於社會倫理問題的第二類,即人類社會現象發生的機製的哲學探 討。。。。。。

當然,這裏的第一類第二類都是相對的。。。。。。柏拉圖也有對社會倫理機製的深刻分析,而我的文章中也有對社會倫理的理想 討論,尤其是對於信仰在人類社會倫理上的決定性作用的討論。。。順便提一句《聖經》兼顧了上述兩類,既指出了人類犯罪的過程,又指出了人類得救的屬靈道 路。。。。。。

新春好
 
 
     
 
  作者:慕容青草   留言時間:2013-02-08 12:21:34  
  老幾好!

不 好意思上次讀你的評論有點匆忙沒有理解你的最後一句話的意思:)。。。。我這裏不打算對這句話的對錯或立場進行評論,隻想指出一點:社會上過多的占先機的 行為,尤其是盲目的,低水平的,少技巧的,僥幸心重的占先機的行為是導致社會內鬥,消耗,混亂的重要根源。。。。。。再祝新春好。。。。
 
 
     
 
  作者:風之郡主   留言時間:2013-02-08 13:23:58  
  所謂獸性和人性的鬥爭,野蠻和文明的較量。
信仰成為最後的救贖,不如說是人類擁有最根本的良知和道德才不至於陷入完全的是非顛倒和邪惡。分析得很好。多謝.
 
 
     
 
  作者:慕容青草   留言時間:2013-02-08 17:54:33  
  風之郡主博:

歡迎來訪,謝謝評論。。。

人類的良知和道德確實很重要。。。但也很脆弱,尤其是當弱勢的人遇到權勢時就顯得更脆弱。。。這種脆弱是本質性的,不是隨機的。。。我在本博客寫過一些討論人性的軟弱的文章。。。比如那篇“寧可操負天下人,不可天下人負操”的文章等。。。。。。

甚 至有人還說這樣的話:“殺一個人是犯罪,殺一百萬個人隻是一個數字”。。。這種話雖然聽起來殘忍,但是你仔細想想在人類曆史上,權貴們還真常常是這樣對待 平民百姓的。。。或雖然不是殺人,但也在他們的謀算中,隻是將普通人當成一個統計數字而已。。。麵對這種文化,你還能真的相信人類的良知和道德嗎?
 
 
     
 
 
 
評論(1) 引用 瀏覽(189)
發表評論  
         
     
    文章評論  
  作者:pia   留言時間:2013-04-24 19:40:24  
  中國民企中的佼佼者"壞"孩子是多數。"壞"孩子取勝獲得成功,也是因為做事更符合規律,客觀規律就是客觀規律,與主觀好壞沒太多關係。道也無情。

老子的柔弱勝剛強有它的道理,蜉蝣兄點評的也很好。個人體會:用它的時候還要把握好紅線與細節,教條就適得其反了。
--柔弱與剛強,互為相生相克,並無必勝一方。轉換相克更多是因為物極而返,柔弱或剛強沒有了度而失衡,才有逆轉。
--上善若水,合適柔弱則柔弱,合適剛強則剛強,才是順道。一味柔弱或一味剛強,好像並不算得了要領。
 

 
     
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.