國產滅活和重組新冠疫苗的一個機會

雖然各國各地區數據有差異，總體而言有共識：1. 毋庸置疑，國產滅活和重組新冠疫苗會產生抗體，但抗感染和抗重症/死亡的效率低，不如mRNA 疫苗，也不如牛津疫苗；2. 安全性最佳，副作用小。

注射第一劑mRNA 疫苗的副反應，我認為主要來源於進入血液的刺突蛋白S。該蛋白是mRNA 疫苗的攻擊目標，疫苗促使被疫苗進入的人體細胞大量生產S蛋白，並分泌進入血液。但免疫係統無法立即產生對抗S蛋白的抗體，有約5-7天的時間差，這期間進入血液的S 蛋白沒有抗體中和，與廣泛分布的ACE2受體結合，造成機體損傷。

所以，如果第一針先注射滅活或重組疫苗，2-3周後再注射mRNA 疫苗，此時機體已經有了對S蛋白的抗體，當可減少/阻止S蛋白與ACE2的結合及伴隨而來的損傷。總共2針，推測會大大減少注射第一針mRNA 疫苗的副作用，並增強第一針mRNA 疫苗的免疫效果。

如第二針注射牛津疫苗，推測結果類似。

混打不同疫苗的設想早就有人提出。此處提出這個特定的組合，主要目的是減少副作用。這個猜想是否成立，效果如何，唯有通過實驗檢測。

參見：小議新冠疫苗