欲千北
我不是專業醫生，但對防病治病有興趣，想多向大家交流，學習，多蒙恩惠。
我相信這篇文稿是嚴肅的，有相當的可信度。但也有疑問：1. 既然研究那麽詳細，資源那麽豐富，為什麽沒有給出抗戰期間八路軍新四軍和各遊擊隊的總計殺敵人數。這應該是對共軍抗日八年斃敵851人說法最有力的回擊。2. 為什麽忽略了東北抗聯的戰績。如果老生常談說的抗聯殲滅日寇18萬是真的，那麽那篇文稿就有替日寇遮羞，抹殺抗聯功績的嫌疑。
********************************************************************************************************
共軍抗日八年斃敵851人？紅旗文稿：有人想消解中共合法性
國防大學《戰事》劇組/紅旗文稿
鏈接： https://web.archive.org/web/20190428052657/https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1356133
2015-07-24 17:08 來源：澎湃新聞
字號
【編者按】
最新一期《紅旗文稿》刊發題為《從一則聳人聽聞的謠言說起》的文章，指出自年初開始，互聯網微博上就有許多貶抑共產黨敵戰區戰場的帖子。最聳人聽聞的一則謠言出現在6月底新浪微博：日本公布了二戰在華陣亡數據：死於國軍之手318883人。死於共軍之手851人。
文章指出，國防大學《戰事》劇組閱讀了大量抗戰文獻，並找日方研究戰史專家證實，所謂“共軍總共斃敵851人”沒有任何根據。相反，任何人僅僅隻要根據日本防衛廳現有資料中零散的數字，也會清楚那則謠言是多麽荒唐!
文章認為，在評價國共抗戰戰果上，國內知識界有人在故意使用“雙重標準”：在評估共產黨戰績時，用日軍大本營資料，且用不完全材料；在評估國民黨戰績時，用國民黨當局資料。而他們最害怕的，就是用一把尺子量。
文章總結稱，紀念抗戰勝利70年，本是再次宣示捐棄曆史前嫌、共同努力振興中華的一次契機，但一些公知、大V出於消解中國共產黨執政合法性目的，大量製造和傳播貶損中共敵後抗戰謠言，其結果隻能是重翻曆史舊賬，再次撕裂階層鴻溝。
全文如下：
今年是抗戰勝利70周年。自年初開始，互聯網微博上就有許多貶抑共產黨敵戰區戰場的帖子。最聳人聽聞的一則謠言出現在6月底新浪微博。有署名“小右派”的網友發了這樣一則長微博：“日本公布了二戰在華陣亡數據：死於國軍之手：318883人。死於共軍之手：851人。基本與中國社會科學院的數據吻合。共軍百團大戰斃敵302人；平型關大捷斃敵167人；38年晉察冀秋季反圍攻斃敵39人；39年冀南春季反掃蕩斃敵37人；39年冀中冬季反掃蕩斃敵27人；40年春季反掃蕩斃敵11人；115師陸房突圍斃敵16人。共擊斃日寇599人，加上小戰鬥，合計被共軍殺死851人。死者都有姓名年齡、家鄉，部隊、死亡地點、被誰所殺詳細記錄。”這則微博一出台，諸多實名網絡大V爭相轉載。目前，這則謠言在網上閱讀量百萬次以上，轉載量超過數萬次。如不說明真相以正視聽，將來又會如同此前“日本人從沒有轟炸過延安”一樣，由“謠言”上升為“真相”。
由於工作需要，國防大學《戰事》劇組，閱讀了大量抗戰文獻，其中就有日本防衛廳防衛研究所戰史室編寫的六卷本《中國事變陸軍作戰史》、兩卷本《華北治安戰》、單行本的《長沙作戰》、《河南作戰》、《湖北作戰》、《廣西作戰》、《香港作戰》、三卷本《昭和十七、八年的中國派遣軍》等等，此外，我們還閱讀了日本侵略者在多方搜集東北抗聯信息情報基礎上於1936年撰寫的兩卷本《東北共匪之研究》，曾任日本華北方麵軍總司令後又任中國派遣軍總司令的《岡村寧次回憶錄》。現從中摘錄部分資料，以正視聽。
1、共產黨抗日武裝每天都在戰鬥
我們閱讀日本人撰寫的資料後，得出一個印象：共產黨抗日武裝每天都在戰鬥狀態，都在襲擾日軍。
《華北治安戰》這部書，詳細記載了日本侵略者與堅持在華北敵戰區與之進行遊擊戰的共產黨抗日武裝之間的反複“拉鋸戰”。其中包括了1939年以來，日本華北方麵軍在岡村寧次指揮下，對共產黨抗日武裝先後發起的冀東、冀中(包括五一掃蕩)、冀南、晉南、晉中、魯西等地數十次所謂“肅正作戰”，以及先後五次勾聯指揮華北華中偽政權機關、偽軍和特務針對八路軍、新四軍發起的所謂“治安強化運動。”書中確認，“中共遊擊戰”是一場“不分晝夜、連續不斷、永無休止的戰爭”，是使日軍“深陷泥潭裏的浴血戰爭”。
茲舉書中若幹記載：
華北方麵軍第一一0師團報告，在1938年8月——1939年10月一年多一點時間中，與共產黨武裝交戰次數約為2250次，每日平均約5次(上卷第156頁)。
日軍第二十七師團報告，從1939年1月至1940年11月間，僅該師團出發討伐次數大小合計29168次，討伐戰鬥次數為2759次(上卷第278頁)。
1941年1月的所謂“冬季肅正作戰”，日軍各部與中共交戰次數，僅在1月份內就達1682次，每日約有五、六十次戰鬥（下卷第17頁）。
2、共產黨敵後抗戰戰果輝煌
共產黨領導的敵後抗戰，盡管沒有正麵戰場那樣的大會戰，但在正麵戰場幾乎所有的會戰都以失敗告終的情況下，惟敵後抗戰節節勝利，不僅陷日寇於“每日麵對不可測的恐怖”這樣的惶恐不安之中，而且“積小勝為大勝”，有效消滅了敵人有生力量。即使是從日本人的記載中，敵後戰場戰果與正麵戰場大會戰相比也毫不遜色。
岡村寧次回憶錄中寫道(第326頁)：“共軍的確長於諜報（在其本國以內），而且足智多謀，故經常出現我小部隊被全殲的慘狀。”
日本史學家、1941年從軍的藤原彰在《中國戰線從軍記》中證實了岡村寧次的說法。在專門回憶了1942年其所在聯隊有一個小隊遭遇八路軍伏擊，全軍覆沒的“事件”後，他隨即寫道：“八路軍的戰術是，如果看到日軍擁有優勢兵力就撤退回避，發現日軍處於劣勢時，就預設埋伏，全殲日本士兵，然後奪走他們的武器裝備。”“像這樣表明八路軍戰術成功，日軍疏忽大意的事例，在冀東地區特別多。中國駐屯步兵第一聯隊也經常有小部隊被八路軍全殲的事例發生。”
《華北治安戰》中還記載有“百團大戰”期間，日軍幾個小部隊被共產黨武裝全殲的案例：
“從9月24日晨，榆社、遼縣之間的各警備隊（獨立步兵第十三大隊）及東潞路的小灘鎮警備隊，同時遭到共軍急襲。這是第一二九師第三八六、第三八五旅所屬的共軍精銳部隊，其兵力約8000人。榆社——遼縣道路上的榆社、常家會、王景村、鋪上、管頭等地的警備隊，雖盡力進行防禦戰鬥，但終因寡不敵眾，大半遭到全殲，戰死約80人。”（上卷第314頁）
“9月23日夜，各據點同時遭受共軍急襲，各自孤軍奮戰。東圈堡（當時也稱東團堡）及三甲村的守備隊雖奮勇戰鬥，但終為玉碎。共軍最後從兩陣地撤退時，在牆上寫下‘該陣地日軍守備隊打的勇敢’等字樣而去。”(上卷第316頁)
關於各方殲敵總數量方麵，在拍攝《戰事》過程中，我們特地找日方研究戰史專家證實，所謂“共軍總共斃敵851人”沒有任何根據。相反，任何人僅僅隻要根據日本防衛廳現有資料中零散的數字，也會清楚那則謠言是多麽荒唐!
需要說明的是，日本防衛廳在編撰係列戰史時，關於戰果部分，是根據戰時日軍各部上報給大本營的記錄整理出來的。但正如日本特務頭子土肥原在回憶錄中所承認的那樣，日軍各部都在誇大己方戰果，抑減中國方麵戰果。“大本營發表的統計數字相當可觀，但其中70%是為了誇耀戰果而增加的水分。”（轉引自《華北治安戰》譯序第2頁）
盡管如此，我們還是可以把國共殲敵數量進行一個簡單對比。
先摘錄《華北治安戰》中日方報告的一些零散記載：
“第一一0師團報告，1938年8月—1939年10月間(即日方對我發起的所謂‘第三期肅正作戰’期間)，師團陣亡者，為533人。” （上卷第156頁）
“第二十七師團報告，從1939年1月至1940年11月肅正作戰期間，我忠勇的官兵喪失了649人，負傷1378人，甚為遺憾。” （上卷第278）
“在此次作戰（第二次冀中作戰）中，雖未查明彼我全麵的損失，但在第一軍方麵損失最大的是獨立混成第四旅團，（根據旅團第二期晉中作戰戰鬥詳報）戰死71名、負傷66名、失蹤2名。另據旅團戰死名簿記載，從8月20日至12月3日在旅團戰死的276名。”（上卷第312頁）
“關於此次作戰（指1940年9月23日——10月12日間日方發起的所謂‘察南南境反擊作戰’）彼我的損失，根據軍的統計，僅我獨立混成第二旅團方麵我戰死133人、生死不明31人。”（上卷第315頁）
1942年6月的冀中三號作戰，“我方戰死161名，其中軍官9名，傷323名，其中軍官14名”（下卷第161頁）
1943年9月對中共抗日武裝發起的所謂“冀東一號終期作戰”，戰事於11月中旬結束，日方報告說，“我方損失也較大，計戰死221人，傷91人。”（下卷P214頁）。
另據日本防衛廳《中國事變陸軍作戰史》記載（第三卷第二分冊第179頁），僅1941年這一年，華北方麵軍各部與中共交戰次數為17198次!日方損失是戰死2352人，負傷501人。
可能有讀者仍然認為，戰死2352人，與共產黨宣稱的斃敵數目仍然有較大差距，且無法與國民黨正麵戰場相比。那我們就進行一個對比。
第一次長沙會戰與第二次長沙會戰，均由國民黨戰將薛嶽指揮，國民黨方麵聲稱每次殲敵都在4萬至5萬餘人。日本防衛廳戰史室在《長沙會戰》一書中有如下記載：
“在第一次長沙會戰中，沒能給予重慶軍以應有打擊……我方損失竟達戰死1591人，戰傷4412人。”（第214頁）
“第11軍發表的第2次長沙作戰的戰果及我方損失如下……敵遺棄屍體28612具……我方損失戰死1591人，（其中軍官數108人）戰傷4412人（其中軍官數241人），死傷戰馬1766匹。”（第215頁）
對比一下，兩次長沙會戰，斃敵數量均遠少於同一部書中所記載的1941年中共抗日武裝所擊斃日軍數量的2352人!
再作一個對比：1943年5月至8月間浙贛作戰，日方作戰部隊為中國派遣軍第十三軍和第十一軍，對手是國民黨第九戰區長官薛嶽指揮的第五十八軍、第七十九軍和第四軍。日方在《昭和十七八年的中國派遣軍》中記載日第十三軍報告戰果如下（上卷第170-171頁。）
“第一階段（5月15日至5月29日），國軍遺棄屍體48151，我方戰死281人。
第二階段（5月30日至6月15日），國民遺棄屍體12180，我方戰死484人。
第三階段（6月16日至8月14日），國軍遺棄屍體6048，我方戰死442人。
第四階段（8月15日至9月30日），國軍遺棄屍體1351，日方戰死77人。”
“總計國軍遺棄屍體共64430具，日方戰死人數1284人，其中軍官76人。”
所記載第十一軍報告戰果如下（上卷第188頁）：
“國軍共遺棄屍體15758具，我方戰死336人，其中軍官22人。”
日方結論說（上卷第189頁）：“第九戰區長官薛嶽在贛江以東使用了三個軍，但是，他將這三個軍逐個投入，最後，被我軍各個殲滅。同時，當他發現戰場是在贛江以東之後，他仍然堅持在贛江西岸保存兵力，以致使兵力未能在戰場上集中。”
對比一下可發現，浙贛會戰各階段，國民黨軍斃敵數量，與1942年以來共產黨抗日武裝在任何一次反掃蕩作戰中日方所記載的斃敵數量在同一個量級! 如：日方記載，“對中共的察南南境反擊作戰中，僅我獨立混成第二旅團方麵我戰死133人、生死不明31人。”“冀中三號作戰，我方戰死161名，其中軍官9名，傷323名”。
因此，在評價國共抗戰戰果上，國內知識界有人在故意使用“雙重標準”：在評估共產黨戰績時，用日軍大本營資料，且用不完全材料；在評估國民黨戰績時，用國民黨當局資料。而他們最害怕的，就是用一把尺子量：因為如果都用日軍大本營資料時，國共兩黨抗戰戰績如何，就將大白於天下!
3、敵後遊擊戰功效不隻是殲滅有生力量
還要看到，共產黨敵占區遊擊戰固然要殲滅敵有生力量，但最大的功效是“心理戰”：讓敵人恐懼，讓人民看到勝利的希望!
日本戰史刊物《曆史群像》2002年第10期也刊登一則日本老兵回憶錄：“我和國民黨軍打過仗，也和八路軍打過仗，論武器裝備是國民黨軍好得多，但八路軍極善運動，也就是說對戰場的控製力極強，隨時隨地都會向你發動進攻。和他們作戰我們無時無刻不在緊張中。作為戰士我們更不願和八路軍交手。……和國民黨軍打仗，敵人敗了就一跑了之，我們可以放心大膽地追擊，和八路軍打仗，即使撤退，他們也會設下各種陷阱，我們決不敢掉以輕心。”
4、“兵民是勝利之本”
由於共產黨抗日武裝深深紮根於人民，成功粉碎了日寇一次次瘋狂掃蕩並壯大了自己的力量。對此，《華北治安戰》有記載。
第一期晉中作戰（第一次反擊作戰）之後，在總結失敗教訓時，日軍獨立混成第四旅團長片山中將回憶如下(上卷第311頁)：
“八路軍的工作已深入到居民當中，村民正如‘空室清野’的標語那樣，幾乎逃避一空不見蹤影，並且好像曾經積極協助八路軍。因而在作戰期間，日軍的動向被詳細地泄露給八路軍，但在日本方麵則對八路軍的情報完全不明。”
5、簡短結語：莫讓瘋狂迷失了雙眼
綜上所述，僅僅根據日方極少部分部隊很零散的參與所謂“肅正作戰”時的戰報，不包括共產黨武裝主動發起的攻擊，消滅日軍已經甚眾。不知何來“抗戰八年共軍擊斃日軍僅851人”的根據？！
更讓人匪夷所思的是，如此離譜的謠言，在互聯網上不僅登堂入世，還得到眾多公知、大V們爭相點讚和轉載。足見有些人“為反對而反對”到了何等地步？！
抗日戰爭是近現代以來中華民族團結一致抵抗外侮獲得的一次偉大勝利。紀念抗戰勝利70年，本是再次宣示捐棄曆史前嫌、共同努力振興中華的一次契機，但一些公知、大V出於消解中國共產黨執政合法性目的，大量製造和傳播貶損中共敵後抗戰謠言，其結果隻能是重翻曆史舊賬，再次撕裂階層鴻溝。對此，我們不能不予以高度重視和堅決反擊!
不過有兩個小細節可以參考一下：
1) 內戰中很多僞滿軍投奔共軍打國軍，2)國軍接受東北之後在當地募兵，很多不願意儅亡國奴的當地青年反而加入了青年軍第207師——而青年軍207師從東北打到古寧頭都沒見有投共的。
So, 誰抗日？
所謂的“東北抗聯”到了後期乾脆說就是蘇聯紅軍遠東軍區的下轄的華人部隊，都知道蘇聯在抗戰中武裝侵略過新疆（盛世才政權一度是蘇聯的傀儡）
PS.義勇軍殘部途徑蘇聯歸國之後倒是被國民政府編成了一個東北挺進軍，到抗戰結束一直駐在蘭州，後來被消滅於內戰共軍之手。