請教新藥臨床驗證的4盲方法，據說比雙盲好。

『為治病為救人，4盲比2盲好，8比4好，16比8好。。。分組越多越細越好啦。
為錢為利，越簡單越粗糙越好。
這是簡單常識 和 數學啊，想不明白嗎？』

依我的理解，雙盲是指病人和檢測藥效的醫護人員，都不知道（盲）病人所在的組別，不知道服用的是真藥還是假藥（安慰劑），不知道服用的劑量。因此至少有兩組。但用藥可按劑量分為多組，如20毫克，40毫克，80毫克，140毫克，等等。

參見：

• 雙盲實驗會逐漸被大數據取代 - 有點兒閑 -     (62 bytes) (26 reads) 07/19/2021  08:14:52 (1)

• 是的。但那是投入應用之後，對新藥的審批，雙盲目前仍然是最好的辦法。 - 欲千北 -     (0 bytes) (10 reads) 07/19/2021  08:20:18 (1)

• 雙盲是沒有辦法的辦法, 缺陷和局限也是顯而易見的. - pickshell -    (0 bytes) (3 reads) 07/19/2021  12:33:00

• 新藥臨床，還有什麽辦法比雙盲更好的嗎？ - 欲千北 -     (0 bytes) (5 reads) 07/19/2021  13:23:09

• 雙盲從省錢省人力角度最好, 現實臨床/病人角度太簡單粗糙, 就如把世上人隻分為2種: 好與壞一個道理. - pickshell -    (0 bytes) (8 reads) 07/19/2021  14:22:42

• 問的是測試新藥，什麽比雙盲好？ - 欲千北 -     (0 bytes) (4 reads) 07/19/2021  19:45:06

• 唉，上麵不是說了嗎。你認為新藥主要目的不是為臨床治病救人？ - pickshell -    (244 bytes) (14 reads) 07/20/2021  05:17:55

• 你說4盲8盲比雙盲好，能否說說怎樣4盲？怎麽個盲法？ - 欲千北 -     (0 bytes) (3 reads) 07/20/2021  07:51:48

• 唉，學過排列組合吧？動腦子， - pickshell -    (0 bytes) (1 reads) 07/20/2021  09:05:00

• 你這種做派很不好。 - 欲千北 -     (0 bytes) (4 reads) 07/20/2021  09:27:04

• ？？基礎數學概念啊，不至於得從頭教吧？ - pickshell -    (0 bytes) (2 reads) 07/20/2021  09:38:23