對富裕國家條件的看法點滴

研究研究網友的帖子《世界上兩大最著名的致富騙說》，簡稱 “致富騙說”， 見：http://bbs.wenxuecity.com/memory/1275838.html，說的是國家富裕的條件問題。我有一些不同看法，未必正確，與各位討論。

1. 感覺國家富裕的一個必要條件是允許私有經濟自由。簡單的說就是允許資本家和地主自由經營。這是國家富裕的必要條件。世界上沒有一個富裕的國家是不允許私有製的，也沒有一個不允許私有製的國家是富裕的。因此，如果毛主席時代的社會製度持續下去，不允許私有製經濟，中國將永遠不會富裕。但允許私有經濟不是國家富裕的充分條件，這方麵例子太多，不用羅嗦。
2. 很懷疑 “致富騙說” 列出的國家富裕充分條件的四個因素。那四個條件 “ 就是：1）建立一個高效率的現代政府。2）真正普及全民教育。3）建立工廠。4）建立完善的農業灌溉體係。任何國家，哪怕就算在非洲，隻要能做到這些，就一定能富強。”    此四條件說一個明顯的例子反例就是North  Cao 鮮。四條件成立很久了，但North CX沒有富裕。倒是三世登基後，來過幾次中國，回去允許了部分私有經濟，也搞什麽自由貿易，“特區”之類，North CX人民的生活有了一定起色。
3. 讚成 “致富騙說” 中對民主致富論的批評。民主既不是國家富裕的充分條件，也不是必要條件。
4. 覺得 “致富騙說” 中對中國改革開放，即“畫圈說”的內涵說的不夠清楚。如果不是我誤解，估計是指引進外資，引進國外先進技術，建立經濟特區之類吧。本壇很多網友說起改革開放，僅僅依據引進國外先進技術，就說改革開放在毛澤東時代就開始了。我不認同這一點。中國改革開放最本質的方麵不在於引入外資和國外技術，也不是經濟特區。改革開放最本質的東西是允許私有經濟的自由。毛澤東時代的階級鬥爭為綱論及其政策，對私有經濟中的富有者不分青紅皂白，當作階級敵人進行鬥爭打擊。改革開放允許私有經濟的自由，就不會無故打擊私有經濟中幾乎所有的富有成員，必然拋棄階級鬥爭為綱的路線。二者不相容。這是國家發展方向性的改變。引入外資、國外技術、經濟特區等等是手段和策略，雖然重要，雖然對國家有幫助，但如果不允許私有經濟，效果必定有限。因此，不讚成說改革開放在毛澤東發動的文革時代就已經開始了的觀點。從改革開放的根本點是允許私有經濟這個角度，讚成 “致富騙說” 對畫圈致富未必成功的看法。畫圈（引進外資，國外先進技術，建立經濟特區等）是手段策略，不是根本，不是充分條件。
5. 研究研究網友在跟貼中指出，人，不是製度，是國家富裕最重要的因素。讚成這一點。如果一個國家，絕大多數人民講天理，講公義，有愛心，有憐憫，有責任感，奉公守法，就不會以暴力為後盾，不分是非曲直地剝奪他人財產，就不會進行你死我活的階級鬥爭。毛澤東時代基本不講公義，不講仁愛，不講法律，連私有經濟自由（當資本家和地主的自由）也沒有，因此，國家人民不富裕，呈凶鬥狠，走後門成風（不允許私有經濟下的腐敗形式），是必然的。改革開放40年來，雖然有了私有經濟自由，但國家社會仍然很少講公義、仁愛、和法律，對錢過分看重。所以，大規模腐敗，為富不仁，刁民處處，也是必然的。一個講公義仁愛的國家，公義仁愛為主流的人民，絕不會是普遍腐敗，長期貧困的國家和人民。
6. 毛澤東時代有沒有為改革開放，為中國40年來的高速發展創造一些條件？肯定是有的，但這不是本帖關注的問題，以後有空發帖討論，拋磚引玉。