山高路遠： 又發生恐怖襲擊了。可究竟什麽是恐怖襲擊？

老夫還沒有看見過權威定義，也不知道有沒有權威定義。那麽，究竟什麽才能被定義為恐怖襲擊？

老夫看新聞，對這個定義得出個人一知半解，也深感裏麵學問巨大。

首先，恐怖襲擊不能用刀。如果一個人，或者一群人，拿著三尺長明晃晃的尖刀，到街上或碼頭上亂砍，連婦女兒童也不放過，砍死幾十幾百個人，這都不算恐怖襲擊。諸位不信？在昆明火車站被砍死了幾十人，在烏魯木齊大街上被砍死了幾百人。盡管中國政府和人民一再聲稱它們是恐怖襲擊，可民主國家的政府和媒體，卻稱是中國政府在壓迫少數民族，隻字不提恐怖襲擊。

其次，恐怖襲擊不能用飛機和大炮。如果一個人，一個組織，一個集團，開著飛機，架著大炮，去把另外一個國家炸個稀巴爛。把城市和村莊都炸了，從空中把結婚的人群都用機槍突突了，把婦女兒童從睡夢中拉起來打死了。這都不叫恐怖襲擊，而是叫維護世界和平，叫collatoral damage，叫stuff happens。君不信？看看伊拉克利比亞阿富汗就明白了。所以，如果一個人，對某某某看不順眼了，用飛機和大炮去轟，絕對不會被控為恐怖分子。

由於石塊弓箭殺傷力有限，恐怖主義唯一能用的就是槍和炸彈了。對，沒錯，最好還是土製炸彈，能綁在腰間的炸彈。可是，光有這些還是不夠的，還得找對地方。君不見，伊拉克，利比亞和敘利亞，整天打槍和放炸彈，動輒死幾十上百無辜的人，可還是沒有被定義為恐怖襲擊，而是說是暴力襲擊。

所以，恐怖襲擊隻能發生在民主國家。如果一個民主國家，被打槍或放炸彈了，死了人，就是恐怖襲擊。