（收藏）王希哲：論習慣拿錢的中國右派罵左派“拿錢”的奇觀

論習慣拿錢的中國右派罵左派“拿錢”的奇觀

王希哲

最近說是孔慶東曾拿重慶“百萬課題經費”。右派轟然一聲罵了起來。那個餘傑，有意思，跳起來罵：“孔百萬...拿人錢財，自然要與人消災、為人說話”。

好一個餘傑，揭發得好！

魏京生魏百萬，拿了多少百萬？

劉曉波劉百萬，拿了多少百萬？

艾未未艾百萬，拿了多少百萬？

茅於軾茅百萬和他的“天則”所，拿了多少百萬？多少千萬？

你餘傑又拿了多少百萬？

............

右派拿錢的，和拿的天文數字，說得完嗎？

茅於軾說得明白：“我根本不在乎拿外國人的錢，我也不在乎拿資本家的錢。我不拿他的錢，我拿誰的錢？誰給我錢？政府的錢，我們很難拿到。有沒有老百姓拿錢給我們？有，那是少數，給個兩萬三萬的，靠這個根本活不了。”（） http://maoyushi.blog.sohu.com/115847051.html

原來，餘傑們透露自己，決“不是因為他們對普世價值多麽赤膽忠心”，都是“拿人錢財，自然要與人消災、為人說話”。對右派，這久已是公開的秘密，司空見慣毫不稀奇。餘傑今日以罵“孔百萬”的方式，自家招供罷了！

孔慶東究竟有沒有拿重慶課題費百萬？還不知是否謠言，右派拿外國無數的錢，則早就是無上的榮耀。那你還罵什麽？

你右派拿得錢，左派就拿不得？

左派拿錢搞課題研究就是“敗壞”，你右派拿外國各色名目的錢搞“配合”、搞“帶路”就是“高尚”？

過去中國政府也曾不許右派拿外國的錢，“清查”右派，右派說是“踐踏人權”。現在你們甚至不許左派拿國內的錢，要罵，要政府（現在是你們的“黨中央”和政府了！）出手“清查”左派拿錢，就不是“踐踏人權”？

那個忽然的極右法西斯分子楊帆，居然投名狀叫嚷“請重慶方麵清查對極左分子的經濟讚助情況，全部清退”。這麽瘋狂？為什麽你不喊叫過去到今天的國內外各類“對極右分子的經濟讚助情況，全部清退”？

右派拿錢好像天經地義理所當然，左派拿錢就轟然大波。不恰恰證明了，如果拿錢就是“爛”，右派早已經爛得司空見慣，左派也才剛剛開始學你們，也才剛剛開始爛，你們喊什麽！

其實，拿外國政府（及其背景“基金會”）的錢，“與外國消災，為外國說話”，損毀本國利益，這才是不能允許的，特別是政客，西方國家更是不允許的。中國學者拿中國的錢，研究中國的課題，楚弓楚得，無論左右，都不僅是可以而且必須的，應該鼓勵的。

孔慶東的重慶課題費百萬（若確有其事），拿少了！太少了，太少了！

問題是左派能拿到一點經費，實在太困難了。

右派餘傑、茅於軾、劉曉波、艾未未們“拿人錢財，與人消災、為人說話”，太容易了，國內國外都容易。外國政府，外國“基金會”搶著送上門來給，成千上萬的給。右派正在罵孔慶東“拿錢”的同時，外國又給他們的領袖茅於軾送來了個“弗裏德曼自由獎”大錢，獎勵他在中國，繼續鼓吹“全麵私有化”和“賣國並不是什麽嚴重的錯誤”，“汪精衛是大英雄”，以迎合外國對中國渴望的利益。右派罵他一句沒有？沒有吧！高興來不及。國內更不必說，溫家寶賣國漢奸政府及一切急迫要把全部國家和人民財產私有到貴族家族手裏的權貴和一切勾結他們發財的暴發戶，都會積極把錢給他們，請餘傑、厲以寧、茅於軾們“為他們說話”，為他們“消災”。

自從盤古開天地，誰見過中國左派“異議人士”，左派文化人，從西方得過什麽獎？而當右派是能來錢的！越損害中國越能“出名”來錢，海內外行走越吃得開，越能來大錢！來這個“著名”大獎那個“著名”大獎。中國的“知識精英”，從1979年看到魏京生開創的這條金色路子起，急於當右派名人，熱心當右派名人（包括當“文化名人”的張藝謀類）趨之若鶩，戲法萬千，那極大的推動力秘密，就在這裏，那是名利雙收的啊！所以，1979年以後，中國知識“精英”右派對左派精英占了數量和金錢實力的絕對壓倒優勢，重大根源就在這裏！當然，今日魏京生派極端的仇視諾獎到手的劉曉波派，秘密也在這裏。

而左派呢？近年薄熙來在重慶，經濟政治路線基本不出鄧小平改開路線，僅為鼓勵民氣和社會正氣，略塗了點“紅”色，為宣傳總結自己，也許還真可能給了孔慶東們一點課題經費，已經少得可憐。這一下，重慶經驗被右派撲滅了，“清查”了，左派還可能到哪裏去“拿錢”？到廣東拿錢？到上海拿錢？到外國拿錢？請餘傑、楊帆們告訴我！外國？

過去十幾年，中國國內右翼民運精英一旦遭難，老王（希哲）常去，或常發動對美國國會政要及西方各國政府的遊說，請他們維護人權，為罹難的中國民運精英說話。他們非常歡迎，非常關注，而且往往第二天就出來說話。但今天，當中國國內左翼精英遭難，左翼輿論被鉗製，甚至過去天天喊人權的右派精英今天呼喚他們的“黨中央”徹底取締、鎮壓和“清查”左翼精英，老王也試圖聯絡美國國會政要及西方各國政府遊說，請他們維護人權“普世”原則，為罹難的中國左翼精英說話，他們卻裝聾作啞，聲稱“目前不方便介入”了。左派還指望向他們“拿錢”？

右派國內外逢源，到處來錢。左派則到處沒錢，在無際的窮困中堅守立場理念頑強奮鬥。一般來說，左派比右派真是可敬得天上地下難以百尺樓計！

即便在美國，為何右派強大，左派永遠弱小？因為右派依托的社會力量和階級力量有錢，太有錢；而右派依托的社會力量和階級力量太窮，太沒有錢！當美國政府當局表示了“目前不方便介入”中國發生的右派及其政府對左派的人權踐踏後，老王嚐試接觸美國左翼黨派，請他們考慮是否可以多少幫助影響一下美國政府。這才知道，他們窮得自己都不能相信他們還能有一點這樣的影響力量。

老王不是最近才發現這個問題。早就發現了。所以這十幾年在海外才想通了：中國毛時代對右派的全麵專政，失去右派製約，是錯誤的，造成了災難。老王那時就對這種錯誤專政，作了批評。但問題是，在放棄“全麵專政”，向世界開放，走向民主的改變中，中國政府不應該是右翼政府而應堅持是左翼政府，不應專政壓迫國內左派，相反，應該適當傾向扶植左派，支持左派，用以平衡世界全部西方國家以其強大的政治經濟硬力量和軟力量對中國右派的傾力支持、援助和對他們未來中國代理人的投資。沒有強大的，站在廣大弱勢基層百姓群眾利益一邊，站在中國國家民族利益一邊的左派群體對右派的平衡和製衡，中國的“民主化”，結局隻能是西方強勢國家在中國利益代理人的“民主化”，隻能是將中國附庸化，將中國作為危機轉嫁地的實際殖民地化的“民主化”。那時開放的“全民選舉”，隻能選出魏京生、茅於軾這類為西方國家在中國片麵利益開路的“汪精衛是大英雄”的“總統”來。

有人會駁說，“未必。右派未必都認同魏京生、茅於軾們。隻要開放選舉，右派也會有許多傑出人物出來”。不是老王都承認在極端反共的右派裏，還有民族立場心的徐水良麽？

不，老王早就看出了，這十幾二十幾年的海外（甚至包括國內）民運狀況，就是未來中國在沒有強大左翼民主勢力下開放“民主”的縮影。從來就不是“民運”在選擇領袖，而是西方國家政府及其各類基金會和他們天羅地網的媒體在為中國“民運”選擇和強加領袖。西方國家政府、基金會和媒體為你選擇了什麽人做你們的“領袖”，你們就必須擁戴，隻能擁戴，哪怕都是一些極爛極惡極腐敗的醜類，你還必須順從，奉之為“父”，被他“整合”，向他靠攏，為他抬轎。稍有不從或忤逆麽？“分裂民運”，“破壞民運”，“不顧全大局”，“野心眼紅”，“共產黨特務鬧場”......詈罵，就將附著於強勢媒體和習慣崇拜金錢實力的“民運主流”鋪天蓋地而來，把你抹黑、壓垮、孤立，“徐水良”異類們出頭？不會有稍好的下場。最後，民運還隻能“選出”西方金錢要你“選”的那些混蛋來。未來的開放的中國“民主”，中國“民選總統”，規律隻會如此，不會有更美妙的結局，如果沒有在這之先發展出中國強大的左派製約勢力的話。老王正是看到了這個前景，才決定了自己堅決支持1976年後中國弱勢的左派複興的立場。

又有人問，俄國的普京呢？莫非西方選中？

要知道俄國的普京，隻能產生在俄國經曆了大分裂大混亂大衰敗和人民窮困不堪忍受的大悲劇而開始覺悟之後。中國的右派片麵“民主化”後的多年，有了如此的經曆，也必定產生“普京”，但那時的中國已經是完全沉淪於向右的狂瀾，神仙不可救藥。中國健康的民主化，隻能在中國左派力量壯大足以製衡右派之後。

看到中國習慣了拿外國錢的餘傑們右派、楊帆忽然投名狀右派們罵左派“拿錢”，還要求溫家寶政府“清查”左派拿錢。感到真是一大奇觀，而寫。