薩默斯有一個聰明的頭腦和投機的屁股

薩默斯有一個聰明的頭腦和投機的屁股

johnnyyu

薩默斯有一個聰明的頭腦和投機的屁股。他看出了問題所在，卻不肯痛痛快快承認，更不想翻出底牌，因為他沒有足夠的勇氣。他一輩子就說了一回真話（在哈佛校長任上說男人比女人聰明），就被打得落荒而逃（被迫辭職）。在美國也是沒有言論自由的，他記住了。

阿薩看出了市場資本主義在公平方麵存在問題，但他認為問題“全在於”技術進步帶來的經濟轉型，企圖掩蓋經濟學本身的問題。

毫無疑問，經濟轉型會拉大差距。曆史地看，美國19—20世紀之交是向工業社會的轉型，20—21世紀之交是向服務社會的轉型，兩次轉型帶來了兩次大危機，第一次危機還帶來了兩次世界大戰，第二次危機將帶來什麽，我們還不知道，但全世界的情緒都在焦躁和不耐中。

真正的問題是，怎樣克服轉型帶來的差距，焦躁和危機？靠市場本身行嗎？這正是經濟學和曆史的分歧所在。經濟學告訴我們，市場能解決一切問題，而曆史告訴我們，那是扯蛋。

20世紀初，在原本勾結緊密的大亨和政客之間暴發了一場“內戰”，從個人角度看，對大亨很不公平，但從國家、大眾、曆史的角度，它造就了整整70年的公平和穩定。

曆史證明，世界上沒有絕對的公平，實現多數人公平的途徑是民主和民主的剝奪。哈耶克和弗裏德曼主義建立在絕對保護私產權基礎上的自由主義和市場主義，既是不公平的製造者，也是實現公平的絆腳石。

2012.01.12

2012年01月12日 06:59 AM

資本主義哪裏出了毛病？

作者：美國哈佛大學教授勞倫斯•薩默斯 為英國《金融時報》撰稿