johnnyyu
天馬行空，獨往獨來。行萬裏路，讀千卷書。
正文
用極權結束極權是成本最小的民主路徑卻是政治學的一片空白
johnnyyu來自香港
今天 12:07
寫給小習看的好文。用極權結束極權，讓獨裁自我了結，這是個悖論，卻是成本最小的民主路徑。這裏麵有許多可以探討，值得深思的問題，卻是政治學的一片空白。
問題在於，中共與國民黨有本質的不同。中共從來不是一個靠特務和私人忠誠維係的體係，而是靠威望和共識維係的，而威望和共識建立在正確和成功的基礎上。但是一黨的正確與成功以及建立在其上的威望與共識，卻是民主的大敵。這是另一個悖論。
於是一切都取決於領袖的個人能力與意願。能力強—成功—取得威望，可以使領袖在延續和變革中進行選擇，個人意願成了最終決策機製，曆史依賴或然。
此外，蔣和習麵臨的壓力也不一樣。反蔣精英的後麵是南部農民，而反共精英後是他們的野心。中國缺少真正代表基層的理性聲音，是中國民主遠未成熟的真正原因。
看看民進黨精英的德行，反共精英比他們更操蛋。但是民進黨精英，不管多貪腐，多不是東西，卻有南部愚民的死硬支持，也就是說，台灣的民主是建立在統獨基礎上的。大陸民主的基礎是什麽，是精英的野心和他們的大嘴嗎？
生活充滿悖論。想清楚這些還真不容易。至於台灣的那些論者，怕不足為憑。
2012.01.13
問題在於，中共與國民黨有本質的不同。中共從來不是一個靠特務和私人忠誠維係的體係，而是靠威望和共識維係的，而威望和共識建立在正確和成功的基礎上。但是一黨的正確與成功以及建立在其上的威望與共識，卻是民主的大敵。這是另一個悖論。
於是一切都取決於領袖的個人能力與意願。能力強—成功—取得威望，可以使領袖在延續和變革中進行選擇，個人意願成了最終決策機製，曆史依賴或然。
此外，蔣和習麵臨的壓力也不一樣。反蔣精英的後麵是南部農民，而反共精英後是他們的野心。中國缺少真正代表基層的理性聲音，是中國民主遠未成熟的真正原因。
看看民進黨精英的德行，反共精英比他們更操蛋。但是民進黨精英，不管多貪腐，多不是東西，卻有南部愚民的死硬支持，也就是說，台灣的民主是建立在統獨基礎上的。大陸民主的基礎是什麽，是精英的野心和他們的大嘴嗎？
生活充滿悖論。想清楚這些還真不容易。至於台灣的那些論者，怕不足為憑。
2012.01.13
蔣經國：台灣民主“開閘者”
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
