家國七十年——記亦泣亦歌的人生旅途（91）

第三節 處理後遺症

自1994年4月28日到刺繡廠上班，我一直深受前任遺留的問題困擾。比如前領導動用公款私自建房；晁克華居住的大雜院的水費電費均由刺繡廠付款；一位女工的晶體脫落的費用一直全額報銷，每次來報銷都鬧得天翻地覆；門麵出租房的租費過低，領導有受賄之嫌；很長時間不來上班的人，不到廠裏交勞動保險等等。產生極為惡劣影響的有兩件事，一是晁克華任期，省外貿狀告刺繡廠合同糾紛案，晁克華因為受省外貿利誘威脅，把刺繡廠鐵定勝訴的官司以調解的方式判輸，為此刺繡廠的賠償三十幾萬元；二是一個王姓退休工人，月月的報銷的醫藥費動輒上千元至數千元不等，令人發指。記得第一次這個王姓退休工人拿著一千多元的發票，我因剛來，不便發作，勉為其難地給他報銷了。第二個月他又拿來三千多塊的發票來報，我當場就把發票甩給了他，斥責道：你是在開玩笑！全廠退休人員工資也不過三千多塊，拖延了一個多月至今未發，你一下拿來三千多塊藥品發票，你當全廠職工和我是冤大頭啊！說罷揚長而去。

這些問題反引出刺繡廠先前小作坊式管理的混亂程度，以及職工對此的憤怒心態，也反映了職工對我的信任。我慎重地思考後，決定以難易和緊迫度為原則處理上麵所列的問題。

第一次廠務會議專題研究晶體脫落的女工的醫療費問題。參與會議的有七人：倪四維，晁克華，周兆餘，胡誌剛，徐忠雲，劉自權和我。會議開得尷尬，沒人發言，我幾番催促，眾人仍然沉默。鑒於廠裏沒有醫療方麵的硬性規定，我說：既然廠裏沒有規定，我們領導班子舉手表決，以簡單多數為決定。之所以決定舉手表決，是因為他們不發言，之所以不發言，是因為他們怕得罪人，舉手就可以使他們無可規避。表決的結果是四票讚成全報銷，他們是倪四維，晁克華，周兆餘和我，反對全報銷三票，他們是胡誌剛，徐忠雲和劉自權。這次投票使我對領導成員有了一個初步認識。何人為公，何人為私，一目了然。這次投票，在場內產生不小的震動，手管口實行投票表決還是第一次，有人說過去一直是一把手說了算，現在居然一人一票製，開了新局麵。

接下來開始處理醫療報銷製度。這個問題牽涉麵廣，必須用職代會的力量來解決它，我把這事交由周兆餘處理，因為他是工會主席。首先開始職代會代表選舉，產生合法的代表，然後報經市工會和市人大，要求召開新一屆職代會，並希望上級派代表參加。最終由職代會通過了職工醫療報銷製度，從通過之日起執行，使得醫療費用報銷有製度可依。這個製度和現在的大部分企業的醫療報銷製的相同：住院費用按一定的比例報銷；平日門診看病，自己解決，廠裏每月補助若幹金額的費用。說來也怪，那個王姓從此再也沒來報銷任何醫療發票。這有兩種可能，第一就是他過去拿來報銷的發票全是假的，是為了撈錢；第二就是他現在吃的藥都是他的子女從他們廠裏解決。我相信他的子女絕不敢每月從他所在的廠裏拿上幾千塊錢的醫藥。

刺繡廠麵臨皖西路和長青路，有幾十間門麵出租。但在我去的時候，每月僅收取二千多塊的房租。群眾對此反映強烈，認為是廠領導玩貓膩，個人受賄，廠裏受損。我把這個問題交由魏清瑜主任處理，魏主任通過走訪皖西路其他商鋪的租金，向我提出了一個調整門麵房租金的方法，我同意了。結果整個鋪麵的租金達到七千多元，除去發放退休工人工資，還有五千多元的結餘。這裏再說一件趣事，皖西路的門麵房，一直有一個姓楊的二房東整體承租，然後分租給其他租戶。在姓楊的得知我要動手解決門麵房租金時，拎了兩瓶茅台酒到我家，希望我能讓他繼續當二房東。我答應了。在魏主任全麵提高租金後，他找魏主任，要求降低他的租金。魏主任找我，我說你該怎麽辦就怎麽辦，老楊送了我兩瓶茅台酒，你問他是我退給他，還是他來拎，你再告訴他，如果他能在我們提租金的基礎上分租時再加，那麽我們就租給他，到明年我們再按他提高的數往上加，省去我們許多事。我當時講這話的時候，辦公室的人全部在場。老楊不再提當二房東的事。這兩瓶茅台酒，在一次廠裏職工去我家熱鬧時，我拿出來給他們喝了。之後，我和魏主任經過兩年的時間，把門麵房的租金逐年提高到與其他單位門麵房的租金持平，整體租金達到一萬多元的水平。和之前的每月兩千多元形同天壤

至於西大街大雜院的水電費，處理起來更為順手。我請一位在廠工作的人回家告訴他在供電局的丈夫，讓他轉告分管西大街供電的人，說刺繡廠不願再當冤大頭，自下個月，不再為這個大雜院付電費。請供電所自行處理。同時還帶去一紙通知，敬請供電所理解。供電所由此沒找刺繡廠的麻煩。水費處理遇掀起了一點小波瀾。當水廠到廠裏收取水費時，財務科拒付。水廠通告住戶將安裝分表，費用自理。一個杜姓老混混在其他人的慫恿下，到廠裏找我撒潑。我說你吃水憑什麽要廠裏掏錢？他繼續撒潑，我說白吃白喝的年代過去了，不要再想好事了。他見我態度堅決，隻好灰溜溜的走了。

處理和省外貿的官司波費周折。前文已說過這個官司是省外貿許以給訂單，使晁克華上當，打輸了官司。幸好晁克華被免職，倪四維上任後及時提出上訴，而中院分管此案的法官調任，官司拖延到我接任尚未判決。我上任後，庭審的通知下來，那時我法製觀念淡薄，認為律師是和法官穿一條褲子的，所以沒請律師，自己出庭辯護。第一次開庭，我義正言辭地斥責省外貿卑鄙無恥，用給訂單做釣餌，以調解的方式，誘騙晁克華上當。我還說這樣一個事實清楚的的案件，居然判刺繡廠輸，這是法律不能彰顯正義的悲哀。我還反問：如果晁克華簽字同意把刺繡廠送給省外貿，難不成地區中院也會同意？所以，我希望省外貿知錯就改，主動撤案，不要再令堂堂的省屬企業蒙羞。

第一次開庭後，當事法官找我談話，希望能夠理解法院的苦衷，維持原判。我斷然拒絕，說刺繡廠現在有二百多號人要吃飯，每月發工資都很艱難，哪有錢去打水漂。再說，省外貿太惡劣，這場官司來得蹊蹺，一個從不存在的合同，怎麽會出現判輸三十多萬的結局。盧法官聽了，態度很冷淡。他原是地區武警支隊的政委，轉業到地區中院擔任法官，有人告訴我，這個人很快就會擔任領導，最小都是審判庭長。和盧法官談話即將結束時，我站起來，斬釘截鐵地說：這場官司如果刺繡廠輸了，我徐凱肯定會到北京去，從金水橋上跳下去！我不相信，神聖的地區中院會再次作出令人匪夷所思的判決。

鑒於盧法官的冷漠，我非常擔心這個案子會維持原判。出了法院，我直奔地區政法委，來到政法委書記張勤先的辦公室。張勤先曾擔任過六安市長，家住在地委大院，我們經常碰麵，但未交談過。他見我來，很熱情，詢問有什麽事？我如實地把這場官司的來龍去脈向他作了匯報。他聽完後說：真如你所說，這場官司不值得擔心。我說我對這個盧法官很擔心，他找我談話，就是想告訴我他要維持原判。張書記說：你先回去，等我了解的情況再說。

大約四天以後，我正在廠裏上班，一個人找到我的辦公室，自我介紹說他是張勤先書記的秘書。他說：張書記讓我來告訴你，這場官司如果中院判你們輸，你就去找他。我喜出望外，連聲致謝。秘書走後，倪四維對我說：徐凱，這個官司算是打成功了，那個盧法官的臉真難看，我和他接觸幾次，覺得一點信心都沒有。我說晁克華怎麽能這樣做呢？他說小裁縫大都這德行，隻顧眼前利益，結果呢？他去找省外貿要訂單，人家翻臉就不認人，哪有訂單給他。

處理數年不在廠上班，又不到廠裏繳社會保險的情況，我遇到了阻力。這阻力來自政府，當我通知停繳這部分人的社會保險時，市社保局不同意這樣做，堅持要我們繼續替他們繳。魏主任據理力爭，無奈權力在他們手中，他們要挾說：如果你們不繳這部分人的社會保險，他們就停發退休工人的工資。這樣事情擱到現在不會是問題，但在當時卻是大問題。當時，退休工人的工資由所在工廠發（工廠然後拿工資表到社保局要）因為他們害怕單位不繳在職職工的社會保險，就把退休工資和在職職工保險捆綁在一起，我們不繳在職的，他們就停發退休的。我們說上班職工對此意見大，說憑什麽我們掙錢來養活他們？還有沒有天理！社保局理虧詞窮，隻好答應說你們可以采取登報通知的方式，通知他們們來廠繳社會保險，逾期不來，你們憑登報的證據，我們給於免繳。

盡管我們最後達到了目的，但卻對我個人造成了傷害。這些人在那個冒領醫療費的王姓退休工人的煽動下，數次去市裏、地區、省裏誣告我貪汙，使我名譽受損。我一直在任何場合都說：刺繡廠的混混們屢屢上告我的根源是六安市政府社保局，他們為了多收幾個錢，不講原則，用不發退休工人工資來要挾廠方替這些不上班的混混繳社會保險。更令人心痛的是：在我的任期裏，這些不上班的混混最後都按月到廠裏繳社會保險，可是，我離任後，政府裏麵的公務員將這些人收到市裏去，替他們繳社會保險。這些敗家公務員為了自己安生，花納稅人的錢，替這些不願上班幹活的混混買社會保險，真是恬不知恥。可見，在維穩的幌子下，一些人花錢買安定，浪費了多少國家錢財。